Байдън може да спре войната в Украйна за 5 минути, според Зеленски
Украйна към момента не е подготвена да влезе в НАТО.
Това съобщи часове преди началото на срещата на върха във Вилнюс президентът на Съединени американски щати Джо Байдън, представен от CNN.
Той посочи, че по-скоро НАТО още не е подготвен Украйна да се причисли в една историческа стъпка, която може да възпре Москва, само че може и да усили риска от война сред Съединени американски щати и Русия.
В извънредно изявление за CNN той насочи мощно обръщение към Киев – че все по-острата му акция надали ще докара до дата за участие в НАТО, която да бъде избрана на срещата на върха тази седмица.
Докато някои източноевропейски членове на алианса са оптимистично настроени за ранен график за приемане на Украйна, страни от първото потомство, в това число Съединени американски щати, са по-предпазливи, частично заради опасения, че бързото напредване на въпроса за участието в НАТО може да предизвика директен спор с Русия, който Байдън обезверено се пробва да избегне, отбелязва още CNN.
" Не мисля, че в НАТО има единогласие по въпроса дали да се одобри Украйна в този момент, в този миг, в разгара на войната ", сподели Байдън в изявление за CNN, излъчено в неделя. Президентът съобщи, че алиансът би трябвало да очертае " разумен път " за участието на Украйна, само че че тя към момента не е изпълнила някои условия за присъединение, в това число и във връзка с демократизацията.
Разочарование за Украйна
Въпреки коментарът на Байдън, че е обсъждал в детайли въпроса с украинския президент Володимир Зеленски и е отказал преди войната да разреши на съветския президент Владимир Путин да наложи несъгласие върху възможното участие на Киев, актуалната му позиция разочарова Украйна.
Страната нееднократно предизвестява, че води войната на Запада против съветския експанзионизъм и е отслабила основния съперник на НАТО в Европа, заради което има морално съображение за гаранциите за отбрана, с които се употребяват страните от НАТО.
Но даже Зеленски приема, че Украйна не може да се причисли към НАТО, до момента в който войната продължава.
В, излъчено в неделя, той загатна, че няма да бъде посетител на срещата на върха на НАТО " за развлечение " и може да остане настрани, в случай че няма повече изясненост по отношение на участието и гаранциите за сигурност.
" Би било значимо обръщение да се каже, че НАТО не се опасява от Русия ", сподели президентът на Украйна.
Той още веднъж повтори, че " в никакъв случай " няма да се съгласи да отстъпи каквато и да е територия на съветските нашественици, в това число нелегално анексирания Кримски полуостров.
В изявлението Зеленски не оспори информацията на Washington Post, че украински публични лица са декларирали пред шефа на Централно разузнавателно управление на САЩ Уилям Бърнс при неотдавнашното му посещаване в Киев, че задачата на новата контраатака е да се приближи до границата на Крим и по-късно да принуди Владимир Путин да стартира договаряния.
Запитан дали това е " осъществимо ", Зеленски отговори:
" Ами, безусловно ясно е, разумна е реториката, че в този миг, когато Украйна ще доближи административната граница с краткотрайно окупирания украински полуостров Крим, е доста евентуално Путин да бъде заставен да потърси разговор с цивилизования свят, тъй като ще бъде отслабен. "
Зеленски разяснява и продължаващата американска поддръжка за страната му все пак, което той назова " рискови сигнали " за понижаване на помощта за Украйна в сериозен миг от войната.
" Единственото предпочитание да се постави завършек на войната е прелестно. Но това предпочитание би трябвало да се основава на някакъв действителен житейски опит. Ако приказваме за преустановяване на войната с цената на Украйна, т.е. да ни накарат да се откажем от териториите си, ами мисля, че по този метод Байдън може да я приключи даже за пет минути ", сподели Зеленски. " Но ние не бихме се съгласили. ", безапелационен е той.
Президентът на Украйна се обърна към американците, скептично настроени към продължаването на помощта.
" Повярвайте ми, без значение от всичко, аз правя оценка помощта. Когато става дума за думата " задоволително ", ние, украинците, не сме хора, известни с несъразмерни апетити. Победата ни е задоволителна за нас. ", съобщи той пред ABC.
Съдбоносно решение
Решението дали Украйна да се причисли към НАТО е един от най-съдбоносните въпроси на европейската сигурност, откогато вълните на разширение доведоха алианса до границите на Русия в развой, който съгласно бранителите, подсигурява мира след Студената война посредством въздържане на експанзията на Кремъл, написа в разбора си CNN.
Критиците на разширението към някогашната руска Източна Европа обаче настояват, че този развой е унизил Москва, трансформирал я е още веднъж в върл зложелател на Запада и е спомогнал за нахлуването в Украйна.
Решението за приемане на Украйна би разширило свещеното заричане на НАТО, че нападението против един член е нахлуване против всички, до страна, която Русия счита най-малкото за част от своята сфера на въздействие - даже в случай че сходно изказване няма съображение в интернационалното право.
Това би заело бъдещите западни водачи да водят война с въоръжената с нуклеарни оръжия Русия и евентуално да рискуват Трета международна война, в случай че Кремъл още веднъж нападне своя комшия.
Поддръжниците на участието на Украйна в НАТО обаче настояват, че десетилетията на сигурност и териториална целокупност, обезпечени на някогашни страни от Варшавския контракт като Полша, Унгария и Румъния, сами по себе си са доказателство, че един път попаднала под протекцията на НАТО за взаимна защита, Украйна най-накрая ще бъде в сигурност от бъдещи нападения на Москва.
Аргументът е изключително настоящ, защото домакинът на срещата Литва, сходно на другите си балтийски страни Латвия и Естония, е била анексирана от Съветския съюз и е считана за мощно уязвима от Русия преди влизането си в НАТО през 2004 година
Приносът на Украйна в НАТО
Най-общо казано, причините за приемането на Украйна в НАТО включват тези стоманени гаранции за сигурност, които биха имали за цел да разсеят уязвимостта на страната от съветски набези.
Поддръжниците на присъединението на Киев акцентират, че неразбираемото заричане за бъдещо участие - обещано за първи път на срещата на върха в Букурещ през 2008 година без реален график за влизане, е дало на Путин тласък да нахлуе, преди Украйна да се причисли към Алианса.
Членството в НАТО също по този начин ще даде подтик на устрема на Украйна да затвърди демокрацията, която беше уязвима преди войната и ще извърши желанието на доста от нейните жители да се причислят към Запада.
С бруталната си война Москва загуби всякаква морална дума по въпроса дали Украйна да се причисли или не. А присъединението на най-закалената войска в Европа, с повече персонален състав на въоръжение от множеството страни членки, ще ускори военния удар на НАТО, добавя CNN.
Медията напомня, че Линдзи Греъм, републиканец от Южна Каролина и Ричард Блументал, демократ от Кънектикът, предходната седмица внесоха резолюция, призоваваща за пътна карта за участие на Украйна в НАТО незабавно щом това стане допустимо.
" Само посредством участие в НАТО Украйна може да изпита същинска сигурност в лицето на повтарящата се съветска експанзия ", обявиха сенаторите. " Тяхната битка беше опълчване на корумпирания алчен авторитаризъм и те заслужиха сигурен и дълготраен мир в границите на НАТО. ", се споделя в изказването.
Членство – да, само че не по време на война
Съществуват краткосрочни и дълготрайни причини против това НАТО да предложи участие на Украйна.
Байдън предизвести в изявлението си за CNN, че в случай че това стане по време на война, алиансът неотложно ще се ангажира да пази нов сътрудник - с цел да потвърди, че груповата защита на групата е значима.
" Това е ангажимент, който сме поели, без значение от всичко. Ако войната продължава, тогава всички ние сме във война. Ако казусът е подобен, ние сме във война с Русия ", сподели президентът.
Предлагането на Украйна на избрана дата, на която да се причисли след края на войната, може да бъде контрапродуктивно, защото ще даде на Кремъл съображение в никакъв случай да не приключи спора.
Това би попарило слабите очаквания за политическо споразумяване на въпроса, в случай че украинските сили не съумеят да прогонят съветските си съперници. И би рискувало да ускори позициите на Путин вкъщи, като наподобява, че оправдава един от причините му за непровокираното навлизане - голословното му изказване, че Западът е провокирал войната, с цел да претендира за Украйна в опит да отслаби съветската мощност.
Докато се отправяше към Обединеното кралство на първия стадий от европейското си посещаване, Байдън получи поддръжка за тактиката си от ръководителя на комисията по външни работи в Камарата на представителите на републиканците Майкъл Маккол, който съобщи, че е " прекомерно рано " да се приказва за неотложно присъединение на Украйна към НАТО.
" Първо би трябвало да завоюват контраофанзивата, второ, да има преустановяване на огъня, а по-късно да договарят за спокойно съглашение. Не можем да приемем Украйна в НАТО незабавно. Това би ни сложило във война с Русия ", съобщи представителят на Тексас в изявление пред CNN.
" Така че мисля, че диалогът ще се води за това какви съглашения за сигурност могат да бъдат подписани с Украйна като причина за възможното й влизане в НАТО. Трябва да сме деликатни. ", добави той.
Гаранции за сигурност в Европа
Гаранциите за сигурност на Съединени американски щати и Европа за Украйна – с изключение на многомилиардните старания за въоръжаване на страната, с цел да се опълчи на съветската опасност, ще трансформират стратегическата картина в Западна Европа.
Освен това те няма да бъдат предоставени без гаранция, че Кремъл ще стане по-благосклонен към Запада през идващите десетилетия.
Но няма причина да вземем за пример Съединени американски щати и техните съдружници да не поемат ангажимент да предложат на Украйна средства за самоотбрана без участие в НАТО – сходно на това, което Съединени американски щати вършат с Израел и Тайван, акцентира CNN.
" Съединените щати не би трябвало да подсигуряват сигурността на Украйна. Точка ", счита Бен Фрайдман, политически шеф в " Приоритети в защитата ", мозъчен концерн за популяризирането на реалистична визия за политиката на национална сигурност. " Не би трябвало да го вършим в този момент, посредством НАТО или по различен метод посредством някакъв тип двустранни гаранции за сигурност, и не би трябвало да го вършим като част от спокойно съглашение. "
Експертът твърди, че макар героичната опозиция на Украйна, по-широките съображения за ползите на Вашингтон би трябвало да имат приоритет.
" Гарантирането на сигурността на Украйна би подкопало сигурността на Съединени американски щати, като явно усилва риска от война с Русия. Това съдържа риск, несъмнено, от нуклеарна ескалация и за този риск мисля, че Съединени американски щати не получават всъщност нищо, което да има стойност за сигурността. ", добавя той.
Нито Байдън, нито който и да е различен член на неговата администрация не е показал пред американския народ причини за какво в последна сметка би било в полза на 330 милиона американци да влязат във война с Москва, с цел да защитят Украйна, в случай че тя се причисли към НАТО.
Всъщност президентът изложи противоположни, косвени причини, като акцентира, че макар обстановката в Украйна, която е от вида на прокси-война, главната му грижа е да избегне директен конфликт с Русия.
Привържениците на приемането на Украйна в НАТО постоянно настояват, че американските гласоподаватели не са поели сходен ангажимент във връзка с други официално комунистически източноевропейски страни, които в миналото са били в орбитата на Съветския съюз.
Бъдещи опасности
Но Украйна би могла да бъде изложена на по-голям риск, защото носи по-големи културни и исторически асоциации, а за Русия те са свързани с нейната самоидентификация, без значение дали е оправдана или не.
Един от евентуалните дефекти на предлагането на Украйна на възможни гаранции за сигурност посредством НАТО или различен механизъм би бил, в случай че политическата воля за използването им в бъдеще отслабне.
Неуспехът в отстояването на такива гаранции може да породи съществени подозрения по отношение на съществуващия морал на НАТО за взаимна защита и би могъл да докара до пагубно намаляване на целостта на алианса.
Дори в случай че Байдън промени позицията си за ускорение на участието на Украйна в НАТО, той не може да подсигурява, че един правоприемник ще съблюдава договорните отговорности.
Всъщност експрезидентът Доналд Тръмп гръмко предизвестява, че Байдън води Съединени американски щати към евентуална Трета международна война против Русия и упорства, че в случай че бъде определен за нов мандат, ще постави завършек на войната в Украйна в границите на 24 часа.
Несигурната политическа обстановка в Съединени американски щати може да е една от аргументите, заради които Зеленски е толкоз целенасочен да подсигурява, че стремежът на страната му към НАТО ще бъде вкоренен на срещата на върха във Вилнюс, добавя в разбора си CNN.
Всичко за знаковата първа публична аудиенция на президента Володимир Зеленски в България може да прочетете ТУК
Това съобщи часове преди началото на срещата на върха във Вилнюс президентът на Съединени американски щати Джо Байдън, представен от CNN.
Той посочи, че по-скоро НАТО още не е подготвен Украйна да се причисли в една историческа стъпка, която може да възпре Москва, само че може и да усили риска от война сред Съединени американски щати и Русия.
В извънредно изявление за CNN той насочи мощно обръщение към Киев – че все по-острата му акция надали ще докара до дата за участие в НАТО, която да бъде избрана на срещата на върха тази седмица.
Докато някои източноевропейски членове на алианса са оптимистично настроени за ранен график за приемане на Украйна, страни от първото потомство, в това число Съединени американски щати, са по-предпазливи, частично заради опасения, че бързото напредване на въпроса за участието в НАТО може да предизвика директен спор с Русия, който Байдън обезверено се пробва да избегне, отбелязва още CNN.
" Не мисля, че в НАТО има единогласие по въпроса дали да се одобри Украйна в този момент, в този миг, в разгара на войната ", сподели Байдън в изявление за CNN, излъчено в неделя. Президентът съобщи, че алиансът би трябвало да очертае " разумен път " за участието на Украйна, само че че тя към момента не е изпълнила някои условия за присъединение, в това число и във връзка с демократизацията.
Разочарование за Украйна
Въпреки коментарът на Байдън, че е обсъждал в детайли въпроса с украинския президент Володимир Зеленски и е отказал преди войната да разреши на съветския президент Владимир Путин да наложи несъгласие върху възможното участие на Киев, актуалната му позиция разочарова Украйна.
Страната нееднократно предизвестява, че води войната на Запада против съветския експанзионизъм и е отслабила основния съперник на НАТО в Европа, заради което има морално съображение за гаранциите за отбрана, с които се употребяват страните от НАТО.
Но даже Зеленски приема, че Украйна не може да се причисли към НАТО, до момента в който войната продължава.
В, излъчено в неделя, той загатна, че няма да бъде посетител на срещата на върха на НАТО " за развлечение " и може да остане настрани, в случай че няма повече изясненост по отношение на участието и гаранциите за сигурност.
" Би било значимо обръщение да се каже, че НАТО не се опасява от Русия ", сподели президентът на Украйна.
Той още веднъж повтори, че " в никакъв случай " няма да се съгласи да отстъпи каквато и да е територия на съветските нашественици, в това число нелегално анексирания Кримски полуостров.
В изявлението Зеленски не оспори информацията на Washington Post, че украински публични лица са декларирали пред шефа на Централно разузнавателно управление на САЩ Уилям Бърнс при неотдавнашното му посещаване в Киев, че задачата на новата контраатака е да се приближи до границата на Крим и по-късно да принуди Владимир Путин да стартира договаряния.
Запитан дали това е " осъществимо ", Зеленски отговори:
" Ами, безусловно ясно е, разумна е реториката, че в този миг, когато Украйна ще доближи административната граница с краткотрайно окупирания украински полуостров Крим, е доста евентуално Путин да бъде заставен да потърси разговор с цивилизования свят, тъй като ще бъде отслабен. "
Зеленски разяснява и продължаващата американска поддръжка за страната му все пак, което той назова " рискови сигнали " за понижаване на помощта за Украйна в сериозен миг от войната.
" Единственото предпочитание да се постави завършек на войната е прелестно. Но това предпочитание би трябвало да се основава на някакъв действителен житейски опит. Ако приказваме за преустановяване на войната с цената на Украйна, т.е. да ни накарат да се откажем от териториите си, ами мисля, че по този метод Байдън може да я приключи даже за пет минути ", сподели Зеленски. " Но ние не бихме се съгласили. ", безапелационен е той.
Президентът на Украйна се обърна към американците, скептично настроени към продължаването на помощта.
" Повярвайте ми, без значение от всичко, аз правя оценка помощта. Когато става дума за думата " задоволително ", ние, украинците, не сме хора, известни с несъразмерни апетити. Победата ни е задоволителна за нас. ", съобщи той пред ABC.
Съдбоносно решение
Решението дали Украйна да се причисли към НАТО е един от най-съдбоносните въпроси на европейската сигурност, откогато вълните на разширение доведоха алианса до границите на Русия в развой, който съгласно бранителите, подсигурява мира след Студената война посредством въздържане на експанзията на Кремъл, написа в разбора си CNN.
Критиците на разширението към някогашната руска Източна Европа обаче настояват, че този развой е унизил Москва, трансформирал я е още веднъж в върл зложелател на Запада и е спомогнал за нахлуването в Украйна.
Решението за приемане на Украйна би разширило свещеното заричане на НАТО, че нападението против един член е нахлуване против всички, до страна, която Русия счита най-малкото за част от своята сфера на въздействие - даже в случай че сходно изказване няма съображение в интернационалното право.
Това би заело бъдещите западни водачи да водят война с въоръжената с нуклеарни оръжия Русия и евентуално да рискуват Трета международна война, в случай че Кремъл още веднъж нападне своя комшия.
Поддръжниците на участието на Украйна в НАТО обаче настояват, че десетилетията на сигурност и териториална целокупност, обезпечени на някогашни страни от Варшавския контракт като Полша, Унгария и Румъния, сами по себе си са доказателство, че един път попаднала под протекцията на НАТО за взаимна защита, Украйна най-накрая ще бъде в сигурност от бъдещи нападения на Москва.
Аргументът е изключително настоящ, защото домакинът на срещата Литва, сходно на другите си балтийски страни Латвия и Естония, е била анексирана от Съветския съюз и е считана за мощно уязвима от Русия преди влизането си в НАТО през 2004 година
Приносът на Украйна в НАТО
Най-общо казано, причините за приемането на Украйна в НАТО включват тези стоманени гаранции за сигурност, които биха имали за цел да разсеят уязвимостта на страната от съветски набези.
Поддръжниците на присъединението на Киев акцентират, че неразбираемото заричане за бъдещо участие - обещано за първи път на срещата на върха в Букурещ през 2008 година без реален график за влизане, е дало на Путин тласък да нахлуе, преди Украйна да се причисли към Алианса.
Членството в НАТО също по този начин ще даде подтик на устрема на Украйна да затвърди демокрацията, която беше уязвима преди войната и ще извърши желанието на доста от нейните жители да се причислят към Запада.
С бруталната си война Москва загуби всякаква морална дума по въпроса дали Украйна да се причисли или не. А присъединението на най-закалената войска в Европа, с повече персонален състав на въоръжение от множеството страни членки, ще ускори военния удар на НАТО, добавя CNN.
Медията напомня, че Линдзи Греъм, републиканец от Южна Каролина и Ричард Блументал, демократ от Кънектикът, предходната седмица внесоха резолюция, призоваваща за пътна карта за участие на Украйна в НАТО незабавно щом това стане допустимо.
" Само посредством участие в НАТО Украйна може да изпита същинска сигурност в лицето на повтарящата се съветска експанзия ", обявиха сенаторите. " Тяхната битка беше опълчване на корумпирания алчен авторитаризъм и те заслужиха сигурен и дълготраен мир в границите на НАТО. ", се споделя в изказването.
Членство – да, само че не по време на война
Съществуват краткосрочни и дълготрайни причини против това НАТО да предложи участие на Украйна.
Байдън предизвести в изявлението си за CNN, че в случай че това стане по време на война, алиансът неотложно ще се ангажира да пази нов сътрудник - с цел да потвърди, че груповата защита на групата е значима.
" Това е ангажимент, който сме поели, без значение от всичко. Ако войната продължава, тогава всички ние сме във война. Ако казусът е подобен, ние сме във война с Русия ", сподели президентът.
Предлагането на Украйна на избрана дата, на която да се причисли след края на войната, може да бъде контрапродуктивно, защото ще даде на Кремъл съображение в никакъв случай да не приключи спора.
Това би попарило слабите очаквания за политическо споразумяване на въпроса, в случай че украинските сили не съумеят да прогонят съветските си съперници. И би рискувало да ускори позициите на Путин вкъщи, като наподобява, че оправдава един от причините му за непровокираното навлизане - голословното му изказване, че Западът е провокирал войната, с цел да претендира за Украйна в опит да отслаби съветската мощност.
Докато се отправяше към Обединеното кралство на първия стадий от европейското си посещаване, Байдън получи поддръжка за тактиката си от ръководителя на комисията по външни работи в Камарата на представителите на републиканците Майкъл Маккол, който съобщи, че е " прекомерно рано " да се приказва за неотложно присъединение на Украйна към НАТО.
" Първо би трябвало да завоюват контраофанзивата, второ, да има преустановяване на огъня, а по-късно да договарят за спокойно съглашение. Не можем да приемем Украйна в НАТО незабавно. Това би ни сложило във война с Русия ", съобщи представителят на Тексас в изявление пред CNN.
" Така че мисля, че диалогът ще се води за това какви съглашения за сигурност могат да бъдат подписани с Украйна като причина за възможното й влизане в НАТО. Трябва да сме деликатни. ", добави той.
Гаранции за сигурност в Европа
Гаранциите за сигурност на Съединени американски щати и Европа за Украйна – с изключение на многомилиардните старания за въоръжаване на страната, с цел да се опълчи на съветската опасност, ще трансформират стратегическата картина в Западна Европа.
Освен това те няма да бъдат предоставени без гаранция, че Кремъл ще стане по-благосклонен към Запада през идващите десетилетия.
Но няма причина да вземем за пример Съединени американски щати и техните съдружници да не поемат ангажимент да предложат на Украйна средства за самоотбрана без участие в НАТО – сходно на това, което Съединени американски щати вършат с Израел и Тайван, акцентира CNN.
" Съединените щати не би трябвало да подсигуряват сигурността на Украйна. Точка ", счита Бен Фрайдман, политически шеф в " Приоритети в защитата ", мозъчен концерн за популяризирането на реалистична визия за политиката на национална сигурност. " Не би трябвало да го вършим в този момент, посредством НАТО или по различен метод посредством някакъв тип двустранни гаранции за сигурност, и не би трябвало да го вършим като част от спокойно съглашение. "
Експертът твърди, че макар героичната опозиция на Украйна, по-широките съображения за ползите на Вашингтон би трябвало да имат приоритет.
" Гарантирането на сигурността на Украйна би подкопало сигурността на Съединени американски щати, като явно усилва риска от война с Русия. Това съдържа риск, несъмнено, от нуклеарна ескалация и за този риск мисля, че Съединени американски щати не получават всъщност нищо, което да има стойност за сигурността. ", добавя той.
Нито Байдън, нито който и да е различен член на неговата администрация не е показал пред американския народ причини за какво в последна сметка би било в полза на 330 милиона американци да влязат във война с Москва, с цел да защитят Украйна, в случай че тя се причисли към НАТО.
Всъщност президентът изложи противоположни, косвени причини, като акцентира, че макар обстановката в Украйна, която е от вида на прокси-война, главната му грижа е да избегне директен конфликт с Русия.
Привържениците на приемането на Украйна в НАТО постоянно настояват, че американските гласоподаватели не са поели сходен ангажимент във връзка с други официално комунистически източноевропейски страни, които в миналото са били в орбитата на Съветския съюз.
Бъдещи опасности
Но Украйна би могла да бъде изложена на по-голям риск, защото носи по-големи културни и исторически асоциации, а за Русия те са свързани с нейната самоидентификация, без значение дали е оправдана или не.
Един от евентуалните дефекти на предлагането на Украйна на възможни гаранции за сигурност посредством НАТО или различен механизъм би бил, в случай че политическата воля за използването им в бъдеще отслабне.
Неуспехът в отстояването на такива гаранции може да породи съществени подозрения по отношение на съществуващия морал на НАТО за взаимна защита и би могъл да докара до пагубно намаляване на целостта на алианса.
Дори в случай че Байдън промени позицията си за ускорение на участието на Украйна в НАТО, той не може да подсигурява, че един правоприемник ще съблюдава договорните отговорности.
Всъщност експрезидентът Доналд Тръмп гръмко предизвестява, че Байдън води Съединени американски щати към евентуална Трета международна война против Русия и упорства, че в случай че бъде определен за нов мандат, ще постави завършек на войната в Украйна в границите на 24 часа.
Несигурната политическа обстановка в Съединени американски щати може да е една от аргументите, заради които Зеленски е толкоз целенасочен да подсигурява, че стремежът на страната му към НАТО ще бъде вкоренен на срещата на върха във Вилнюс, добавя в разбора си CNN.
Всичко за знаковата първа публична аудиенция на президента Володимир Зеленски в България може да прочетете ТУК
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ