Владимир Туртански пред ФАКТИ: Дроновете в операция „Паяжина“ са ползвали изкуствен интелект
Украинските въоръжени сили не престават да разгласяват видеа от дроновете от интервенцията „ Паяжина “ на 1 юни. Киев към този момент твърди, че са унищожени или развалени 41 съветски бомбардировача. Публикуваните фрагменти демонстрират удари с FPV дронове (с ръководство " от първо лице " ) по четири противников летища: " Оленя " в Мурманска област, " Иваново " в Ивановска област, " Дягилево " в Рязанска област и " Белая " в Иркутска област. В тези авиобази се намирали самолети, измежду които " Бериев " А-50, стратегически бомбардировач " Туполев " Ту-95, бомбардировач Ту-22, свръхзвуков стратегически бомбардировач Ту-160, както и транспортен аероплан " Антонов " Ан-12 и аероплан за презареждане във въздуха " Илюшин " Ил-78. По тематиката пред ФАКТИ приказва Владимир Туртански, боен консултант в няколко кабинета у нас.
- Г-н Туртански, станахме очевидци на една в действителност неповторима военна интервенция на Украйна против Русия. Визирам всеобщата офанзива с дронове, при която бяха изумени самолети от стратегическия боеприпас Русия. Как гледате вие на това, тъй като добре познавате технологията на дроновете?
- Разработваме технологията на дроновете, само че най-много в бизнеса ми се занимаваме с антидрон системи. Основно моята компетентност и насоката ми на работа е ориентирана към антидрон системите. В случая видяхме една извънредно неспособна реакция на Русия при нахлуване от дронове.
- Казвате извънредно неспособна реакция… Какво имате поради?
- Противодействието на нападението беше нула, нямаше такова. Един от моите някогашни преподаватели по математика ни споделяше, когато ставаше въпрос за безпределно дребни величини, че „ нейното наличие е равно на нейното неявяване “. Противодействието на тази офанзива беше нула.
- Видяхме, че камиони се паркират наоколо до обекта – в тази ситуация летището, и от тях изхвърчат дронове. Как се противодейства на това?
- Самата тактичност при такова потребление на дронове е ориентирана към това да има оптимално затрудняване на антидрон системите. Когато се нападат цели отблизо разстояние, мъчно антидрон системите могат да реагират по няколко аргументи. Първо, би трябвало дронът да бъде открит. Второ, да бъде разпознат. Трето, тогава към този момент върху него да бъде противодействано. Времето за реакция при такава офанзива е съвсем нулево. Дроновете изхвърчат и атакуват.
- Много анализатори споделят, че тази офанзива ще влезе в учебниците по военно дело, само че играта с дронове ли става в действителност в основата на актуалната война?
- Това е наклонността. Големите самолети, огромните кораби, огромните подводници понижават своето значение, само че те няма да се изгубят. Трябва да бъдем безапелационни, тъй като чуваме доста крайни изказвания, че надали не подводниците, корабите и самолетите ще изгубят тотално своето значение. Не е по този начин, само че те доста ще го понижават. Искам да отбележа нещо значимо. Този вид офанзиви и този вид потребление на дронове беше разработван от съветска страна още преди 10-15 години. Още тогава в профилираните издания се разпространяваха материали, в това число и моделирани видео клипове, какво и по какъв начин става. Тогава Путин ни убеждаваше в изключителните благоприятни условия на съветските военни технологии, когато ни пускаше тези филмчета. Аз и доста сътрудници, които се занимаваме с антидрон системи, имаме десетки такива видеоматериали. И става въпрос тъкмо за потреблението на дроновете по подобен метод, по който в този момент ги използваха украинците против Русия. На клипчетата бяха показани тирове с падащи покриви, с падащи странични бордове и по какъв начин се ръководят от екипажи, които са легендирани като водачи. Въпросните камиони влизат на територията на съперника, отиват покрай неговите военни бази и нападат.
- От какво разстояние са ръководени дроновете. Те са били доставени на точката Х, само че от там ли са ги управлявали, или отдалеч…
- Според мен са вероятни и двата разновидността, а по-реалният е да са ги управлявали отдалеко. Според мен е употребена и самата съветска мобилна мрежа, визарам мобилните кафези. Така украинците са имали достъп до дроновете си и са ги управлявали. От клиповете, които бяха оповестени след офанзивата, се видя, че тези дронове бяха на рояци. А това значи, че те са комуникирали между тях. Дроновете в интервенция „ Паяжина “ са употребили изкуствен интелект между тях. Какво имам поради. На всичките видео материали, които изгледах, се вижда по какъв начин дроновоте си разпределяха задачите. Дроновете разпознаваха задачите, разпознаваха облици. На доста видеа ясно се вижда по какъв начин даден дрон подминава дадена цел, която по всяка възможност към този момент е била засечена от различен дрон. Те са комуникирали между тях и все едно са си казвали: „ Остави ми го този на мен, ти вземи последваща цел. “
- А за самите дронове прави ли усещане нещо, или са били напълно естествени?
- Дроновете са напълно стандартни. Просто в тях са добавени спомагателни платки, които усилват опциите им и дават алтернатива да бъде конфигурирана системата за изкуствен интелект. Видяхме закачени на самите дронове взривните устройства. Ясно се видя, че част от дроновете бяха типичен вид „ дрон камикадзе “ за еднократна приложимост. Избира си задачата и се забива в нея. Други дронове носеха по две-три бомби. Използван е сложен метод. Едни дронове са били за заличаване на самолетите, само че имаше и такива, които са били за заличаване на съпътстващата инфраструктура. На видеата се вижда, че офанзивата не се лимитира единствено с унищожаването на летателни апарати, а се унищожават още информационни възли, хранилища, кулите за връзка, радиолокационни станции. Изобщо това е една брилянтна интервенция, която е брилянтно проведена и изпълнена. Понеже заговорихме по какъв начин са ръководени тези дронове, то другото нещо, което също е доста евентуално, е да са ръководени от хора, които са били на място. Хора от тъй наречените „ партизанско придвижване “ в Русия.
Трябва да сме наясно, че в Русия има доста огромен брой хора, които не са съгласни със сегашната обстановка.
Въпреки че съветските медии непрестанно ни изясняват какъв брой монолитно стои съветското общество зад Путин и неговите дейности. Според мен това въобще не е по този начин. Сега, зад тази офанзива и този проект, седи още един детайл от съветската агитация, който изрично се пропуща. Става въпрос за това, че Съветският съюз беше една монолитна страна, само че там имаше доста съществено разбъркване на националности, на идентичности. Никой през днешния ден не може да каже в самата Русия какъв брой е руснак и какъв брой е украинец. Същото важи с цялостна мощ и за самата Украйна. Така че позволявам, че при тази интервенция украинските служби, украинската страна е разчитала точно на подобен човешки капацитет в Русия, който е изобилен действително. Съпротивата против властническия режим е непрекъсната. Сега на нас ни се изяснява кои са фашистите, кои са нацистите, макар че за всеки крепко мислещ човек нещата са ясни. Но съпротивата против такива властнически режими в никакъв случай няма да престане и в никакъв случай не може да бъде изключено попречване на по-нататъчни такива офанзиви. Отделно е хубаво да се има поради, че Русия е обречена чисто софтуерно. От софтуерното развиване, което ни беше демонстрирано с тази офанзива, в това число и с офанзивата против Кримския мост, ясно се вижда, че Русия изостава отчайващо.
