Учени от Африка, Азия и Южна Америка получават ново вливане

Учени от Африка, Азия и Южна Америка получават ново вливане от 900 000 $ за проучване на резултатите от отразяването на слънчевата светлина за изстудяване на Земята и намаляване на въздействието на световното стопляне. Парите идват от Open Philanthropy, начинание, финансирано най-вече от милиардера Дъстин Московиц, съосновател на Фейсбук и Asana, и брачната половинка му Кари Туна, оповестява CNBC.Отражението на слънчевата светлина включва освобождение на аерозоли като серен диоксид високо в атмосферата, с цел да отрази слънчевите лъчи назад в космоса, краткотрайно смекчавайки световното стопляне. (Понякога се назовава трансформация на слънчевата радиация или слънчево геоинженерство.)Идеята съществува от десетилетия, само че се приема по-сериозно, защото резултатите от изменението на климата стават все по-очевидни. Въпреки че вулканичните изригвания са потвърдили, че техниката може да работи, съществуват и обилни опасности, в това число увреждане на озоновия пласт, киселинни дъждове и нараснали респираторни болести.Във вторник изследователската организация с нестопанска цел The Degrees Initiative и Световната академия на науките на Обединените народи оповестиха, че разпределят над 900 000 $ на учени в Африка, Азия и Южна Америка, с цел да изследват модификацията на слънчевата радиация в стратегия, наречена „ Фондът за моделиране на степени “. Degrees Initiative е финансирана от разнообразни донори през годините, само че най-големият е Open Philanthropy и всички изплащания от 900 000 $, оповестени във вторник, идват от тази група, сподели съоснователят и основен изпълнителен шеф на Degrees Initiative Анди Паркър пред CNBC.Парите ще отидат при 81 учени в Бенин, Бразилия, Камерун, Чили, Гана, Индия, Индонезия, Малайзия, Мали, Нигерия, Пакистан, Южна Африка, Тайланд и Уганда, работещи по 15 плана за моделиране на слънчево геоинженерство.По-малкото зло от двете, сходно на химиотерапиятаОтражението на слънчевата светлина притегля от ден на ден внимание, защото учените започнаха да допускат, че негативните му резултати може да не са толкоз неприятни, колкото вредите от изменението на климата ще бъдат в бъдеще. Службата за политика в региона на науката и технологиите на Белия дом координира петгодишен проучвателен проект в региона на слънчевото геоинженерство и през януари четиригодишният отчет за оценка на Монреалския протокол, подкрепян от Организация на обединените нации, за първи път включва цяла глава, отдадена на инжектирането на аерозол в стратосферата.„ Като всеки различен рационален човек, когато за първи път чух за концепцията да препречвам слънцето, си помислих, че това е ужасна концепция. С течение на времето гледката в действителност не се промени. Това е ужасна концепция “, сподели Паркър пред CNBC. „ Но може да се окаже по-малко извънредно, в сравнение с да не го използваме и да позволим на температурите да продължат да се повишават, в случай че не понижим задоволително излъчванията си “.Отражението на слънчевата светлина не е решение за изменението на климата или световното стопляне. Това е относително бърз и на ниска цена метод за краткотрайно изстудяване на Земята. Знаем, че работи: през 15-те месеца след изригването на планината Пинатубо във Филипините през 1991 година междинната световна температура е била с към 1 градус по Фаренхайт по-ниска, съгласно НАСА. Освобождаването на серен диоксид в стратосферата от осъвременени самолети всъщност би имитирало метода, по който вулкан изпуска огромни количества аерозоли в атмосферата.„ Идеята не е приятна. Не е занимателно да работиш. Но това е евентуално значимо, може да бъде доста, доста потребно, може да бъде пагубно “, сподели Паркър пред CNBC.„ Оприличавам решението на химиотерапия. Химиотерапията за лекуване на рак също е ужасна концепция. Много е рисково. Неприятно е. Това е рисковано. И никой в никакъв случай не би помислил да го направи, в случай че не се опасяваше, че алтернативата може да е по-лоша. И по този начин важи и за слънчевото геоинженерство “, сподели той.Преди стартирането на The Degrees Initiative, Паркър управлява правенето на отчет от 98 страници за геоинженерството за The Royal Society, самостоятелна научна академия в Обединеното кралство, и е правил проучвания в Харвард и Института за напреднали проучвания на устойчивостта в Потсдам, Германия.
Гарантиране на думата на най-рисковите страни
Една от задачите на Паркър с самодейността за дипломи е да подсигурява, че учени от разрастващите се страни в световния юг ще бъдат част от интернационалните диалози за отражението на слънчевата светлина, сподели той пред CNBC.„ Ако може да работи добре за понижаване на въздействието на изменението на климата, тогава те могат да завоюват най-вече, тъй като са на предната линия на световното стопляне “, сподели той. „ Ако, въпреки това, всичко се обърка и има неприятни странични резултати или може би в случай че бъде отхвърлено прибързано, когато можеше да помогне, тогава разрастващите се страни могат да изгубят най-вече “.Но без филантропски дарения, проучванията и решенията по отношение на слънчевото геоинженерство биха били най-вече отнесени към частите на света, които могат да си го разрешат, като Северна Америка, Европейския съюз и Япония, сподели Паркър.Обявените във вторник 900 000 $ са вторият кръг от финансиране от този тип. През 2018 година Фондът за моделиране на степени разпредели 900 000 $ за 11 плана в Аржентина, Бангладеш, Бенин, Индонезия, Иран, Кот д'Ивоар, Ямайка, Кения, Филипините и Южна Африка.Парите отиват под формата на грантове до 75 000 $, от които 60 000 $ са за заплата и 15 000 $ са за инструментите, от които локалният проучвателен екип ще се нуждае, сподели Паркър пред CNBC. Всеки теоретичен екип би трябвало да предложи свое предложение в кандидатурата за парите, сподели той. Но в общи линии задачата на всеки екип е да употребява компютърни модели, с цел да планува времето и техните районни въздействия – както със, по този начин и без отражение на слънчевата светлина.„ Като сравнят двете, те могат да стартират да генерират доказателства за това какво може да бъде въздействието на модификацията на слънчевата радиация върху нещата, които имат значение на локално равнище “, сподели Паркър.Изследване на водните цикли в басейна на Ла ПлатаИнес Камилони, професор в университета в Буенос Айрес, получи две стипендии по самодейност за дипломи и също по този начин се финансира от държавното управление на Аржентина. С финансирането Камилони изследва по какъв начин смяната на слънчевата радиация би повлияла на хидроклимата на басейна на Ла Плата, петият по величина воден басейн в света, обхващащ елементи от Аржентина, Боливия, Бразилия, Парагвай и Уругвай, сподели тя пред CNBC.„ Голяма част от икономическите действия в границите на басейна разчитат на съществуването на вода, в това число селското стопанство, плавателността на реките и водноелектрическото произвеждане, и затова всевъзможни вариации във водния цикъл на басейна могат да имат доста влияние върху стопанската система на всяка страна “, сподели Камилони CNBC.Камилони споделя, че нейните проучвания до момента са посочили, че отражението на слънчевата светлина може да бъде потребно за някои елементи от района на басейна на Ла Плата, само че изключително нездравословно за други. Големите реки, които зареждат водноелектрически язовири, могат да имат по-високи потоци и увеличено произвеждане на сила, уравновесено от риск от повече наводнения.В Буенос Айрес осведомеността за отражението на слънчевата светлина набъбна през последните няколко години и това провокира мощни страсти.„ Групата от усеща, които модифицирането на слънчевата радиация генерира, варира от съмнение до боязън. Всички го възприемат като спорно “, сподели Камилони пред CNBC.Ясната връзка обаче е от решаващо значение, тъй като даже поддръжниците на проучванията не я виждат като сребърен патрон за изменението на климата.„ Това не е безстопанствен проект А за това по какъв начин да се справите с климатичния риск и каквото и да се случи, би трябвало да понижим нашите излъчвания “, сподели Паркър пред CNBC. „ Но хората най-сетне стартират съществено да се занимават с въпроса: Какво да вършим, в случай че не създадем задоволително с намаляването на излъчванията, в случай че те се окажат незадоволителни, с цел да избегнем доста рисково изменение на климата? Какви са нашите благоприятни условия? И това кара хората, за жалост, само че наложително, да мислят за неща като смяна на слънчевата радиация.