Иван Савов: Убитите в „Петрохан“ вероятно са били под нечия закрила
Убитите в хижата край прохода „ Петрохан “ евентуално са били под нечия протекция – политическа или престъпна, само че все още не е ясно от какъв темперамент. Това съмнение изрази криминалистът Иван Савов в ефира на NOVA телевизия.
Според него наличието на ДАНС на мястото на престъплението буди въпроси, защото организацията е информационно-аналитична конструкция и не разполага с оперативни или проверяващи функционалности.
„ Въпросът е кой е стоял години наред зад Калушев и неговата активност. Това е основно, тъй като не е ясно какво тъкмо са правили четири години в хижата “, съобщи Савов. Той добави, че по информация от негови източници против убитите са подавани сигнали, само че те са работили необезпокоявани. „ По мое съмнение е имало симбиоза с незаконни кръгове. Оставяни са да вършат каквото си желаят, тъй като са били потребни за осъществяването на тъмни действия “, уточни криминалистът.
Савов акцентира, че едно закононарушение не може да се смята за разкрито единствено с установяването на причинителя, в случай че не бъде обяснен претекстът. По думите му с появяването на нови обстоятелства картината става все по-объркана. „ Очевидно е съществувала организация с духовни и езотерични детайли, в която са взели участие и деца. Липсват отговори за какво години наред институциите не са подхванали дейности, кой е обезпечил изискванията, в които са живели, и за какво броени дни след основаването си структурата е подписала рамково съглашение с министерство “, разяснява той.
Криминалистът обясни и процедурата за приемане на позволение за огнестрелно оръжие. По думите му се прави инспекция за престъпно минало, изисква се уверение от психиатър и при утвърждение се издава позволение. Контролът по съхранението на оръжията се реализира от работа „ Контрол над общоопасните средства “ по адресна регистрация. Савов означи обаче, че незаконното оръжие също не е мъчно за набиране. Той добави, че с откриването на още три тела следствието занапред стартира, а казусът не трябва да се смята за обяснен, защото жертвите са разследване, а не подбуда.
В диалога се включи и юристът и някогашен следовател Андрей Цветанов, който сложи спомагателни въпроси пред проверяващите. Сред тях са за какво охранителните кучета са били на втория етаж на хижата и дали някой съзнателно не ги е изолирал, с цел да си обезпечи достъп, както и за какво не са били убити. Цветанов обърна внимание и на известието, изпратено до майката на Калушев, в което се твърди, че информацията, която ще се появи в медиите, няма да е вярна.
„ Тази детайлност не е без значение. Всяко ликвидиране би трябвало да се проверява по идентичен метод, а в тази ситуация се приказва с пренебрежение за потърпевшите “, съобщи той. Според него е необяснимо и по какъв начин кемперът е съумял да се придвижва свободно из страната, без да бъде засечен от камерите. По думите му аутопсиите могат да дадат изясненост за времето на настъпване на гибелта и дали убийствата са осъществени по едно и също време или в разнообразни интервали. Той не изключи и опцията през годините службите да са работили в съгласуваност с хората от хижата.
Цветанов означи, че е обикновено проверяващите да задържат избрана информация, която не следва да става обществена на този стадий. „ Възможно е жертвите да са били употребявани за избрани цели и след това да са били отстранени. Странно е и че убийствата са осъществени на два пъти и на разнообразни места, в случай че причинителят е един. В подобен случай той би могъл към този момент да е отвън страната, а не мъртъв “, разяснява юристът. Той акцентира, че откритите гилзи и оръжия в кемпера край Околчица не значат автоматизирано, че килърът е измежду откритите там тела.
По думите на Цветанов не е изключена и версията при изследвания в пещери да са били открити благородни метали, което би могло да насочи към претекст, обвързван с иманярската мафия.
Според него наличието на ДАНС на мястото на престъплението буди въпроси, защото организацията е информационно-аналитична конструкция и не разполага с оперативни или проверяващи функционалности.
„ Въпросът е кой е стоял години наред зад Калушев и неговата активност. Това е основно, тъй като не е ясно какво тъкмо са правили четири години в хижата “, съобщи Савов. Той добави, че по информация от негови източници против убитите са подавани сигнали, само че те са работили необезпокоявани. „ По мое съмнение е имало симбиоза с незаконни кръгове. Оставяни са да вършат каквото си желаят, тъй като са били потребни за осъществяването на тъмни действия “, уточни криминалистът.
Савов акцентира, че едно закононарушение не може да се смята за разкрито единствено с установяването на причинителя, в случай че не бъде обяснен претекстът. По думите му с появяването на нови обстоятелства картината става все по-объркана. „ Очевидно е съществувала организация с духовни и езотерични детайли, в която са взели участие и деца. Липсват отговори за какво години наред институциите не са подхванали дейности, кой е обезпечил изискванията, в които са живели, и за какво броени дни след основаването си структурата е подписала рамково съглашение с министерство “, разяснява той.
Криминалистът обясни и процедурата за приемане на позволение за огнестрелно оръжие. По думите му се прави инспекция за престъпно минало, изисква се уверение от психиатър и при утвърждение се издава позволение. Контролът по съхранението на оръжията се реализира от работа „ Контрол над общоопасните средства “ по адресна регистрация. Савов означи обаче, че незаконното оръжие също не е мъчно за набиране. Той добави, че с откриването на още три тела следствието занапред стартира, а казусът не трябва да се смята за обяснен, защото жертвите са разследване, а не подбуда.
В диалога се включи и юристът и някогашен следовател Андрей Цветанов, който сложи спомагателни въпроси пред проверяващите. Сред тях са за какво охранителните кучета са били на втория етаж на хижата и дали някой съзнателно не ги е изолирал, с цел да си обезпечи достъп, както и за какво не са били убити. Цветанов обърна внимание и на известието, изпратено до майката на Калушев, в което се твърди, че информацията, която ще се появи в медиите, няма да е вярна.
„ Тази детайлност не е без значение. Всяко ликвидиране би трябвало да се проверява по идентичен метод, а в тази ситуация се приказва с пренебрежение за потърпевшите “, съобщи той. Според него е необяснимо и по какъв начин кемперът е съумял да се придвижва свободно из страната, без да бъде засечен от камерите. По думите му аутопсиите могат да дадат изясненост за времето на настъпване на гибелта и дали убийствата са осъществени по едно и също време или в разнообразни интервали. Той не изключи и опцията през годините службите да са работили в съгласуваност с хората от хижата.
Цветанов означи, че е обикновено проверяващите да задържат избрана информация, която не следва да става обществена на този стадий. „ Възможно е жертвите да са били употребявани за избрани цели и след това да са били отстранени. Странно е и че убийствата са осъществени на два пъти и на разнообразни места, в случай че причинителят е един. В подобен случай той би могъл към този момент да е отвън страната, а не мъртъв “, разяснява юристът. Той акцентира, че откритите гилзи и оръжия в кемпера край Околчица не значат автоматизирано, че килърът е измежду откритите там тела.
По думите на Цветанов не е изключена и версията при изследвания в пещери да са били открити благородни метали, което би могло да насочи към претекст, обвързван с иманярската мафия.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ