Правна комисия позволи на ВСС с изтекъл мандат да избира главен п...
Тя разисква на второ четене трите плана за промени в Закона за правосъдната власт (ЗСВ). Голяма част от промените са свързани с идния избор на основен прокурор и на ръководител на Върховния административен съд (ВАС).
Както е известно, Висш съдебен съвет ще гласоподава дали и.ф. основният прокурор Борислав Сарафов да стане титуляр на поста този четвъртък. Той е единствен претендент. А мандатът на съвета изтече преди повече от две години.
Забраната този Висш съдебен съвет да вземе решение за избор на някой от тримата огромни не беше призната с 11 гласа „ за “, 3 гласа „ срещу “ и 9 „ въздържал се “. Против бяха от „ ДПС-Ново начало “, а ГЕРБ и БСП се въздържаха.
След това гласоподаване съдията от Софийския областен съд Андрей Георгиев, който представляваше Съюза на съдиите в полемиката, съобщи, че откакто това кардинално предложение не е било признато, няма смисъл той повече да взе участие в съвещанието.
Освен това, комисията отхвърли концепцията в закона да се планува така наречен двойно болшинство или болшинство в болшинството при избора на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд.
Депутатите записаха в правосъдния закон (чл. 6), че „ съдиите, прокурорите и следователите реализират активността си обективно и при съблюдаване на правилата за политическа индиферентност “. И отхвърлиха предлагането да се забрани един и същи прокурор да взе участие в разглеждането на делото на разнообразни инстанции, написа lex.bg.
Както е известно, Висш съдебен съвет ще гласоподава дали и.ф. основният прокурор Борислав Сарафов да стане титуляр на поста този четвъртък. Той е единствен претендент. А мандатът на съвета изтече преди повече от две години.
Забраната този Висш съдебен съвет да вземе решение за избор на някой от тримата огромни не беше призната с 11 гласа „ за “, 3 гласа „ срещу “ и 9 „ въздържал се “. Против бяха от „ ДПС-Ново начало “, а ГЕРБ и БСП се въздържаха.
След това гласоподаване съдията от Софийския областен съд Андрей Георгиев, който представляваше Съюза на съдиите в полемиката, съобщи, че откакто това кардинално предложение не е било признато, няма смисъл той повече да взе участие в съвещанието.
Освен това, комисията отхвърли концепцията в закона да се планува така наречен двойно болшинство или болшинство в болшинството при избора на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд.
Депутатите записаха в правосъдния закон (чл. 6), че „ съдиите, прокурорите и следователите реализират активността си обективно и при съблюдаване на правилата за политическа индиферентност “. И отхвърлиха предлагането да се забрани един и същи прокурор да взе участие в разглеждането на делото на разнообразни инстанции, написа lex.bg.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ