Мартин Владимиров за ФрогНюз: Решението за “Турски поток” е налаг...
“Турски поток ” е еманация на сполучливата съветска политика за налагане на икономическо и политическо въздействие в Европа ".
Това сподели пред ФрогНюз енергийният специалист Мартин Владимиров, шеф на стратегия " Енергетика и климат " в Центъра за проучване на демокрацията.
е водопровод, който обслужва интереса на “Газпром ” да заобиколи Украйна, да я направи финансово и териториално уязвима и по този метод да оправдае нахлуването на Русия в страната през 2022 година. “Турски поток ” няма никаква друга функционалност, с изключение на да ускори въздействието на “Газпром ” в газовите пазари на Източна Европа и Централна Европа. Цели да прокара ново газово трасе, с цел да спрат доставките през Украйна, а те ще спрат вечно на 1 януари 2025 година.
Този водопровод е еманация на сполучливата съветска политика за налагане на икономическо и политическо въздействие в Европа. Той демонстрира зависимостите от редица бизнес мрежи в България и в Източна Европа, в Унгария и Централна Европа, които се употребяват от “Газпром ”, с цел да постанова своето преобладаващо състояние на пазара на газ ”, изясни Владимиров.
" Турски поток ", който последното държавно управление на Бойко Борисов продължава да назовава " Балкански ", а е чисто съветски, бе издигнат стремително бързо. Това се случи, откакто на тогавашният министър на енергетиката постави подписа си под пътната карта за развиване на газопрносната мрежа, подписана сред България и “Газпром. След кабинета " Борисов 3 " пътната карта изчезна, а през вчерашния ден да бъде основана, която да прегледа, за който се споделя, че е пътната карта.
" Развитието " на въпросната газопреносна мрежа през 2019 година ни донесе, която ни струваше 3 милиарда лв. - напълно за наша сметка. Извън икономическата призма обаче стои доста по-голям въпрос - с тази тръба Русия заобиколи Украйна, а по-късно стартира пълномащабната си експанзия, която. България се съгласи да построи газопровода доста след съветските военни дейности в Крим и анексирането на украинския полуостров през 2014 година. С различен думи - когато сме съгласили да построим, надали е било прекомерно мъчно да се достим какво ще последва.
“България е пренесла над 40 милиарда куб. м. съветски газ за две години. Това са големи количества. Ние сме се трансформирали в разпределителен център за съветския газ в цяла Югоизточна и Централна Европа " , изясни Владимиров. " На процедура поради това “Газпром ” доста зависи от България, от българската позиция към глобите върху газовите доставки. Проектът е заплатен напълно с парите на данъкоплатците. Едновременно с това, единственият печеливш е “Газпром ”, както и подизпълнителите на “Газпром ” и компании, които към този момент са глобени - като “ТМК ”, най-голямата управителна компания на Русия, която е доставила тръбите и осигурила финансирането за строителството посредством заем. “Булгартрансгаз ” още връща този заем. Тече и развой на връщане на тези пари към офшорки, които пък са получавали пари от “Газпромбанк ”. В момента ние освен обслужваме съветските газови ползи, само че и оказваме помощ на това глобени олигархични мрежи да си върнат парите, които са вложили в този план ”.
Според енергийният специалист значимият въпрос е какво вършим оттук насетне с “Турски поток ” и по какъв начин този план да се спре, да се понижи зависимостта на “Булгартрансгаз ” от преноса на съветски газ. Решението за “Турски поток ” съгласно него не е в, а надалеч по-дълбоко - то би трябвало да бъде политическо.
“Транзитни такси не са дребни, казусът не е в тях. Данъкът, който България искаше да наложи върху преноса на съветски газ, не беше фиктивен по метод, по който да действа, защото “Газпром ” не е данъчно задължено лице по българското данъчно право, надлежно нямаше по какъв начин да бъде заставен да заплати тази сума. Данъкът трябваше да бъде изплащан от “Булгартрансгаз ”, което щеше да сложи под подозрение финансовата непоклатимост на сдружението ”, изясни той и добави:
“Решението за “Турски поток ” би трябвало да бъде административно. Трябва да вземем политическо решение, дружно с нашите съседи - най-много Гърция, която зависи също от преноса на съветския газ през България, да се спре съветския импорт, да не се натоварва тръбопровода, а вместо това, дружно с Гърция, да се работи за импорт на различни количества полутечен природен газ както от настоящето пристанище, по този начин и от новото пристанище, където могат да се доставят задоволителни количества, които да обезпечат потреблението на България, Гърция, Сърбия, Македония, Румъния, а пък Сърбия, Австрия, Словакия и най-много Унгария да се оправят сами. Те имат задоволително достъп до доставки на природен газ от Западна Европа, нямат потребност да внасят от “Турски поток ”, с което да оправдават неговото действие. Когато пристигна 1 януари 2025 година, те би трябвало да измислят метод да спрат вноса на съветски газ и да се диверсифицират ”.
“България, осигурявайки достъп на съветския газ през “Турски поток ”, прави допустимо една огромна част от Централна Европа да продължава да употребява съветски газ и след прекъсването на преноса през Украйна, което ще се случи на 1 януари, 2025 година ”, уточни той. “Това прекъсване на преноса не е добре пристигнало нито за Европа, нито за Украйна. В изискванията на война няма по какъв начин преносът на съветски газ да продължи. Ако се случи, България ще трансформира в нов проводник, което ще бъде неточно по отношение на Украйна. Може да се окаже, че в този спор сме помагали и оказваме помощ доста повече на Русия, в сравнение с Украйна ”.
По думите му административно-политическото решение за “Турски поток ” е ясно - тотално ембарго:
“ Решението е налагане на ембарго - стопираме съветски газ. България не купува нито един кубически метър съветски газ от “Турски поток ”, с изключение на компанията на Валентин Златев, която доставя съветски газ на “Лукойл ”. Всички останали количества, които влизат по “Турски поток ”, са директни или се употребяват от гръцки търговци, които ни препродават съветски газ. България би трябвало да вземе решението, че няма да купува съветски газ, ще спре преноса на съветски газ за прилежащите страни. Пазарът на газ в района има задоволително количества, които напълно да заместят съветския газ. Тези количества просто би трябвало да бъдат контрактувани. “Булгаргаз ” би трябвало да си свърши работата, да подписа дълготрайни контракти за огромни доставки на полутечен газ на терминала в Александруполис, където компанията има непокътнат потенциал от 1 милиард кубически метри годишно, които няма да употребява, тъй като сега няма контракт за доставка на тези количества ”.
“Необходима е целенасочена политика. Първо би трябвало политическо решение, което да е координирано с нашите съседи Гърция и Румъния. Румъния също купува дребни количества съветски газ, косвено от Гърция. Това също е безумно на фона на другите възможности ”, сподели още той.
“ е “Турски поток ” 2, тъй като тя ще разреши дребните количества, които минават през Украйна сега, да бъдат пренасочени по другото трасе - през Турция и България. Казусът в това е освен честен, основават се и опасности пред националната и енергийната сигурност на страната. Ние на процедура се трансформираме в главен транзитьор на съветски газ. Действията на България имат директно отношение върху финансовата резистентност на едно от най-големите съветски предприятия - “Газпром ”, което е и един от най-големите данъкоплатци на Кремъл и по този метод - един от най-вече финансиращите войната субекти ”.
По думите на Мартин Владимиров това, че България не купува съветски газ, е мантра:
“Това, че “Газпром ” спря директните доставки за България, не значи, че не купуваме съветски газ. Купуваме на по-високи цени от гръцки търговци, които пък купуват големи количества от нас. България транзитира към 1,5 милиард кубически метра газ годишно. Около 400 милиона кубически метра от “Турски поток ” отиват за “Лукойл ”, една дребна част за “Овергаз ”, известни количества се продават на българската борса. Останалият 1 милиард се купува непосредствено от Гърция като виртуален слот. Сега гърците поставят декларация на количествата, които ни продават, че е полутечен природен газ от Египет и Съединени американски щати, само че те нямат тези количества. В салдото на гръцките търговци на газ има полутечен газ, само че без съветския газ, който постъпва в гръцката газопреносна система, те няма по какъв начин да ни продават тези количества ".
Мартин Владимиров е безапелационен, че нужните ни количества полутечен природен газ са изцяло налични на пазара :
“Могат да дойдат от най-различни места, само че най-много от Съединени американски щати. Там има най-вече непотребни количества. Нашият район на Югоизточна Европа употребява толкоз малко газ, че не става въпрос за толкоз доста танкери. Един танкер е към 250-300 милиона кубически метра. На България, Румъния и Гърция ще ни трябват към 20 танкера на година, с цел да задоволим потреблението си. Това значи в допълнение танкер и половина на месец - не са огромни количества ”.
В момента Центърът за проучване на демокрацията работи по разбор на идея за унищожаване на съветския газ в района. Анализът ще е подготвен в средата на април.
“Според мен има политическа воля за унищожаване на съветския газ в района. Има сериозен интернационален напън върху Гърция, тъй като най-големият ползвател на сегашната обстановка е Гърция. Сърбия също зависи от съветския газ, само че може да купува съветски газ по северното направление, в случай че пожелае. След 1 януари 2025 година северното направление става доста комплицирано. Сърбия ще бъде принудена да купува различни количества, с което съветското въздействие на Сърбия сензитивно ще намалее ”.
“Решението на България, Гърция и Румъния да спрат съветския газ ще има съществено позитивно влияние върху позицията, която има Западът в целия район. Съответно ще се подкопаят устоите на съветското въздействие в целия район. Това е може би последната частица въздействие, останала на Русия тук ”, приключи той.
Илияна Маринкова
Това сподели пред ФрогНюз енергийният специалист Мартин Владимиров, шеф на стратегия " Енергетика и климат " в Центъра за проучване на демокрацията.
е водопровод, който обслужва интереса на “Газпром ” да заобиколи Украйна, да я направи финансово и териториално уязвима и по този метод да оправдае нахлуването на Русия в страната през 2022 година. “Турски поток ” няма никаква друга функционалност, с изключение на да ускори въздействието на “Газпром ” в газовите пазари на Източна Европа и Централна Европа. Цели да прокара ново газово трасе, с цел да спрат доставките през Украйна, а те ще спрат вечно на 1 януари 2025 година.
Този водопровод е еманация на сполучливата съветска политика за налагане на икономическо и политическо въздействие в Европа. Той демонстрира зависимостите от редица бизнес мрежи в България и в Източна Европа, в Унгария и Централна Европа, които се употребяват от “Газпром ”, с цел да постанова своето преобладаващо състояние на пазара на газ ”, изясни Владимиров.
" Турски поток ", който последното държавно управление на Бойко Борисов продължава да назовава " Балкански ", а е чисто съветски, бе издигнат стремително бързо. Това се случи, откакто на тогавашният министър на енергетиката постави подписа си под пътната карта за развиване на газопрносната мрежа, подписана сред България и “Газпром. След кабинета " Борисов 3 " пътната карта изчезна, а през вчерашния ден да бъде основана, която да прегледа, за който се споделя, че е пътната карта.
" Развитието " на въпросната газопреносна мрежа през 2019 година ни донесе, която ни струваше 3 милиарда лв. - напълно за наша сметка. Извън икономическата призма обаче стои доста по-голям въпрос - с тази тръба Русия заобиколи Украйна, а по-късно стартира пълномащабната си експанзия, която. България се съгласи да построи газопровода доста след съветските военни дейности в Крим и анексирането на украинския полуостров през 2014 година. С различен думи - когато сме съгласили да построим, надали е било прекомерно мъчно да се достим какво ще последва.
“България е пренесла над 40 милиарда куб. м. съветски газ за две години. Това са големи количества. Ние сме се трансформирали в разпределителен център за съветския газ в цяла Югоизточна и Централна Европа " , изясни Владимиров. " На процедура поради това “Газпром ” доста зависи от България, от българската позиция към глобите върху газовите доставки. Проектът е заплатен напълно с парите на данъкоплатците. Едновременно с това, единственият печеливш е “Газпром ”, както и подизпълнителите на “Газпром ” и компании, които към този момент са глобени - като “ТМК ”, най-голямата управителна компания на Русия, която е доставила тръбите и осигурила финансирането за строителството посредством заем. “Булгартрансгаз ” още връща този заем. Тече и развой на връщане на тези пари към офшорки, които пък са получавали пари от “Газпромбанк ”. В момента ние освен обслужваме съветските газови ползи, само че и оказваме помощ на това глобени олигархични мрежи да си върнат парите, които са вложили в този план ”.
Според енергийният специалист значимият въпрос е какво вършим оттук насетне с “Турски поток ” и по какъв начин този план да се спре, да се понижи зависимостта на “Булгартрансгаз ” от преноса на съветски газ. Решението за “Турски поток ” съгласно него не е в, а надалеч по-дълбоко - то би трябвало да бъде политическо.
“Транзитни такси не са дребни, казусът не е в тях. Данъкът, който България искаше да наложи върху преноса на съветски газ, не беше фиктивен по метод, по който да действа, защото “Газпром ” не е данъчно задължено лице по българското данъчно право, надлежно нямаше по какъв начин да бъде заставен да заплати тази сума. Данъкът трябваше да бъде изплащан от “Булгартрансгаз ”, което щеше да сложи под подозрение финансовата непоклатимост на сдружението ”, изясни той и добави:
“Решението за “Турски поток ” би трябвало да бъде административно. Трябва да вземем политическо решение, дружно с нашите съседи - най-много Гърция, която зависи също от преноса на съветския газ през България, да се спре съветския импорт, да не се натоварва тръбопровода, а вместо това, дружно с Гърция, да се работи за импорт на различни количества полутечен природен газ както от настоящето пристанище, по този начин и от новото пристанище, където могат да се доставят задоволителни количества, които да обезпечат потреблението на България, Гърция, Сърбия, Македония, Румъния, а пък Сърбия, Австрия, Словакия и най-много Унгария да се оправят сами. Те имат задоволително достъп до доставки на природен газ от Западна Европа, нямат потребност да внасят от “Турски поток ”, с което да оправдават неговото действие. Когато пристигна 1 януари 2025 година, те би трябвало да измислят метод да спрат вноса на съветски газ и да се диверсифицират ”.
“България, осигурявайки достъп на съветския газ през “Турски поток ”, прави допустимо една огромна част от Централна Европа да продължава да употребява съветски газ и след прекъсването на преноса през Украйна, което ще се случи на 1 януари, 2025 година ”, уточни той. “Това прекъсване на преноса не е добре пристигнало нито за Европа, нито за Украйна. В изискванията на война няма по какъв начин преносът на съветски газ да продължи. Ако се случи, България ще трансформира в нов проводник, което ще бъде неточно по отношение на Украйна. Може да се окаже, че в този спор сме помагали и оказваме помощ доста повече на Русия, в сравнение с Украйна ”.
По думите му административно-политическото решение за “Турски поток ” е ясно - тотално ембарго:
“ Решението е налагане на ембарго - стопираме съветски газ. България не купува нито един кубически метър съветски газ от “Турски поток ”, с изключение на компанията на Валентин Златев, която доставя съветски газ на “Лукойл ”. Всички останали количества, които влизат по “Турски поток ”, са директни или се употребяват от гръцки търговци, които ни препродават съветски газ. България би трябвало да вземе решението, че няма да купува съветски газ, ще спре преноса на съветски газ за прилежащите страни. Пазарът на газ в района има задоволително количества, които напълно да заместят съветския газ. Тези количества просто би трябвало да бъдат контрактувани. “Булгаргаз ” би трябвало да си свърши работата, да подписа дълготрайни контракти за огромни доставки на полутечен газ на терминала в Александруполис, където компанията има непокътнат потенциал от 1 милиард кубически метри годишно, които няма да употребява, тъй като сега няма контракт за доставка на тези количества ”.
“Необходима е целенасочена политика. Първо би трябвало политическо решение, което да е координирано с нашите съседи Гърция и Румъния. Румъния също купува дребни количества съветски газ, косвено от Гърция. Това също е безумно на фона на другите възможности ”, сподели още той.
“ е “Турски поток ” 2, тъй като тя ще разреши дребните количества, които минават през Украйна сега, да бъдат пренасочени по другото трасе - през Турция и България. Казусът в това е освен честен, основават се и опасности пред националната и енергийната сигурност на страната. Ние на процедура се трансформираме в главен транзитьор на съветски газ. Действията на България имат директно отношение върху финансовата резистентност на едно от най-големите съветски предприятия - “Газпром ”, което е и един от най-големите данъкоплатци на Кремъл и по този метод - един от най-вече финансиращите войната субекти ”.
По думите на Мартин Владимиров това, че България не купува съветски газ, е мантра:
“Това, че “Газпром ” спря директните доставки за България, не значи, че не купуваме съветски газ. Купуваме на по-високи цени от гръцки търговци, които пък купуват големи количества от нас. България транзитира към 1,5 милиард кубически метра газ годишно. Около 400 милиона кубически метра от “Турски поток ” отиват за “Лукойл ”, една дребна част за “Овергаз ”, известни количества се продават на българската борса. Останалият 1 милиард се купува непосредствено от Гърция като виртуален слот. Сега гърците поставят декларация на количествата, които ни продават, че е полутечен природен газ от Египет и Съединени американски щати, само че те нямат тези количества. В салдото на гръцките търговци на газ има полутечен газ, само че без съветския газ, който постъпва в гръцката газопреносна система, те няма по какъв начин да ни продават тези количества ".
Мартин Владимиров е безапелационен, че нужните ни количества полутечен природен газ са изцяло налични на пазара :
“Могат да дойдат от най-различни места, само че най-много от Съединени американски щати. Там има най-вече непотребни количества. Нашият район на Югоизточна Европа употребява толкоз малко газ, че не става въпрос за толкоз доста танкери. Един танкер е към 250-300 милиона кубически метра. На България, Румъния и Гърция ще ни трябват към 20 танкера на година, с цел да задоволим потреблението си. Това значи в допълнение танкер и половина на месец - не са огромни количества ”.
В момента Центърът за проучване на демокрацията работи по разбор на идея за унищожаване на съветския газ в района. Анализът ще е подготвен в средата на април.
“Според мен има политическа воля за унищожаване на съветския газ в района. Има сериозен интернационален напън върху Гърция, тъй като най-големият ползвател на сегашната обстановка е Гърция. Сърбия също зависи от съветския газ, само че може да купува съветски газ по северното направление, в случай че пожелае. След 1 януари 2025 година северното направление става доста комплицирано. Сърбия ще бъде принудена да купува различни количества, с което съветското въздействие на Сърбия сензитивно ще намалее ”.
“Решението на България, Гърция и Румъния да спрат съветския газ ще има съществено позитивно влияние върху позицията, която има Западът в целия район. Съответно ще се подкопаят устоите на съветското въздействие в целия район. Това е може би последната частица въздействие, останала на Русия тук ”, приключи той.
Илияна Маринкова
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ