Политолози пред Дарик: Прави се интензивен опит българското общество да се вкара в проруски разказ
“Турбулентно време, което не се дължи само и единствено на българските политически и публични особености. Дължи се и на външни фактори, само че те не са опрощение за това, което се случва. Второто нещо, което се случва, са съществени разбърквания по върховете на властта. По какви аргументи? Предстои първо да се утаи мътилката и ще се разбере, само че ние може да подозираме. Говорим за разбърквания в салдото на властта, приказваме за разбърквания във финансовите тласъци, които бяха научени някои политически и стопански фактори да усвояват безрезервно. Говорим за съществено разбъркване в геополитиката, поради сериозното зацикляне на Русия във войната й против Украйна, което дава сериозен подтик и на вътрешнополитическите разбърквания, а и на тези на равнище Европейски Съюз и Балканите. Наблюдава се един доста сериозен напън, включително и финансов, за изместване на геополитическата орбита на страната към Русия. Тези разбърквания пораждат съществено безпокойствие в тези среди и неспокойствие, което се показва в този вид държание на тези хора. Опит да се спасят, опит да уязвят съперниците си и естествено напълно непринудено предпочитание, в случай че бъдат завлечени те самите, да завлекат със себе си всички останали. ” Така заключи обстановката политологът Георги Киряков в студиото на " Кой приказва " с Георги Донков.
“Има предпочитание за изместването на България от европейския й път, което е притеснително единствено по себе си. През последните две години липсваше забележима ясно декларирана и подготвена да жертва някакви неща опозиция в името на това да резервира мястото на България там, където е тя сега. По тази причина в действителност другата част от това уравнение, с изключение на желанието, въпреки всичко има някакви публични настройки, които би трябвало да се имат поради, те не престават да бъдат преобладаващо проевропейски. Но се усилва сивата зона и в действителност, в случай че можем да определим това, което се случва през последните месеци и сигурно последната 1 година, е разрастването на тази сива зона. Разширяването на някаква форма на политически вакуум в резултат на разпада, който се следи в обичайните структури, които преобладаваха. ” Това изясни политологът Христо Панчугов и добави, че сходни опити са отчасти умишлени, отчасти са артикул на поредицата от избори и пренаместването на публичните връзки.
“Големият въпрос е, че диалогът за заместването на разпадащите се структури закъснява прекалено много. Този диалог, за метода, по който се резервират устоите на демокрацията в България и принадлежността ни към европейския свят, също се води по леко нефелен метод. В този смисъл тези, които са доста по-организирани, тъй като от дълго време го вършат и сигурно изгубиха всевъзможни угризения към опита да се наложи успореден дневен ред в българското общество след нашествието на Русия в Украйна, започнаха да заемат доста по-голямо пространство в тази сива зона ”, добави той и съобщи, че колкото по-бързо се види опит за стабилизация на процесите, толкоз по-малка ще е вероятността от радикализация.
“Не просто деструктивен. Президентът играе напълно в полето на единия лагер от тази сива зона. За увеличение на този лагер до степен от сивата зона да я вкара напълно в черната зона. Тази черна зона е онази, от която избягахме `89-а година. През тези 30 години се постановяваше повече разказът за носталгията по тази черна зона. “Тя беше черна, но имаше и бели неща в нея. ” Това е образец, че тази носталгия е сработила в някакъв смисъл. Изведнъж тази зона стартира да се оказва не просто сива, а за някои и бяла. Нещо, което някои мислят, че било златен век за българската страна ”, включи се Киряков, разяснявайки наложения роман за предишното, който се прокарва през ясни за анализаторите канали, съзнателно налагащи зловредни пропагандни тези.
“Това е главният въпрос ”, отговори Панчугов, запитан дали ще издържи новото държавно управление, и продължи: ”И на него може да се отговори с " да ", в случай че са научени грешките до този миг от всички участващи в процеса. Това значи да забележим модел на сформиране на това държавно управление, който е друг от оня модел на феодализация, който видяхме в предната коалиция. Това значи да си дадат сметка участниците в този развой, че към тях ще има голямо съмнение през цялото време. И че единственият метод те да основат описа, че има съображение това държавно управление да действа, е през поредност от бързи триумфи.
“Има предпочитание за изместването на България от европейския й път, което е притеснително единствено по себе си. През последните две години липсваше забележима ясно декларирана и подготвена да жертва някакви неща опозиция в името на това да резервира мястото на България там, където е тя сега. По тази причина в действителност другата част от това уравнение, с изключение на желанието, въпреки всичко има някакви публични настройки, които би трябвало да се имат поради, те не престават да бъдат преобладаващо проевропейски. Но се усилва сивата зона и в действителност, в случай че можем да определим това, което се случва през последните месеци и сигурно последната 1 година, е разрастването на тази сива зона. Разширяването на някаква форма на политически вакуум в резултат на разпада, който се следи в обичайните структури, които преобладаваха. ” Това изясни политологът Христо Панчугов и добави, че сходни опити са отчасти умишлени, отчасти са артикул на поредицата от избори и пренаместването на публичните връзки.
“Големият въпрос е, че диалогът за заместването на разпадащите се структури закъснява прекалено много. Този диалог, за метода, по който се резервират устоите на демокрацията в България и принадлежността ни към европейския свят, също се води по леко нефелен метод. В този смисъл тези, които са доста по-организирани, тъй като от дълго време го вършат и сигурно изгубиха всевъзможни угризения към опита да се наложи успореден дневен ред в българското общество след нашествието на Русия в Украйна, започнаха да заемат доста по-голямо пространство в тази сива зона ”, добави той и съобщи, че колкото по-бързо се види опит за стабилизация на процесите, толкоз по-малка ще е вероятността от радикализация.
“Не просто деструктивен. Президентът играе напълно в полето на единия лагер от тази сива зона. За увеличение на този лагер до степен от сивата зона да я вкара напълно в черната зона. Тази черна зона е онази, от която избягахме `89-а година. През тези 30 години се постановяваше повече разказът за носталгията по тази черна зона. “Тя беше черна, но имаше и бели неща в нея. ” Това е образец, че тази носталгия е сработила в някакъв смисъл. Изведнъж тази зона стартира да се оказва не просто сива, а за някои и бяла. Нещо, което някои мислят, че било златен век за българската страна ”, включи се Киряков, разяснявайки наложения роман за предишното, който се прокарва през ясни за анализаторите канали, съзнателно налагащи зловредни пропагандни тези.
“Това е главният въпрос ”, отговори Панчугов, запитан дали ще издържи новото държавно управление, и продължи: ”И на него може да се отговори с " да ", в случай че са научени грешките до този миг от всички участващи в процеса. Това значи да забележим модел на сформиране на това държавно управление, който е друг от оня модел на феодализация, който видяхме в предната коалиция. Това значи да си дадат сметка участниците в този развой, че към тях ще има голямо съмнение през цялото време. И че единственият метод те да основат описа, че има съображение това държавно управление да действа, е през поредност от бързи триумфи.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ