Доц. Киселова: Двете ДПС-а са представили една и съща банкова сметка
ЦИК не желае да влезе в този вътрешнопартиен спор и отсрочва решение допустимо най-дълго
Конституционният съд разгласи измененията в Конституцията, които касаят разделянето на Висш съдебен съвет, за противоконституционни, само че не разгласи за противоконституционни тези разпореждания, които се отнасят до това възбрана на настоящия Висш съдебен съвет да избере тримата огромни. Не виждам изненади при юристите. Ще има два прочита – че имат право и че са длъжни да стартират процедурата по желание на основен прокурор. Това съобщи конституционалистът доцент Наталия Киселова в ефира на Българска национална телевизия.
Според нея конституционните съдии е трябвало да разгласят тези разпореждания за противоконституционни – по този начин нямаше да има спор.
Според адв. Емил Георгиев самият пленум може да спре тази процедура, само че актът по избора е уязвим в своята крайна част – указът на президента е обект на Конституционен съд. Персоналните оферти ще покажат дали ще има политическа интервенция ”, добави той.
ЦИК взема решение дали да записва за изборите двете фракции в Движение за права и свободи
„ ЦИК е сносно позиционирана. Виждат се трима членове вътре от квотата на ГЕРБ, които имат съответна позиция, както и болшинство с друго мнение. Комисията би трябвало да взема решение един вътрешнопартиен спор, само че и този спор въздейства върху институциите ”, сподели още юристът.
За „ соломоновото решение ” на комисията по отношение на двете ДПС-та, Георгиев съобщи: „ Опитаха се от ЦИК да създадат такова решение. За мен нещата са ясни – има дадени инструкции, които не са изпълнени, следва отвод. ”
„ ЦИК не желае да влезе в този вътрешнопартиен спор и отсрочва решение допустимо най-дълго. Вече осми ден тази драма продължава. ЦИК вярно одобри по едно и също време документите, с цел да може по-късно да реши има ли дефекти в тях. Разбираме, че е предоставена една банкова сметка и в двете обединения. ЦИК може да откаже и на двете обединения, може да даде на едните партията, на другите – името, а може Върховен административен съд да даде партията и името на единия индивид, като тогава ще забележим по какъв начин правосъдната власт става част от предизборната акция ”, добави доцент Киселова.
Конституционният съд разгласи измененията в Конституцията, които касаят разделянето на Висш съдебен съвет, за противоконституционни, само че не разгласи за противоконституционни тези разпореждания, които се отнасят до това възбрана на настоящия Висш съдебен съвет да избере тримата огромни. Не виждам изненади при юристите. Ще има два прочита – че имат право и че са длъжни да стартират процедурата по желание на основен прокурор. Това съобщи конституционалистът доцент Наталия Киселова в ефира на Българска национална телевизия.
Според нея конституционните съдии е трябвало да разгласят тези разпореждания за противоконституционни – по този начин нямаше да има спор.
Според адв. Емил Георгиев самият пленум може да спре тази процедура, само че актът по избора е уязвим в своята крайна част – указът на президента е обект на Конституционен съд. Персоналните оферти ще покажат дали ще има политическа интервенция ”, добави той.
ЦИК взема решение дали да записва за изборите двете фракции в Движение за права и свободи
„ ЦИК е сносно позиционирана. Виждат се трима членове вътре от квотата на ГЕРБ, които имат съответна позиция, както и болшинство с друго мнение. Комисията би трябвало да взема решение един вътрешнопартиен спор, само че и този спор въздейства върху институциите ”, сподели още юристът.
За „ соломоновото решение ” на комисията по отношение на двете ДПС-та, Георгиев съобщи: „ Опитаха се от ЦИК да създадат такова решение. За мен нещата са ясни – има дадени инструкции, които не са изпълнени, следва отвод. ”
„ ЦИК не желае да влезе в този вътрешнопартиен спор и отсрочва решение допустимо най-дълго. Вече осми ден тази драма продължава. ЦИК вярно одобри по едно и също време документите, с цел да може по-късно да реши има ли дефекти в тях. Разбираме, че е предоставена една банкова сметка и в двете обединения. ЦИК може да откаже и на двете обединения, може да даде на едните партията, на другите – името, а може Върховен административен съд да даде партията и името на единия индивид, като тогава ще забележим по какъв начин правосъдната власт става част от предизборната акция ”, добави доцент Киселова.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ