Предложиха нова система за разпознаване на ботовете, която всъщност не е толкова нова
Цифровите удостоверения за идентичност могат да оказват помощ да се потвърди, че не сте машина.
Изследователи от водещи софтуерни институции и компании, измежду които OpenAI, Microsoft, MIT и Харвард, показаха новаторско решение на казуса със способността на изкуствения разсъдък да имитира човешкото държание онлайн. Тяхната идея, която по принцип е сходна на персоналните карти, ще помогне за разграничаването на същинските консуматори от ботовете.
Този проблем е изключително настоящ в подтекста на разпространяването на дезинформация и новите способи за машинация. Когато е невероятно да се разбере сигурно кой в действителност основава наличието или изпраща известията, равнището на доверие в онлайн връзките бързо спада. ИИ системите могат да се употребяват за основаване на подправени профили, разпространяване на погрешна информация и дийпфейкове.
Предложената система се основава на обстоятелството, че ИИ към момента не е в положение да заобикаля актуалните криптографски протоколи. За да получи съответния документ, лицето ще би трябвало да се яви персонално в някоя от организациите, които го издават.
Ролята на издатели могат да поемат държавните организации или други надеждни организации. От заявителя ще се изискват паспортни или биометрични данни. Процедурата за инспекция ще бъде задоволително строга, с цел да не може нито един (дори и най-усъвършенстваният) логаритъм да надхитри проверяващите. В резултат на това потребителят ще получи неповторим идентификатор, който може да се съхранява на персоналните устройства по същия метод, както кредитните и дебитните карти в мобилните портфейли.
За да потвърди самоличността си в интернет, потребителят ще може да показа документа си пред онлайн услугите. Удостоверяването на достоверността ще се прави благодарение на специфичен криптографски протокол – „ доказателство с нулево откриване “. Този способ дава опция да се удостовери самоличността на потребителя, без да се разкрива никаква спомагателна информация за него, като по този метод се подсигурява високо равнище на сигурността и неприкосновеността на персоналния живот.
Един от участниците в плана, докторантът от Масачузетския софтуерен институт (MIT) Тобин Саут, отбелязва, че задачата на работата им не е да наложат готово решение, а да стартират полемика за нуждата от сходни ограничения и вероятните способи за тяхното използване. Той акцентира:
„ ИИ е проникнал на всички места. Очакват ни доста проблеми и надлежно доста решения. Нашата задача не е да диктуваме на света какво да прави, а да стартираме диалог за това за какво ни е належащо всичко това и по какъв начин може да бъде реализирано. “
Важно е да се означи, че към този момент са правени опити за основаване на сходни системи за инспекция. Така да вземем за пример платформата Idena предлага на потребителите да вземат решение комплицирани пъзели за лимитирано време. Друг образец е планът Worldcoin, който, макар нееднозначната си известност, употребява сканиране на ириса на очите за основаване на неповторим идентификатор. Въпреки това тези решения до момента не са съумели да получат необятно самопризнание заради разнообразни механически и етични проблеми.
Но редица специалисти виждат сериозна спънка пред въвеждането на новите „ удостоверения на личността “. За да успее планът, той би трябвало да бъде подсилен от огромните интернет платформи, цифровите услуги и държавните управления на другите страни. Много от тях може да не са склонни да одобряват стандарт, който не управляват. Съществуват и опасения, че сходна система може да докара до несъразмерна концентрация на контрола върху нашата цифрова еднаквост.
Мартин Чамер, който дава отговор за сигурността в Synthesia, компания, която създава технология за основаване на реалистични дийпфейкове, се съмнява в приложимостта на концепцията. Според него съществува риск въвеждането на сходна система единствено да ускори въздействието на огромните софтуерни компании:
„ Можем да се окажем в обстановка, в която колосите от интернет промишлеността да получат още по-голям надзор върху нашия дигитален живот. “
Въпреки провокациите, специалистите са единомислещи, че е належащо незабавно да се намерят способи за разграничение на хората от ботовете в интернет. Обсъждането на този въпрос сред заинтригуваните страни в света на технологиите и политиката е значима стъпка в вярната посока. Професор Емилио Ферара от Университета на Южна Калифорния акцентира:
„ Нямаме право да бъдем толкоз наивни във връзка с новите технологии, колкото бяха предходните генерации “.
