Цепнатината в ДПС създава интересен момент - всички срещу Пеевски.

" Цепнатината в Движение за права и свободи основава забавен миг - всички против Пеевски. Това може да докара до образуването на механически кабинет с присъединяване на Бойко Борисов, което значи ГЕРБ, част от Движение за права и свободи и ПП-ДБ с концепция на нова форма на сглобката и за правосъдна промяна ".

Това допусна пред NOVA социологът от " Галъп "  Първан Симеонов. По думите му има две хипотези за протичащото се в Движение за права и свободи. Едната е, че не наподобява да има сериозен спор: " Някакви хора се пробват да се легитимират посредством Доган, тъй като тече промяна на поколенията. Пеевски може и да е правил неща зад тила му. Втората догадка е за сериозен спор, само че съпредседателят държи ресурса на партията. Когато две крила в един и същи етнос стартират да се карат, съдия е митрополията ".

" Решението Пеевски да е съпредседател на Движение за права и свободи е на Доган. То е взето с убеждението, че ще бъде продължена линията на живота на почетния ръководител, с цел да бъде Пеевски негов правоприемник и партията да се отдалечи от Анкара. Пеевски обаче е прекалил в разчистването на хора, а те са отишли да се оплачат на Доган ", добави Симеонов.

Той изрази и мнение, че лидерът на ГЕРБ не е желал проектокабинетът " Желязков " да бъде признат и по тази причина е бил толкоз партиен.

Полигологът Стойчо Стойчев пък уточни, че въпросът за какво Ахмед Доган е дал инструкции да не се поддържа проектокабинетът на ГЕРБ-СДС остава без отговор. " Можеше да го направи седмици по-рано, когато течаха съвещания. Доган несъмнено споделя доста неща, въпросът е за какво ги споделя, каква е аргументацията. Центърът на власт в Движение за права и свободи е господин Доган, другояче Пеевски нямаше да се церемони да работи. Той усеща, че без значение от финансовия си запас, няма силите за това. С пари и въздействие не се вършат резултати ", означи Стойчев.

По думите му Доган има " трагична " история със своите наследници. " Започвайки от Гюнер Тахир, минавайки през Корман Исмаилов, Касим Дал, Лютви Местан и стигайки до Пеевски. Но би трябвало да оставим настрани цялата мелодрама. Фокусът следва да е върху аргументите Доган да даде рекомендация да не се поддържа кабинета на Желязков ", смята политологът.

Политологът от Българския институт за правна инициатива Теодор Славев беше по-краен в тълкуванието си какво се случва в Движение за права и свободи - съгласно него " ситуацията е бий ме, обичам те ". 

" От няколко дни текат обети във честност, пояснения в обич, само че също по този начин и удари по кокалчетата, мръсни номерца. Пеевски е като изпълнителен шеф на тази корпорация, който може да бъде заменен. Ако не е в Движение за права и свободи обаче това ще е завършек на политическата му кариера ", счита Славев. 

Той позволява, че в спора в Движение за права и свободи става въпрос за пари. Освен това съгласно него каквато и да е ориста на съпредседателя и партията, ще има електорални вреди. " Очевидно има спор и спор, който се взема решение през структурите, за чието ръководство тече битка. Те ще вземат решението и точно по тази причина се приказва за групово начало. В тази борба обаче Доган ще победи ", очаква политологът. 

Пред NOVA NEWS политологът Христо Панчугов изрази съмнение, че разделението в Движение за права и свободи не е подбудено по оста евроатлантическа-проруска ориентировка. " Конфликтът занапред ще се развива и ще има последствия надалеч оттатък идните решения на парламентарната група. Какво ще се случи с партията е сериозен въпрос освен поради салдото, който държи Движение за права и свободи, само че и заради стабилната поддръжка от компактното етническо малцинство ", счита той.