Доц. Киселова: Авторите на референдума за промяна на държавното управление не са проверили законовите условия
Целта на вносителите на подписките за референдуми е да бъдат направени дружно с локалните избори. Това съобщи пред NOVA NEWS доцент Наталия Киселова, учител по конституционно право.
В коментар за подготвяните референдуми от Има Такъв Народ, „ Възраждане ” и Вътрешна македонска революционна организация тя изясни, че сме очевидци на изпитание да се употребява предизборната акция за последващо Народно заседание, която се чака да стартира скоро.
„ Нищо в историята не се повтаря два пъти. Ако сценаристите (на Слави Трифонов – б.р.) си мислят, че 2015-2016 година ще се повтори от позиция на поддръжка – по-скоро – не. Има очакван ред, по който се променя Конституцията и надлежно в Закона за директното присъединяване имаше възбрана въпроси от компетентността на Великото национално заседание да не се слагат. По предложение на една партия това отпадна (при разискването на Закона). Дори без експлицитна възбрана няма директно обвързване, в случай че се организира референдум, да се свика Велико национално заседание ”, изясни преподавателят по конституционно право.
Тя изясни, че разяснителната акция на референдума е за смяна на държавното устройство – дали страната да е единна или федерация. „ Инициативният комитет може би преднамерено прави разлика сред държавно ръководство и държавно устройство. Уж държавното ръководство е обект на подписката, само че акцията демонстрира друго ”, сподели Киселова.
Тя е безапелационна, че създателите на референдума за смяна на държавното ръководство не ревизирали авансово законовите условия. „ Няма разнообразни школи в конституционното право по въпроса кой може да принуди Народното събрание да свика Велико национално заседание. Мнението е единно ”, разясни Киселова и добави: „ Хубаво е да се прочетат някои книги и тогава да се приказва по малкия екран с висок и поучителен звук ”.
„ Правилно заложеният въпрос е за какво политическите партии не могат да формулират ясно националните цели преди приемане на закони или преди да седнат да сформират държавно управление. Народното събрание едвам в този момент проработи от 9 сутринта. Въпросът е в това да осъзнаят смисъла и мястото, където се намират народните представители. Политическите партии би трябвало да имат добра селекция ”, сподели Киселова и добави: „ Сега има напрежение, тъй като политическите партии припознаха президента като собствен конкурент ”.
Тя изясни, че в случай че президентът стартира действително да води война, каквито образци има в Съединени американски щати, когато не одобряват бюджета, всичко стопира и чакат да се схванат. „ На Балканите и в Европа ръководството е много по-консенсусно. Това е болест, която ще бъде надрасната ”, сподели юристът.
„ Не може да бъде насила Народното събрание да вземе решение, въпреки и за народен референдум, да знаят хората защо се подписват. Трифонов е водач на партията, ползата е да им се обърне внимание преди предизборната акция. Партиите би трябвало да подходят отговорно, тъй като 2 година от живота на хората и на страната са изгубено време, по избрани процеси България изостава, стопанската система стартира да се забавя. Партиите би трябвало да подходят доста по-отговорно в идната акция, не да търсят виновността отвън себе си, а по-скоро в своите среди ”, сподели Киселова.
„ За другите две подписки с искане за референдум – по тематиката за въвеждане на еврото, сега, в който сме подписали контракта за Европейски Съюз, сме се задължили в някакъв миг ще станем членове на тази зона. В единия случай се фиксира дата, в другия – равнище на Брутният вътрешен продукт и това е по-коректно задаване. Тези два въпроса – за опазване на лв. и срещу еврото са въображаеми и въпреки да има рецензии по отношение на задачата, която си слагат, те са покрай това, което е планувал закона ”, добави доцент Наталия Киселова.
В коментар за подготвяните референдуми от Има Такъв Народ, „ Възраждане ” и Вътрешна македонска революционна организация тя изясни, че сме очевидци на изпитание да се употребява предизборната акция за последващо Народно заседание, която се чака да стартира скоро.
„ Нищо в историята не се повтаря два пъти. Ако сценаристите (на Слави Трифонов – б.р.) си мислят, че 2015-2016 година ще се повтори от позиция на поддръжка – по-скоро – не. Има очакван ред, по който се променя Конституцията и надлежно в Закона за директното присъединяване имаше възбрана въпроси от компетентността на Великото национално заседание да не се слагат. По предложение на една партия това отпадна (при разискването на Закона). Дори без експлицитна възбрана няма директно обвързване, в случай че се организира референдум, да се свика Велико национално заседание ”, изясни преподавателят по конституционно право.
Тя изясни, че разяснителната акция на референдума е за смяна на държавното устройство – дали страната да е единна или федерация. „ Инициативният комитет може би преднамерено прави разлика сред държавно ръководство и държавно устройство. Уж държавното ръководство е обект на подписката, само че акцията демонстрира друго ”, сподели Киселова.
Тя е безапелационна, че създателите на референдума за смяна на държавното ръководство не ревизирали авансово законовите условия. „ Няма разнообразни школи в конституционното право по въпроса кой може да принуди Народното събрание да свика Велико национално заседание. Мнението е единно ”, разясни Киселова и добави: „ Хубаво е да се прочетат някои книги и тогава да се приказва по малкия екран с висок и поучителен звук ”.
„ Правилно заложеният въпрос е за какво политическите партии не могат да формулират ясно националните цели преди приемане на закони или преди да седнат да сформират държавно управление. Народното събрание едвам в този момент проработи от 9 сутринта. Въпросът е в това да осъзнаят смисъла и мястото, където се намират народните представители. Политическите партии би трябвало да имат добра селекция ”, сподели Киселова и добави: „ Сега има напрежение, тъй като политическите партии припознаха президента като собствен конкурент ”.
Тя изясни, че в случай че президентът стартира действително да води война, каквито образци има в Съединени американски щати, когато не одобряват бюджета, всичко стопира и чакат да се схванат. „ На Балканите и в Европа ръководството е много по-консенсусно. Това е болест, която ще бъде надрасната ”, сподели юристът.
„ Не може да бъде насила Народното събрание да вземе решение, въпреки и за народен референдум, да знаят хората защо се подписват. Трифонов е водач на партията, ползата е да им се обърне внимание преди предизборната акция. Партиите би трябвало да подходят отговорно, тъй като 2 година от живота на хората и на страната са изгубено време, по избрани процеси България изостава, стопанската система стартира да се забавя. Партиите би трябвало да подходят доста по-отговорно в идната акция, не да търсят виновността отвън себе си, а по-скоро в своите среди ”, сподели Киселова.
„ За другите две подписки с искане за референдум – по тематиката за въвеждане на еврото, сега, в който сме подписали контракта за Европейски Съюз, сме се задължили в някакъв миг ще станем членове на тази зона. В единия случай се фиксира дата, в другия – равнище на Брутният вътрешен продукт и това е по-коректно задаване. Тези два въпроса – за опазване на лв. и срещу еврото са въображаеми и въпреки да има рецензии по отношение на задачата, която си слагат, те са покрай това, което е планувал закона ”, добави доцент Наталия Киселова.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ