Целта на приемането на един национален план за действие при

Целта на приемането на един народен проект за деяние при бъдещи епидемии или пандемии е да базираме това, което вършим, на ясно измерими критерии. Това съобщи в уебинар, проведен от Фейсбук страницата „ Science in the Crisis - Наука в рецесията “, доктор – народен представител от Демократична България и ръководител на Здравната комисия в Народното събрание.
„ Планирането постоянно е по-добре от неналичието на проект. Опитах да основа допълнение към Закона за здравето, което планува. Такова нещо се прави за пръв път в законността –това основава юридически индивид, който до момента нямахме “, добави експертът. По думите му той би трябвало да съдържа ясно измерими критерии за включване и изключване на избрани стъпки. „ Когато имаме изясненост да обявим авансово критериите, хората могат да спомагат да се реализиран задачите – да имаме синергия сред ръководещи и ръководени “, разкри още доктор Симидчиев.
Д-р Симидчиев: Политиката постоянно взема превъзходство над медицината
Проблемите идват, когато политиката стартира да се меси в медицината. Тя постоянно взима превъзходство над нея. За да не се случват такива неща,...
Той добави, че още преди възникването на пандемията от ковид сме имали подготвен пандемичен проект, който е бил създаден при епидемията от свински грип. „ Вместо да се опрем на него, в страната се вкараха редица други ограничения и се сътвори Национален действен щаб “, съобщи пулмологът.
„ Умишлено в закона не се планува конкретика, тъй като не знаем какво ще е болестта – дали коронавирус, бруцелоза или нещо друго. Затова направихме законовата рамка да изисква основаването на проект, само че оставихме на здравните управляващи да решат какви да са тези ограничения по отношение на опасността и съответните характерности. Предложихме рамка, която да има измерими критерии, с цел да сложим ограниченията на научна основа “, сподели още той. „ Трудно ми е да кажа за какво изпълнителната власт не е съгласна с късия период от 14 дни. Все отново проектът следва да влезе в зала, полемиката ще продължи и за мен тъкмо това е същинската мощ на Народното събрание. Не би трябвало да нагаждаме законите към администрацията, а администрацията към законите “, безапелационен бе доктор Симидчиев.
Той бе безапелационен, че не би трябвало да се ползват едни и същи ограничения за цялата страна, защото има съществени разлики в обособените области. „ Освен това културно и поведенчески страните са различни  - не можем да използваме ограниченията от Германия, където всеки съблюдава прецизно разпоредбите. Ние би трябвало да гледаме по-скоро страни като Италия или Португалия. Трябва да се преценява и културата на хората. Тази система ще се трансформира, тя не е поставена един път, тя е самообучаваща се, само че е основана на измерими критерии “, безапелационен бе ръководителят на Здравната комисия в Народното събрание.
Д-р Симидчиев се спря и на смъртността от пандемията у нас до момента. Според него първият пик на процедура ни е подминал и когато предходната пролет в страни като Англия, Италия и Белгия обстановката е била сериозна, тук е имало ниска заболеваемост и смъртност. Същото се е случило и с останалите страни в нашия район. „ На Балканите първоначално нямахме пик на починали, само че стигнахме до небеса – над 2000 умряли на милион население в България. Така ние изпреварваме доста други страни, измежду които и най-засегнатите първоначално “, добави той.
Александър Симидчиев настоя за ясни критерии и правила против COVID-19
Новото държавно управление ще реши по какъв начин да ръководи проблемите, а това, което можем да създадем в Народното събрание, е да създадем законодателната ра...
Пулмологът обърна внимание и на обстоятелството, че пиковете в България са били съпроводени с голяма смъртност отвън ковид-статистиката. „ Спрямо предходната година, съгласно Национален статистически институт през първите месеци на годината., тъй като здравната система се огъна под тежестта на вируса “, безапелационен бе той.
Д-р Симидчиев напомни, че все още имаме над 750 000 имунизирани. „ Това наподобява добре, само че в случай че забележим къде стоим по отношение на други страни, сме надалеч зад нашите съседи, да не приказваме за водещи в Европа страни като Англия и Гибралтар или международните водачи Израел и Съединени американски щати. Вижда се, че страните, които доближиха високи равнища на имунизиране, следят извънреден спад в инфектираните и умрелите. Трябва да поддържаме темпове, които са доста високи, най-малко равнищата дотук – към 15 000 на ден “, съобщи пулмологът.
Попитан за възможната резултатност на разработваните в няколко страни, доктор Симидчиев съобщи, че това е извънредно забавен метод, само че към момента няма безапелационни данни какъв е изходът от проучванията. „ Хипотетично, използването на антигена на мястото, където навлиза вируса, би дало мощен имунен отговор, само че не всеки път това е по този начин в действителния живот “, посочи той.