Самоотвод на съдебните лекари от Стара Загора, които трябваше да направят петорна експертиза
Целият екип от правосъдни лекари, които трябваше да изготвят новата петорна експертиза по случая " Дебора ", си е направилил самоотвод. Петимата специалисти са подали, че не желаят да изготвят мнение - незабавно откакто са били извикани. Затова е назначен нов състав от различен град.
На формалния си уебсайт от прокуратурата в Стара Загора оповестиха, че с разпореждане от 29 юли 2023 година е била назначена съдебномедицинска експертиза с обект на проучване – пострадванията на потърпевшата Д.М., на 18 година Тя е била предоставена на екип от правосъдни медици от УМБАЛ „ Проф. доктор Стоян Киркович “ в Стара Загора. На 31 юли правосъдните медици са подали отказ по досъдебното произвеждане. От прокуратурата допълват, че правенето на комплексната съдебномедицинска експертиза е предоставено на движимости лица от различен правосъден регион. В нея са включени правосъдни медици, неврохирург, както и лекари по лицево-челюстна хирургия и хирург. С разпореждане на наблюдаващия прокурор по делото е назначена и сложна психолого-психиатрична експертиза на потърпевшата Д.М.
Двете експертизи ще бъдат направени по досъдебно произвеждане на Районна прокуратура-Стара Загора, по което като обвинен е притеглен Г.Г., на 26 година – за нанасяне на междинна телесна щета на 18-годишната Д.М. – закононарушение по член 129 алинея 1 вр. алинея 2 от Наказателния кодекс.
Съдебният доктор, изготвил първичната експертиза, в която пострадванията на Дебора са класифицирани като " лека телесна щета ", беше освободен светкавично след като казусът закупи мощен публичен отзив. " Трудовият контракт на съдебния лекар е преустановен ", заяви проф. Йовчо Йовчев, шеф на УМБАЛ " Проф. доктор Стоян Киркович " преди седмица. След вълната от отрицателни реакции правосъдният състав от Окръжния съд-Стара Загора на процедура оправда решението си да пусне на независимост 26-годишния предпологаем причинител тъкмо с тази експертиза.
Трябвало е да бъдат назначени спомагателни експертизи
Задължително е било да се назначат допълнителни съдебно-медицински специалисти по случая. Това разяснява по-рано отново по бТВ главният координатор на Експертния съвет по правосъдна медицина към Министерството на здравеопазването доцент Александър Апостолов.
Според него съдебният доктор в Стара Загора, който е направил първичната съдебно-медицинска експертиза, си е приключил " на оня стадий на осъществяване на проучването добре работата ".
" Съдебно-медицинската експертиза постоянно не е едномоментен акт, тя може да бъде разширявана, допълвана. Можело е да се назначат спомагателни медицински експертизи и в този случай това е било наложително, защото казусът като травматични увреждания изобщо не е лек и от съдебно-медицинска позиция ", добави доцент Апостолов.
" Лека телесна щета " е правно разбиране, акцентира той.
" Ние, като правосъдни лекари, имаме право да установим медико-биологичните индикатори на една телесна щета - да установим увреждането, да опишем неговите характерности, да локализираме в коя част на човешкото тяло е. Оттам нататък само право на съда е да одобри или да отхвърли една съдебно-медицинска експертиза и да отнесе тези медико-биологични характерности към тази или онази телесна щета ", разяснява още той.
" Медиите да не издават присъди "
Българското сдружение по правосъдна медицина е изрично срещу медиите да си разрешават да вършат следствия отвън журналистическите рамки, да издават присъди и да показват отговорни лица.
Това разяснява вчера доц. Апостолов по време на съвещание на парламентарната комисия по опазване на здравето.
От здравна позиция, при осъществяване на съдебно-медицинска експертиза имаме отговорности да определим типа и характера на увреждането – в анатомично или функционално отношение, или естетическо, и това е здравната страна, изясни той.
" Правната страна е обвързвана с определянето на степента на телесната щета и времетраенето на повредата. Задачата на правосъдния доктор не е да дефинира телесната щета ", акцентира той.
" Съдебната медицина би трябвало да бъде регламентирана, само че няма по какъв начин да бъде регламентирана експертната активност - обосновката и определянето на съответно мнение на специалиста като рамка, тъй като по този начин неговата самостоятелност няма да съществува. Ако специалистът е самостоятелен, може да работи умерено, само че в случай че има взаимозависимост, това е краят на правосъдната медицина ", добави доцент Апостолов.
За случая с потърпевшото в Стара Загора младо момиче през вчерашния ден той уточни, че доста рядко съдебно-медицинските експертизи са единични. Колегата е дал в началото умозаключение и то в стадий, в който най-вероятно не е разполагал с всички медицински документи, с цел да даде обосновано умозаключение по отношение на тежестта на уврежданията, което на този стадий е било в задоволителен размер, допусна той.
" Това, че в идващите си стъпки прокуратурата и съдът не са назначили задоволително съдебно-медицински разширени експертизи, не е проблем на правосъдния доктор ", добави доцент Апостолов.
По отношение на плана на медицинския стандарт „ Съдебна медицина “, за който по-рано министърът на опазването на здравето Христо Хинков разгласи, че е подготвен, доцент Апостолов сподели, че са нужни средства за повишение на квалификацията на правосъдните лекари. По думите му има оптимално равнище „ от неща, които би трябвало да притежаваме – рентген, фотографска техника с висока резолюция, лабораторна инсталация. Ако нямахме тази инсталация в Александровска болница, както и хладилните камери, нямаше да можем да се оправим в рисковата обстановка, когато починаха 45 жители от Република Северна Македония “, напомни той.
Съдебната медицина от години е непривлекателна компетентност. В България практикуващите правосъдни медици са към 50. Медицински стандарт по правосъдна медицина към момента няма. Вчера здравният министър Хинко Хинков разгласи, че е подготвен и следва публичното му разискване.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
На формалния си уебсайт от прокуратурата в Стара Загора оповестиха, че с разпореждане от 29 юли 2023 година е била назначена съдебномедицинска експертиза с обект на проучване – пострадванията на потърпевшата Д.М., на 18 година Тя е била предоставена на екип от правосъдни медици от УМБАЛ „ Проф. доктор Стоян Киркович “ в Стара Загора. На 31 юли правосъдните медици са подали отказ по досъдебното произвеждане. От прокуратурата допълват, че правенето на комплексната съдебномедицинска експертиза е предоставено на движимости лица от различен правосъден регион. В нея са включени правосъдни медици, неврохирург, както и лекари по лицево-челюстна хирургия и хирург. С разпореждане на наблюдаващия прокурор по делото е назначена и сложна психолого-психиатрична експертиза на потърпевшата Д.М.
Двете експертизи ще бъдат направени по досъдебно произвеждане на Районна прокуратура-Стара Загора, по което като обвинен е притеглен Г.Г., на 26 година – за нанасяне на междинна телесна щета на 18-годишната Д.М. – закононарушение по член 129 алинея 1 вр. алинея 2 от Наказателния кодекс.
Съдебният доктор, изготвил първичната експертиза, в която пострадванията на Дебора са класифицирани като " лека телесна щета ", беше освободен светкавично след като казусът закупи мощен публичен отзив. " Трудовият контракт на съдебния лекар е преустановен ", заяви проф. Йовчо Йовчев, шеф на УМБАЛ " Проф. доктор Стоян Киркович " преди седмица. След вълната от отрицателни реакции правосъдният състав от Окръжния съд-Стара Загора на процедура оправда решението си да пусне на независимост 26-годишния предпологаем причинител тъкмо с тази експертиза.
Трябвало е да бъдат назначени спомагателни експертизи
Задължително е било да се назначат допълнителни съдебно-медицински специалисти по случая. Това разяснява по-рано отново по бТВ главният координатор на Експертния съвет по правосъдна медицина към Министерството на здравеопазването доцент Александър Апостолов.
Според него съдебният доктор в Стара Загора, който е направил първичната съдебно-медицинска експертиза, си е приключил " на оня стадий на осъществяване на проучването добре работата ".
" Съдебно-медицинската експертиза постоянно не е едномоментен акт, тя може да бъде разширявана, допълвана. Можело е да се назначат спомагателни медицински експертизи и в този случай това е било наложително, защото казусът като травматични увреждания изобщо не е лек и от съдебно-медицинска позиция ", добави доцент Апостолов.
" Лека телесна щета " е правно разбиране, акцентира той.
" Ние, като правосъдни лекари, имаме право да установим медико-биологичните индикатори на една телесна щета - да установим увреждането, да опишем неговите характерности, да локализираме в коя част на човешкото тяло е. Оттам нататък само право на съда е да одобри или да отхвърли една съдебно-медицинска експертиза и да отнесе тези медико-биологични характерности към тази или онази телесна щета ", разяснява още той.
" Медиите да не издават присъди "
Българското сдружение по правосъдна медицина е изрично срещу медиите да си разрешават да вършат следствия отвън журналистическите рамки, да издават присъди и да показват отговорни лица.
Това разяснява вчера доц. Апостолов по време на съвещание на парламентарната комисия по опазване на здравето.
От здравна позиция, при осъществяване на съдебно-медицинска експертиза имаме отговорности да определим типа и характера на увреждането – в анатомично или функционално отношение, или естетическо, и това е здравната страна, изясни той.
" Правната страна е обвързвана с определянето на степента на телесната щета и времетраенето на повредата. Задачата на правосъдния доктор не е да дефинира телесната щета ", акцентира той.
" Съдебната медицина би трябвало да бъде регламентирана, само че няма по какъв начин да бъде регламентирана експертната активност - обосновката и определянето на съответно мнение на специалиста като рамка, тъй като по този начин неговата самостоятелност няма да съществува. Ако специалистът е самостоятелен, може да работи умерено, само че в случай че има взаимозависимост, това е краят на правосъдната медицина ", добави доцент Апостолов.
За случая с потърпевшото в Стара Загора младо момиче през вчерашния ден той уточни, че доста рядко съдебно-медицинските експертизи са единични. Колегата е дал в началото умозаключение и то в стадий, в който най-вероятно не е разполагал с всички медицински документи, с цел да даде обосновано умозаключение по отношение на тежестта на уврежданията, което на този стадий е било в задоволителен размер, допусна той.
" Това, че в идващите си стъпки прокуратурата и съдът не са назначили задоволително съдебно-медицински разширени експертизи, не е проблем на правосъдния доктор ", добави доцент Апостолов.
По отношение на плана на медицинския стандарт „ Съдебна медицина “, за който по-рано министърът на опазването на здравето Христо Хинков разгласи, че е подготвен, доцент Апостолов сподели, че са нужни средства за повишение на квалификацията на правосъдните лекари. По думите му има оптимално равнище „ от неща, които би трябвало да притежаваме – рентген, фотографска техника с висока резолюция, лабораторна инсталация. Ако нямахме тази инсталация в Александровска болница, както и хладилните камери, нямаше да можем да се оправим в рисковата обстановка, когато починаха 45 жители от Република Северна Македония “, напомни той.
Съдебната медицина от години е непривлекателна компетентност. В България практикуващите правосъдни медици са към 50. Медицински стандарт по правосъдна медицина към момента няма. Вчера здравният министър Хинко Хинков разгласи, че е подготвен и следва публичното му разискване.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ