„Трябва да се стигне до решение, как ще го направи

„ Трябва да се стигне до решение, по какъв начин ще го направи държавното управление - аз не знам, за ограничение на износа за електрическа енергия. Всички знаем, че създадената в страната електрическа енергия е задоволителна за покриване на потребностите ни. Това беше и едно от настояванията, които синдикатите повдигнахме на тристранния съвет за съдействие. Това е слонът в стаята, който може да унищожи всички проекти, които си вършим ние като синдикати и държавното управление като ръководещи “, разяснява пред bTV във връзка на енергийната рецесия у нас синдикалистът Ваня Григорова.

Според Божков обаче ограничението на износа на ток ще е мъчно и опонира на европейските правила.

Той счита, че общините и обществените институции би трябвало да бъдат върнати на контролирания снабдител или да се направи смяна в определението за краен снабдител на електрическа енергия, с цел да бъдат понижени цените за тока за тези публични услуги.

Енергийният специалист посочи, че част от бизнеса поддържа износа на ток поради генерирането на облаги, от които да бъда изплатени обезщетения.

От своя страна Ваня Григорова означи, че в тази обстановка обезщетения получават „ единствено тук и там тези, които са най-гласовити “ и попита от кое място щяха да идват парите за тях, в случай че АЕЦ „ Козлодуй “ беше приватизиран.

Според Еленко Божков държавното управление е позволило две неточности – мораториумът и намаляването на броя на членовете на КЕВР, както и смяната на разпоредбите за определянето им.

Григорова означи, че при едни бъдещи договаряния с „ Газпром “ ще бъде взета поради нашата позиция в спора сред НАТО и Русия.

Божков счита, че АЕЦ „ Козлодуй “ се ръководи като „ бащиния “ и се правят тежки обири от публични поръчки.

Според Григорова обаче тези злоупотреби нямат огромно отражение при определянето на цената на тока.