Трябва да се следи много внимателно какво ще се случи

Трябва да се следи доста деликатно какво ще се случи към Висшия правосъден съвет (ВСС) и по този начин наречения сюжет „ Стоян Мавродиев “.

Това съобщи пред БНР Иво Сиромахов – някогашен сценарист на „ Шоуто на Слави “, журналист и публицист.

Изборът на Висш съдебен съвет като политически тест

 

Според него идният избор на Висш съдебен съвет на 17 октомври е основен миг, който ще покаже дали има действителна воля за смяна или става дума единствено за политически имидж.

На тази дата ще стане ясно какви фрагменти ще бъдат препоръчани и определени, което ще даде отговор дали приказваме за промяна или за „ прахуляк в очите “.

Случаят „ Стоян Мавродиев “ и вероятните разкрития

 

Сиромахов обръща внимание и на така наречен сюжет към Стоян Мавродиев, който съгласно него може да се трансформира в сериозен тест за новата власт.

„ Внимателно би трябвало да следим какво ще се случи с него. От тук може да има 2 вероятни развития – нищо да не стане или този човек да се разприказва, от което може да излязат доста забавни неща за това по какъв начин е била разграбвана страната през Банката за развиване и по какъв начин са отпускани заеми – на кого и против какво “.

По думите му точно това би посочило дали ще има действителна проверяваща воля.

„ Той знае доста неща. Той е вътре в съвсем всички схеми, които са минавали през тази банка. Би могъл да каже доста забавни неща, въпросът е има ли кой да го чуе и желае ли някой да го чуе “.

Политическият избор и ролята на властта

 

Публицистът разяснява и ролята на президента Румен Радев, като акцентира, че ръководството може да поеме в две противоположни направления – действителни сложни промени или популистки дейности.

„ Радев евентуално знае какво би трябвало да прави, в случай че не знае – тежко ни “.

Той прибавя:

„ Пред политика, застанал за първи път на власт, има 2 пътя. Единият е да вършиш вярното с ясното схващане, че ще загубиш част от гласоподавателите си. Другият вид е да продължиш популистката линия и да загробиш страната посредством разпределяне на служби, пари, посредством генериране на недостиг. Много зависи оттук насетне Радев по кой път ще поведе партията и ръководството на страната. Ако тръгне да се харесва на гласоподавателите си и на клакьорите, ще получим същото, каквото получавахме през последните 17 години “.

Критика към политическата процедура

 

Сиромахов е безапелационен, че в случай че се сменят „ едни крадци с други “, резултатът ще е предвидим.

„ Ако сменят едни крадци с други крадци – дните им са преброени “.

Той твърди, че бюджетните проблеми са натрупвани с години:

„ Касичката е изтръскана. Държавата не е източена от април до в този момент, тя е източвана през последните 17 години. Лошото е, че този недостиг е бил крит от хората от всяко държавно управление през тези години. Лошото завещание е реалност. Злото е сторено. Крадено е безобразно в продължение на доста години “.

Според него ключът е в действителна проверка и гласност.

„ Важно е да се направи проверка. Трябва да се каже обществено на хората кои са крадците и какви са схемите “.

Граждани, митинги и социална сила

 

Той разяснява и ролята на митингите в обществото.

„ Продължаваме да гледаме на властта като опция за кяр. Ние не виждаме във властта опция за решение на проблемите на хората. Ако този модел в главите си не го пречупим, няма да можем да чакаме нищо положително “.

И прибавя:

„ Според него там, където има митинги, значи, че обществото е крепко, че има будни жители и гражданска сила “.

Властта отвън Народното събрание

 

Сиромахов твърди, че действителната власт не е единствено в институциите:

„ Реалната власт в България не е в Народното събрание и държавното управление, а е в общинските центрове “.

И разяснява:

„ Не знам кой раздава порциите, само че консуматорите са си на място – кметовете са си там, общинските препоръки са си там. Не мога да кажа, че се е сменила властта дотогава, до момента в който в по-големите и по-малките общини ръководят 90% хора на ГЕРБ и ДПС-НН “.

Политически зависимости и партии

 

Той разяснява и въздействието на политически сили като Движение за права и свободи и ГЕРБ:

„ Пеевски забавно обръща палачинката “.

И добавя:

„ Онези механизми, които му бяха подчинени, допускам, че не престават да са му подчинени. Имам поради неговите лостове в службите, в прокуратурата, посредством които той би могъл да въздейства по избран метод върху процесите “.

По думите му политическите обединения постоянно работят като корпорации:

„ Движение за права и свободи и ГЕРБ са вид корпорации. Вероятно има някакви корпоративни дрязги “.

Оценка за партиите и политическата просвета

 

За партията на Слави Трифонов той е песимистичен:

„ Не знам дали тази партия съществува към момента “.

И прибавя:

„ Някак си се самоизчегъртаха “.

Според него гласоподавателите в последна сметка санкционират политиците:

„ Българският гласоподавател доста тъкмо преценя, въпреки и със забавяне, кои са лъжците в политиката и ги санкционира. Лъжците не могат да виреят дълго време “.

„ Аматьорската “ политика в България

 

Сиромахов прави остра оценка за политическата среда:

„ Българската политика може да се опише в няколко фрази, които ще са много тъжни. Тя продължава да е аматьорска работа “.

И акцентира, че политиката би трябвало да се учи:

„ Само у нас в България ние считаме, че можем да хванем всеки човек от улицата и да му кажем „ Сядай и пиши закони “ “.

Образование, просвета и „ лесното мислене “

 

Той подлага на критика наклонността всичко да бъде „ елементарно и занимателно “.

„ Новият полъх е, че всичко би трябвало да е занимателно, радостно, не би трябвало да има старания. Това е надълбоко неправилно, тъй като всички достижения в човешкия живот се дължат на старания “.

Според него просветителната система има съществени проблеми:

„ От просветителната система излизат от ден на ден необразовани хора “.

Религията в учебно заведение

 

По тематиката за религията в учебните заведения той е сдържан:

„ Няма неприятно да се учи в учебно заведение. Големият въпрос е по какъв начин ще се учи, кой ще преподава, по какъв начин ще бъдат готови тези хора и дали те в действителност ще могат да се оправят със задачата “.

Още вести четете в: България, Коментари За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News