Трябва да отчетем съвсем реалистично, че се намираме в предизборна

" Трябва да отчетем напълно реалистично, че се намираме в предизборна акция и говоренето е най-много за да се активизират страстите на електоратите. Така да се нажежат пристрастеностите, с цел да могат хората да отидат до урните. Мисля обаче, че по този начин е изчислено говоренето, че провокира твърдите ядра и в действителност се губи по-широката, гражданската външна страна за този избор. Очевидно тактиките на партиите са за това, да се играе на сигурното във връзка с електоралната база, без особени опасности да се прихване и различен електорат. Някак си нещата наподобяват в този смисъл предопределени, само че като ефикасност мисля, че въпреки всичко тези избори ще донесат нещо качествено по-различно. Колкото и да приказваме, че ще се възпроизведе съществуващото, мисля, че балансите, конфигурацията ще бъдат много по-различни от в този момент съществуващото болшинство, което се беше оформило в Народното събрание и съумя да роди само сглобката като форма на ръководство. В този смисъл даже и тези, които участваха в сглобката, я подлагат на критика, само че вижте, подлагат на критика механизма, по който се бяха коалирали, само че остава като че ли към момента опция да седнат и да договарят след избори ". Това съобщи пред " Фокус " политологът Цветанка Андреева.

Попитана, дали се приказва за нова сглобка, тя разяснява: " По-скоро към този момент се приказва и от едната, и от другата страна за безапелационни съглашения, за разписване, за ясна ангажираност с властта. Някак си очевидно и двата стратегически колегата осъзнаха, че устойчива власт няма по какъв начин да се състои през подобен вид сглобяване, в което отговорността оставаше неразбираема, фигурите, които бяха посочени в кабинета, бяха политически безлични – да ги назовем, и не се знаеше кой кого е излъчил. В този смисъл в политиката това са слаби фигури, слаби министри, когато зад тях не се знае, каква мощ седи ".

По думите ѝ периферията и на тези избори ще си остане у дома: " Има един огромен % от обществото, които не гласоподават, които са обаче извънредно значими от позиция на разбора: какво се случва в обществото и каква е легитимността на властта в страната. Защото високият % на не гласуващи не се състои от хора, които просто не се интересуват от политиката. В това пространство има хора с доста ясно изразени политически ориентири, има хора, които по някакъв метод не припознават никой от играчите на терена като хора, които могат да съставляват техните ползи във властта. И това е извънредно рисковото – не толкоз политическата незаинтересованост, а по-скоро това, че жителите не разпознават партии, на които да делегират правата си да бъдат ръководени. И това води до раздор сред общество и политическо, не толкоз протестния избор или наказателния избор – това е също политическа позиция. Протестният и наказателният избор най-вероятно ще се концентрират в слаби граници в “Има подобен народ ", ненапълно “Възраждане " от позиция на европейската тема, антиевропейските настроения ще бъдат съсредоточени там. Трябва да отчетем тук и неналичието на единение в лявото. Много огромна част от левия електорат най-вероятно няма да гласоподава, тъй като виждаме едно разединение на три, на три се разцепи лявото пространство. Така че левият електорат ще бъде много незадоволен или раздробен в избора си, незадоволително мобилизиран ".

" Скандалът стана формата на акцията, няма какво да се лъжем. Никой няма да седне да чете предизборни платформи, предизборни стратегии. Тази акция, както и поредност от акции, като се стартира с кюлчетата, къщите, Барселона, всички тези недоказани изказвания и компроматни войни в действителност затвърдиха фона на всяка акция от там насетне да бъде посредством скандал. Да, сменят се субектите върху които се развиват главните компроматни рецензии, само че технологията си остава една и съща - черен пиар и скандал ", споделя още политологът.