Бойко Рашков: Съкратеното съдебно следствие не работи в интерес на обществото
Трябва да има основни промени в наличието на института на съкратеното правосъдно разследване, който не работи в полза на обществото. То е спънка за една строга наказателна политика във връзка с причинителите на изключително тежки закононарушения. При този институт гибелта няма никакво значение.
Това съобщи пред БНР Бойко Рашков – учител по углавен развой, някогашен шеф на Националната следствена работа и някогашен заместник-министър на правораздаването.
„ Този институт не укрепва възприятието за правдивост у индивида, а противоположното. Този институт ревизира наказванията в Наказателния кодекс и на процедура с едно признание не може да се наложи това по-сурово наказване, което заслужава причинителят на доста тежки закононарушения. “, изясни Рашков.
Истината в процеса не може да зависи от бързината, безапелационен бе той и добави: " Ние обаче надценихме самопризнанието, върнахме се може би 30-40-50 години обратно, когато това беше царицата на доказателствата и казахме, че като направи признание подсъдимият – той се самопомилва, той си самоопределя доста по-ниско наказване, което е 1/3. Това надценяване на самопризнанието по-натам е обвързвано с неналичието изобщо на разискване по кое време се прави самопризнанието. Процесът не е единствено правосъдна фаза, има и досъдебно произвеждане. … Ако би трябвало да се приказва за бонус, тогава този бонус би трябвало да бъде привързан с това по кое време е направено самопризнанието. Ако самопризнанието се направи в правосъдното разследване, когато всички доказателства към този момент са събрани и са подкрепили обвиняването на прокурора, тогава каква е публичната изгода от това, че той ще направи признание. Ако обаче той е улеснил и двете етапи на процеса, тогава можем да обсъждаме какъв да бъде бонусът “.
" По тази процедура – кратко правосъдно разследване, се измъкват причинители на доста тежки закононарушения ", означи още Бойко Рашков. По думите му този институт също не регистрира обстоятелството дали подсъдимият е осъждан и различен път, дали е рецидивист, или не е. Този институт е неведнъж използван, което е възмутително, счита той.
Според него първоначално би трябвало да се одобряват спънки за използването на съкратеното разследване. Рашков е безапелационен, че преди да се вършат законодателни промени, би трябвало да се направи обстоен разбор и да се вникне в дълбочина в този институт.
Правната комисията се събира изключително на следващия ден, с цел да огледа проектопредложенията, свързани с измененията поради съкратеното правосъдно разследване. До това се стигна след незабавен председателски съвет в петък, когато ГЕРБ се отхвърлиха от своя законопроект и се сплотиха към този на останалите парламентарни групи, които желаят анулация на съкратеното разследване при убийства и тежки телесни повреди.
Това съобщи пред БНР Бойко Рашков – учител по углавен развой, някогашен шеф на Националната следствена работа и някогашен заместник-министър на правораздаването.
„ Този институт не укрепва възприятието за правдивост у индивида, а противоположното. Този институт ревизира наказванията в Наказателния кодекс и на процедура с едно признание не може да се наложи това по-сурово наказване, което заслужава причинителят на доста тежки закононарушения. “, изясни Рашков.
Истината в процеса не може да зависи от бързината, безапелационен бе той и добави: " Ние обаче надценихме самопризнанието, върнахме се може би 30-40-50 години обратно, когато това беше царицата на доказателствата и казахме, че като направи признание подсъдимият – той се самопомилва, той си самоопределя доста по-ниско наказване, което е 1/3. Това надценяване на самопризнанието по-натам е обвързвано с неналичието изобщо на разискване по кое време се прави самопризнанието. Процесът не е единствено правосъдна фаза, има и досъдебно произвеждане. … Ако би трябвало да се приказва за бонус, тогава този бонус би трябвало да бъде привързан с това по кое време е направено самопризнанието. Ако самопризнанието се направи в правосъдното разследване, когато всички доказателства към този момент са събрани и са подкрепили обвиняването на прокурора, тогава каква е публичната изгода от това, че той ще направи признание. Ако обаче той е улеснил и двете етапи на процеса, тогава можем да обсъждаме какъв да бъде бонусът “.
" По тази процедура – кратко правосъдно разследване, се измъкват причинители на доста тежки закононарушения ", означи още Бойко Рашков. По думите му този институт също не регистрира обстоятелството дали подсъдимият е осъждан и различен път, дали е рецидивист, или не е. Този институт е неведнъж използван, което е възмутително, счита той.
Според него първоначално би трябвало да се одобряват спънки за използването на съкратеното разследване. Рашков е безапелационен, че преди да се вършат законодателни промени, би трябвало да се направи обстоен разбор и да се вникне в дълбочина в този институт.
Правната комисията се събира изключително на следващия ден, с цел да огледа проектопредложенията, свързани с измененията поради съкратеното правосъдно разследване. До това се стигна след незабавен председателски съвет в петък, когато ГЕРБ се отхвърлиха от своя законопроект и се сплотиха към този на останалите парламентарни групи, които желаят анулация на съкратеното разследване при убийства и тежки телесни повреди.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ