Трябва ли да има независимост между проектант, строител и контролен орган?
Трябва да има безспорна самостоятелност сред архитект, строител и надзорен орган (надзор или консултант). Това съобщи в изявление за БНР инж. Иван Каралеев – ръководител на Камарата на инженерите в капиталовото планиране.
„ Тези 3 органа би трябвало да са изцяло самостоятелни и да носят своята отговорност. Само по този метод може доста ясно да се диференцира и дефинира отговорността на всеки участник в строителството. Не може този, който извършва дадена поръчка, по едно и също време да прави надзор, планиране и осъществяване “, изясни той.
Изискванията към контролния орган би трябвало да бъдат доста прецизно спазвани, сподели Каралеев.
След като строителят заплаща на контролния самостоятелен строителен контрол, по този метод той става подвластен, акцентира в тази връзка и секретарят на камарата Антони Чипев. По думите му, не е разумно заплащането на контрола да го прави този, който управляват.
„ Инженерингът лимитира плановите решения до опциите на строителя. Няма строител, който да поръча план или да създаде план, който не може да извърши. Това, че строителят има такива благоприятни условия и прави подобен план, не всеки път дава отговор на условията на възложителя, който не всеки път е безусловно осведомен. При публичните поръчки е най-големият проблем, само че се отнася и за по-малките поръчки. По този метод се пази и публичният интерес “, разяснява Чипев.
23 ноември е срокът, в който образуваната в Министерство на регионалното развитие работна група би трябвало да предложи хрумвания за смяна в законодателството, посредством които строителният контрол би трябвало да стане по-ефективен.
„ Тези 3 органа би трябвало да са изцяло самостоятелни и да носят своята отговорност. Само по този метод може доста ясно да се диференцира и дефинира отговорността на всеки участник в строителството. Не може този, който извършва дадена поръчка, по едно и също време да прави надзор, планиране и осъществяване “, изясни той.
Изискванията към контролния орган би трябвало да бъдат доста прецизно спазвани, сподели Каралеев.
След като строителят заплаща на контролния самостоятелен строителен контрол, по този метод той става подвластен, акцентира в тази връзка и секретарят на камарата Антони Чипев. По думите му, не е разумно заплащането на контрола да го прави този, който управляват.
„ Инженерингът лимитира плановите решения до опциите на строителя. Няма строител, който да поръча план или да създаде план, който не може да извърши. Това, че строителят има такива благоприятни условия и прави подобен план, не всеки път дава отговор на условията на възложителя, който не всеки път е безусловно осведомен. При публичните поръчки е най-големият проблем, само че се отнася и за по-малките поръчки. По този метод се пази и публичният интерес “, разяснява Чипев.
23 ноември е срокът, в който образуваната в Министерство на регионалното развитие работна група би трябвало да предложи хрумвания за смяна в законодателството, посредством които строителният контрол би трябвало да стане по-ефективен.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ