Врачанският окръжен съд измени мярката за неотклонение на обвиняем за длъжностно присвояване, заради здравословното му състояние
Троен състав на Окръжен съд – Враца анулира определението на Районен съд – Враца, с което по отношение на обвинения Г. Г. е взета мярка за неотклонение „ домакински арест “ и вместо това постанови по отношение на него да бъде взета мярка за процесуална насила „ парична гаранция “ в размер на 10000 лв.. Основният претекст за постановяването на тази мярка за неотклонение по отношение на Г. Г. е здравословното му положение, открито след направена сложна съдебно-медицинска експертиза.
От Окръжна прокуратура – София на Г. Г. е повдигнато обвиняване за длъжностно заграбване – закононарушение по член 201 алинея 1 от Наказателния кодекс.
Въззивният съд постанови да бъде осъществена сложна съдебно-медицинска експертиза по отношение на здравословното положение на Г. Г. след искане на отбраната на обвинения за назначението й и мнение за основателност на това искане от страна на прокуратурата. Заключението на тримата лекари, изготвили експертизата, е, че обездвижването на обвинения посредством ограниченията „ задържане под стража “ и „ домакински арест “ биха повлияли отрицателно на здравословното му положение и биха довели до регресия на диагностицираните му болести. Съдът взе поради това мнение и събитията по член 56 алинея 3 от Наказателно-процесуален кодекс и откри, че най-адекватната мярка за неотклонение е „ парична гаранция “.
Определението на Врачанския областен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване или митинг.
От Окръжна прокуратура – София на Г. Г. е повдигнато обвиняване за длъжностно заграбване – закононарушение по член 201 алинея 1 от Наказателния кодекс.
Въззивният съд постанови да бъде осъществена сложна съдебно-медицинска експертиза по отношение на здравословното положение на Г. Г. след искане на отбраната на обвинения за назначението й и мнение за основателност на това искане от страна на прокуратурата. Заключението на тримата лекари, изготвили експертизата, е, че обездвижването на обвинения посредством ограниченията „ задържане под стража “ и „ домакински арест “ биха повлияли отрицателно на здравословното му положение и биха довели до регресия на диагностицираните му болести. Съдът взе поради това мнение и събитията по член 56 алинея 3 от Наказателно-процесуален кодекс и откри, че най-адекватната мярка за неотклонение е „ парична гаранция “.
Определението на Врачанския областен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване или митинг.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ