“Балът на вампирите” приключва. Какво ще го смени?
Трима умни хора водят диалог - един индиец, един китаец, един испанец. Последните двама в действителност разискват книгата на различен китаец (американски гражданин) - общо четирима са тук. И всички спорят за една „ елементарна “ тематика: краят на „ вампирския бал “ (по думите на Владимир Путин, които по това време нашите четирима към момента не бяха чули). Тоест 500-годишната епоха, основана от софтуерната гражданска война на западната цивилизация, завършва. Китай се трансформира в софтуерен водач в света. Какво ще прави с такова водачество, учредено на неговата просвета и национални полезности?
Книгата, издадена в Съединени американски щати, е написана, несъмнено, от китаец, само че подобен, който отива в Америка да учи, остана там и се американизира до степен, че слага фамилното си име на второ място (Яшен Хуан вместо Хуан Яшен). Той също мисли като американец и твърди, че вътрешните характерности на китайската цивилизация могат да доведат до нейния срив и крах, тъй като тази мощ има проблеми със свободата, а без независимост няма нововъведения.
Темата в действителност е извънредно значима. От няколко години е ясно, че ерата, която стартира през 80-те години, когато Китай, освободен от радикалния комунизъм, растеше и растеше и съзряваше в ролята на индустриалния завод на планетата, е към своя край. Тя стана първата стопанска система в света (според един от двата метода за пресмятане на БВП) и това извънредно изплаши Запада. След това стартира (и това се вижда от няколко години) друга епоха - софтуерното световно водачество на Китай. Поне в Пекин тази цел е публично прокламирана. Тя най-сетне беше формализирана предходната седмица, на парламентарно съвещание, под формата на теза за възхода на „ производителни сили с ново качество “. Въпросът е, че бъдещето на страната (и на нейните приятели) е в нововъведенията, а не в брутното произвеждане. Което обаче също си остава.
Тоест самата полемика на откривателите по тези тематики най-малкото допуска, че световното новаторско водачество на Китай към този момент не е мотив за полемика, а повода е това, което ще се случи в този момент.
И в този момент двама историци в хонконгския “Саут Чайна Морнинг Пост ” спретнато оспорват концепцията на книгата на професор Хуан, че „ нововъведенията идват от свободата “. Те следват създателя в дълбините на вековете: той споделя, че китайската нация е дала на света огромни нововъведения в интервала, когато е имало разпад на страната и надлежно независимост - колкото желаете, т.е. сред 220 година 581 година сл. н. е. И се появяват компасът, барутът и хартията. Но какво тогава да вършим с опита от последната династия Цин (XVII-XX век), когато популацията се удвоява, страната се трансформира в развита суперсила, произвеждаща до една трета от международния Брутният вътрешен продукт, и се срутва единствено заради неочаквана смяна на климата и естествени бедствия? В последна сметка под тази империя наподобява, че има устойчиво и добре ръководено общество. Може би въпросът е в друго: върху какво са фокусирани елитите сега - увеличение на публичното благосъстояние или живот от него? Тоест би трябвало да разгледаме по-отблизо по какъв начин се е развила системата от полезности в обществото, т.е. самата същина на цивилизацията.
И от малко по-различен ъгъл индиецът Судхиндра Кулкарни се впуска в тематиката в “Женмин Жибао ”. Между другото, той нямаше визия за публикацията на сътрудниците си в хонконгското издание, защото беше оповестена в същия ден - това е просто тематика, която доста хора разискват.
Един индиец, т.е. също правоприемник на хилядолетна просвета, въобще не се интересува от въпросите за свободата и несвободата. Става въпрос за нещо друго: тези 500 години западно владичество (тоест упоменатият „ вампирски бал “) - са особеност на фона на цялата международна история. Технологичните революции са се случвали и преди. Но тази, която стартира със западняците и стана основата на индустриалната гражданска война, беше употребена от тяхната цивилизация, с цел да консолидира господството в колониите и да ги ограби с унищожаването на локалните култури. Освен това западняците непрестанно започваха войни между тях, трансформирайки ги в международни войни. Тоест притеглят своите жители в тях.
Резултатът е, че „ западните народи, макар материалното си благосъстояние, са обеднели морално, културно и духовно “. Ето един доста къс курс по международна история през последните 500 години.
И тогава диалогът на индиеца, сходно на сътрудниците му, се насочва към китайската тематика. А точно: изброени са всички области, в които Китай към този момент е световен софтуерен водач (нова сила, нови материали, изкуствен интелект, индустриални роботи и доста други). И се излага мисълта: с какво възходът на Китай се разграничава от предходния напредък на Запада?
Оказва се, че разликата още веднъж е в ценностната система на цивилизацията. Следователно излитането е доста друго. Китай към този момент го направи, само че без да превзема други нации и да ограбва ресурсите им. И не употребява индустриалните и софтуерните си преимущества, с цел да разпалва войни по света. Освен това главната водеща концепция през хилядолетията на тази цивилизация е постигането на вътрешна естетика в обществото (което, прибавяме, е правилно, само че не постоянно се получава).
И тук поражда въпросът за какво не и Индия? Да, тя се развива с известно закъснение от източния си комшия, само че какво са няколко десетилетия за промяната на големи столетия. А за какво не Русия плюс още няколко цивилизации? Ако софтуерните и индустриалните революции зародят в пресечната точка на нововъведенията и дългогодишните полезности на обществата, тогава новата епоха, която стартира, може да ни сервира доста приятни изненади.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниКоментарен Поглед11043Д-р Румен Петков: Никоя власт не може да бъде спокойна и постоянна, когато четири пети от нацията я презира!Алтернативен Поглед53449Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед60655Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед39397Недялко Недялков: Ние сме заложници на зависимостите на двама души - на Пеевски и на БорисовАлтернативен Поглед20816Недялко Недялков: ГЕРБ стачкува против себе си! Няма съпротива - тя играе напълно в дневния ред на властта!Алтернативен Поглед164045Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед127899Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед95276Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтер
Книгата, издадена в Съединени американски щати, е написана, несъмнено, от китаец, само че подобен, който отива в Америка да учи, остана там и се американизира до степен, че слага фамилното си име на второ място (Яшен Хуан вместо Хуан Яшен). Той също мисли като американец и твърди, че вътрешните характерности на китайската цивилизация могат да доведат до нейния срив и крах, тъй като тази мощ има проблеми със свободата, а без независимост няма нововъведения.
Темата в действителност е извънредно значима. От няколко години е ясно, че ерата, която стартира през 80-те години, когато Китай, освободен от радикалния комунизъм, растеше и растеше и съзряваше в ролята на индустриалния завод на планетата, е към своя край. Тя стана първата стопанска система в света (според един от двата метода за пресмятане на БВП) и това извънредно изплаши Запада. След това стартира (и това се вижда от няколко години) друга епоха - софтуерното световно водачество на Китай. Поне в Пекин тази цел е публично прокламирана. Тя най-сетне беше формализирана предходната седмица, на парламентарно съвещание, под формата на теза за възхода на „ производителни сили с ново качество “. Въпросът е, че бъдещето на страната (и на нейните приятели) е в нововъведенията, а не в брутното произвеждане. Което обаче също си остава.
Тоест самата полемика на откривателите по тези тематики най-малкото допуска, че световното новаторско водачество на Китай към този момент не е мотив за полемика, а повода е това, което ще се случи в този момент.
И в този момент двама историци в хонконгския “Саут Чайна Морнинг Пост ” спретнато оспорват концепцията на книгата на професор Хуан, че „ нововъведенията идват от свободата “. Те следват създателя в дълбините на вековете: той споделя, че китайската нация е дала на света огромни нововъведения в интервала, когато е имало разпад на страната и надлежно независимост - колкото желаете, т.е. сред 220 година 581 година сл. н. е. И се появяват компасът, барутът и хартията. Но какво тогава да вършим с опита от последната династия Цин (XVII-XX век), когато популацията се удвоява, страната се трансформира в развита суперсила, произвеждаща до една трета от международния Брутният вътрешен продукт, и се срутва единствено заради неочаквана смяна на климата и естествени бедствия? В последна сметка под тази империя наподобява, че има устойчиво и добре ръководено общество. Може би въпросът е в друго: върху какво са фокусирани елитите сега - увеличение на публичното благосъстояние или живот от него? Тоест би трябвало да разгледаме по-отблизо по какъв начин се е развила системата от полезности в обществото, т.е. самата същина на цивилизацията.
И от малко по-различен ъгъл индиецът Судхиндра Кулкарни се впуска в тематиката в “Женмин Жибао ”. Между другото, той нямаше визия за публикацията на сътрудниците си в хонконгското издание, защото беше оповестена в същия ден - това е просто тематика, която доста хора разискват.
Един индиец, т.е. също правоприемник на хилядолетна просвета, въобще не се интересува от въпросите за свободата и несвободата. Става въпрос за нещо друго: тези 500 години западно владичество (тоест упоменатият „ вампирски бал “) - са особеност на фона на цялата международна история. Технологичните революции са се случвали и преди. Но тази, която стартира със западняците и стана основата на индустриалната гражданска война, беше употребена от тяхната цивилизация, с цел да консолидира господството в колониите и да ги ограби с унищожаването на локалните култури. Освен това западняците непрестанно започваха войни между тях, трансформирайки ги в международни войни. Тоест притеглят своите жители в тях.
Резултатът е, че „ западните народи, макар материалното си благосъстояние, са обеднели морално, културно и духовно “. Ето един доста къс курс по международна история през последните 500 години.
И тогава диалогът на индиеца, сходно на сътрудниците му, се насочва към китайската тематика. А точно: изброени са всички области, в които Китай към този момент е световен софтуерен водач (нова сила, нови материали, изкуствен интелект, индустриални роботи и доста други). И се излага мисълта: с какво възходът на Китай се разграничава от предходния напредък на Запада?
Оказва се, че разликата още веднъж е в ценностната система на цивилизацията. Следователно излитането е доста друго. Китай към този момент го направи, само че без да превзема други нации и да ограбва ресурсите им. И не употребява индустриалните и софтуерните си преимущества, с цел да разпалва войни по света. Освен това главната водеща концепция през хилядолетията на тази цивилизация е постигането на вътрешна естетика в обществото (което, прибавяме, е правилно, само че не постоянно се получава).
И тук поражда въпросът за какво не и Индия? Да, тя се развива с известно закъснение от източния си комшия, само че какво са няколко десетилетия за промяната на големи столетия. А за какво не Русия плюс още няколко цивилизации? Ако софтуерните и индустриалните революции зародят в пресечната точка на нововъведенията и дългогодишните полезности на обществата, тогава новата епоха, която стартира, може да ни сервира доста приятни изненади.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниКоментарен Поглед11043Д-р Румен Петков: Никоя власт не може да бъде спокойна и постоянна, когато четири пети от нацията я презира!Алтернативен Поглед53449Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед60655Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед39397Недялко Недялков: Ние сме заложници на зависимостите на двама души - на Пеевски и на БорисовАлтернативен Поглед20816Недялко Недялков: ГЕРБ стачкува против себе си! Няма съпротива - тя играе напълно в дневния ред на властта!Алтернативен Поглед164045Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед127899Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед95276Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтер
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ