Трима обвиняеми, изправени пред обвинения заедно с Доналд Тръмп в разрастващо се обвинение за рекет в окръг Фултън, сочат с пръст бившия президент и кампанията му за ролята им в схемата за фалшиви избиратели, сигнализирайки, че те може да са склонни да сътрудничат на прокуратурата в опитите да сключат „мила сделка“, според правни експерти.
Бивш председател на Републиканската партия на Джорджия Дейвид Шафър, бившият председател на GOP на Coffee County Кати Латам и представителят на щата Шон Стил твърдяха в съдебни документи миналата седмица, че действията им са били извършени под ръководството на кампанията на Тръмп, според The Wall Street Journal. Тримата обвиняеми заявиха, че когато са представили документация, твърдяща, че са способни легитимно да гласуват в Електоралната колегия за Тръмп, те са действали според инструкциите на кампанията.
„Г-н Стил, като президентски избирател, също действаше по указание на действащия президент на Съединените щати", твърди адвокат на Still в съдебно дело. „Адвокатите на президента инструктираха г-н Стил и другите условни избиратели, че трябва да се срещнат и да гласуват на 14 декември 2020 г.“
Латам също твърди, че е действала „по указание на президента на Съединените щати", както и Шафър, който твърди, че той "и другите републикански избиратели на изборите през 2020 г. са действали според указанията на действащия президент и други федерални служители."
Републиканците в Джорджия биха могли също да твърдят по време на процеса, че са действали по указания на Тръмп или негови близки помощници, което би било „лоша новина“ за Тръмп, тъй като подобни показания биха послужили за по-тясно свързване на разтеглената схема, за която се твърди в обвинителния акт, с Тръмп в нагоре, каза бившият федерален прокурор Кевин О'Брайън пред Salon.
„В същото време обаче, въпреки че подобно свидетелство може да бъде смекчаващо обстоятелство за тримата обвиняеми при произнасянето на присъдата, това не е правна защита, която би предотвратила тяхното убеждение", каза О'Брайън. „Всеки от тях е надлежно обвинен, че е действал съзнателно в нарушение на държавния закон, особено след като всеки е заемал отговорна позиция или в държавната Републиканска партия (Шейфър), или в рамките на щатската избирателна система (Латам и Стил).“
Като твърдят, че са действали с одобрението на тогавашния президент и екип от неговите адвокати, тримата републиканци твърдят, че по същество трябва да бъдат защитени от държавно преследване, тъй като са вярвали, че действията им са съобразени с федерална роля.
Шейфър и група от 15 колеги републикански избиратели се събраха в столицата на щата на 14 декември 2020 г. и подписаха документ, фалшиво деклариращ, че Тръмп е спечелил Джорджия. Тръмп и неговите съюзници сега са изправени пред обвинения, свързани с предполагаемата им роля в опитите да отменят резултатите.
„Индивидуалните им аргументи са, че са действали като федерални служители, изпълняващи федерални задължения“, бившият прокурор на Сан Франциско Латейф Грей каза Салон. „Като такива, те смятат, че са имунизирани срещу наказателно преследване в щатския съд.“
Обвиняемите искат делата им да бъдат преместени във федералния съд, добави Грей, обяснявайки, че ако това се случи, те вероятно ще твърдят, че са са имунизирани срещу наказателно преследване, защото са действали „под прикритието на техните федерални длъжности“, което означава, че са правили това, което техните федерални позиции им позволяват.
Няма защита срещу „явно незаконно действие“, като фалшиво представяйки себе си за надлежно избрани президентски избиратели, които казват, че Тръмп ги е наредил или ги е помолил да го направят, каза О'Брайън. „Те трябваше да знаят по-добре.“
Бившият федерален прокурор Неама Рахмани се съгласи и каза, че „това по същество е „нацистката защита“ на „просто изпълнявах заповеди“.“
„От законова гледна точка не можете просто да накарате някого да нарушава законите“, каза Рахмани. „От друга страна, ако най-могъщият човек в свободния свят или техният адвокат ви казва да направите нещо, вие вероятно ще го направите. Така че това се свежда до въпроса дали съдебните заседатели приемат техния аргумент. терминът е mens rea или „виновен ум“. Ако ответникът убеди съдебните заседатели, че наистина са смятали, че правят нещо законно, няма основание за наказателна отговорност.“
Бившият началник на кабинета на Тръмп в Белия дом Марк Медоус и бивш служител на Министерството на правосъдието Джефри Кларк също поиска обвиненията им да бъдат преместени във федералния съд.
Но нито един от тях няма достатъчно силни аргументи, за да премести делата си във федералния съд, особено фалшивите избиратели, Май Ратаконда, адвокат на изборите правозащитната организация Център за обединена демокрация на Щатите, каза пред Salon.
„Наистина не виждам опитите им да премахнат федералния съд да са успешни“, каза Ратаконда. „Ако съдия от федералния съд реши, че процесът на един или повече от тези съобвиняеми може да бъде преместен във федералния съд, [това би повдигнало въпроса] дали само този ответник може да премести делото си във федералния съд, или целият делото срещу всички обвиняеми бъде преместено във федералния съд?"
Ако делото бъде преместено във федералния съд, обвиняемите биха могли да се възползват от привличането на съдебни заседатели от по-селските и консервативни части на Джорджия, а по-скоро отколкото предимно либералния окръг Фултън. Има също така възможността да изтеглите федерален съдия, който назначи Тръмп.
Искате ли ежедневен преглед на всички новини и коментари, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия сутрешен бюлетин, Crash Course.
Обвинените по делото за намеса в изборите в Джорджия са обвинени в оказване на натиск върху избрани длъжностни лица да отменят поражението на Тръмп, уреждайки отделни лица да го обявят за президент чрез фалшиви „избиратели“ в Грузия, манипулиране на машини за гласуване и участие в различни действия, насочени към подкопаване на демокрацията, според обвинителния акт. Твърди се, че тези усилия са предприети в опит да се запази президентството на Тръмп, въпреки загубата му от президента Джо Байдън на изборите.
Но ако някой от съобвиняемите реши да сътрудничи на прокуратурата, те вероятно ще получат „сделка за любими“, което означава, че техните обвинения ще бъдат „отхвърлени или сведени до минимум“ в замяна на предоставяне на показания срещу техните съобвиняеми, каза Грей.
Това е стратегията, която е окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис работа тук, каза Рахмани.
„Уилис възприе подхода на „кухненската мивка“, като обвини 19 съзаговорници с обвинения в RICO, оказвайки максимален натиск върху тях да се обърнат и да сътрудничат“, каза Рахмани. „Тя не иска да съди 19 души наведнъж. С всичките тези обвиняеми няма начин делото да се гледа преди ноември, защото те ще повдигнат всякакви въпроси. Колкото повече обвиняеми, толкова по-трудно е случай става."
Той добави, че в Грузия "ситуацията е "дилема на затворника". Въпреки че е най-добре всички обвиняеми да се държат заедно и никой от тях да не се обръща, индивидуално е по-добре всеки да си сътрудничи. И „обикновено тези, които първи си сътрудничат, получават най-добрата сделка.“
Прочетете повече
за случая Фултън
„Хазарт с висок риск ": Експертите предупреждават, че изненадващото свидетелство на Марк Медоус може да го избухне в лицето
"Смъртоносно саботирано": Правни експерти казват, че отстъпката в делото на Марк Медоус може да има обратен ефект в съда
„Списък с хитове“: Големите съдебни заседатели на Тръмп са изправени пред жестоки заплахи след имена и адреси, споделени във форумите на QAnon
Вижте коментарите
