Как се замита полицейско насилие, а хулиганство срещу полицай се разследва бързо
Трима младежи отиват на митинг. Задържани са. Двама са бити от полицията и раните им са освидетелствани, а третият е упрекнат в безчинство. Само последният е изправен пред съда, само че е оневинен. Нито един служител на реда не е съден. Открихме повода - има нещо общо сред трите случая.
Може ли прокуратурата да неглижира явни данни за полицейско принуждение над протестиращи, а в това време старателно да проверява и изправя пред съда същите жители за хулигански прояви по показания на служителите на реда?
Законът споделя, че държавното обвиняване би трябвало да поставя еднообразно справедливи старания да стигне до истината и в двата случая, само че действителността дава мотиви за известни подозрения.
Близо две години след полицейския побой над протестиращи пред Министерския съвет (МС) в София нито един чиновник на Министерство на вътрешните работи не е обект на наказателно дело. За разлика от доста задържани тогава протестиращи.
Става въпрос за началото на митингите против третия кабинет на Бойко Борисов и основния прокурор Иван Гешев , когато на 10 юли 2020 година няколко униформени бяха снимани по какъв начин постановат с палки арестувани стачкуващи зад колоните на постройката на Министерски съвет.
Случаят предизвика публично отвращение и рецензии към пасивността на прокуратурата, която се засилва и повдигна обвинявания на четирима служители на реда цяла година по-късно. Това стана, едвам откакто в Народното събрание бяха показани. И за всички стана ясно, че през онази вечер няколко служители на реда са влачили, хвърляли, ритали и налагали с палки заключени с белезници на гърба арестанти.
Въпреки безапелационните доказателства за полицейски произвол към днешна дата към момента няма наказани . Няма даже почнали правосъдни каузи против униформени. Единствените, които бързо бяха изправени пред съда, са хора от протестиращите. И зад тази констатация стоят действителни образци. Открихме, че някои от тези образци са плод на дейностите на еднакъв прокурор. Държавното обвиняване обаче към този момент отхвърля да ги разяснява.
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard
No media source currently available
Един прокурор – три образеца
Иван Иванов е обвинител в Софийската районна прокуратура (СРП) от няколко години. Преди това е работил като проверяващ служител на реда в Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР), потвърдиха пред Свободна Европа два самостоятелни източника. Той е наблюдаващ прокурор най-малко по три от случаите, свързани с вечерта на 10 юли 2020 година, които след това добиха необятна медийна популярност.
В единия от тях Иванов пренебрегва два видеозаписа с принуждение над протестиращ, както и здравното му удостоверение, и отхвърля да образува досъдебно произвеждане. Изводът му е, че потърпевшият се е самонаранил, а дейностите на служителите на реда са унизителни за него, само че не и незаконни.
В другия случай има повдигнати обвинявания против униформени за нанесен побой над стачкуващ, само че след година и осем месеца следствие Иванов внезапно открива, че причинителите на побоя са други. Тъй като към момента не е ясно кои са те, прокурорът отчасти приключва производството.
В третия случай той се придържа напълно към показания на служител на реда, който твърди, че протестиращ го е псувал и блъскал. Затова повдига обвиняване на арестувания и бързо го изправя пред съда. Там подсъдимият обаче е оневинен, а още на идващия ден прокурор Иванов стачкува решението пред втората инстанция. Делото към момента е висящо.
Евгени Марчев
Най-емблематичният от тези три случая е този на студента Евгени Марчев . Кадрите, снимани с телефони, по какъв начин служители на реда го влачат и бият зад колоните на Министерски съвет обиколиха обществените мрежи още през юли 2020 година Това стана мотив тогавашният министър председател Борисов да изясни, че, което с изключение на, че се оказа погрешно, по този начин и не стана ясно какво общо има със случая.
След появяването на видеото от охранителна камера година по-късно, бяха, в това число и за нанесения побой на Марчев. Осем месеца по-късно обаче заяви, че упрекнатите униформени към този момент не са обвинени за пострадванията на студента и това следствие отчасти е прекъснато.
Изданието се базира на разпореждане на прокурор Иван Иванов от СРП от 14 март тази година, с което Свободна Европа също разполага. В него обвинителят написа, че при привличането към наказателна отговорност на четиримата служители на реда на 15 август 2021 година сътрудника му, който е бил дежурен, е позволил "смесване на лица - причинители и потърпевши ".
Иванов не оспорва, че на Марчев са били породени мозъчно разтърсване и други травми, само че приема, че упрекнатите служители на реда са пребили различен юноша. Затова постановява, че причинителите на побоя над студента към момента не са открити и занапред би трябвало да събира доказателства за тяхната идентичност, с цел да реши дали да им повдигне обособени обвинявания.
"Същите са голи до кръста "
Единственото, което прокурор Иванов знае за служителите на реда, пребили Марчев, е, че те са означени като "униформени чиновници " №11, №6, №12 и №13. Защо близо две години по-късно не са разпознати от постановлението не излиза наяве.
Там написа само, че в началото упрекнатите четирима служители на реда в действителност са снимани по какъв начин бият протестиращия Георги Солинков , а не Евгени Марчев . Обяснението за грешката е, че при повдигането на обвиняванията им "записите с най-хубаво качество, изясняващи в най-пълна степен фактическата конюнктура, не са били още открити и приобщени ".
"Солинков и Марчев на фрагментите си наподобяват, защото при задържането им същите са голи до кръста, защото облеклата им са раздрани преди попадане в кадър. Освен по лицата обаче, същите се разграничават и по цвета на панталоните - сини дънкови за Солинков и черни за Марчев, което обаче на първичните записи е мъчно разграничимо ", аргументира се прокурор Иванов.
Той твърди, че различаването на служителите на реда също е било мъчно, защото те "се движат бързо, а лицата се задържат в границите на секунди, като някои от тях си наподобяват външно, разминават се един с различен, правят се голям брой дейности, в това число удари и боричкане ". Това съгласно Иванов "лесно е довело до второ комплициране и подвеждане - по отношение на причинителите и техните дейности ".
"Правили са някакви неща "
Адвокатката на потърпевшия Марчев - Полина Велчева , няма пояснение за какво близо две години след побоя прокуратурата все по този начин продължава да няма визия кои са причинителите. Въпреки съществуването на ясни фрагменти от охранителна камера и макар че в Министерство на вътрешните работи има експлицитна разстановка кои тъкмо служители на реда са работили на това място по време на митинга на 10 юли 2020 година
"Правили са някакви неща, най-малко по този начин написа в постановлението, само че аз не знам какво са правили. За мен е нелогично да не могат да намерят служителите на реда в случай, че имат положителни записи, служителите на реда се виждат, имат и план-разстановка в полицията ", споделя тя пред Свободна Европа в отговор на въпрос дали проверяващите въобще са пробвали да разпознават всички снимани униформени.
Тя към момента няма достъп до събраните по случая доказателства, макар че Марчев е конституиран като потърпевш и по закон има право да се запознае с материалите по следствието преди то да бъде завършено.
Прокурор Иванов обаче не е дал опция на отбраната да прочете делото преди да го приключи отчасти, което Велчева дефинира като "процесуално нарушаване ".
"Според мен не е следвало въобще да се приключва досъдебното произвеждане по отношение на тези четирима служители на реда, защото самият прокурор споделя, че за трима от тях има данни, че са били различен от протестиращите ", разяснява още адвокатката на Марчев.
Марио Стоянов
По стичане на събитията Полина Велчева пази и различен задържан от вечерта на 10 юли 2020 година, който стана прочут в медиите като първия арестуван на демонстрацията през онази вечер. Става въпрос за Марио Стоянов , който е бил заключен още към 20:30 часа, упрекнат в безчинство и изправен пред съда. Прокурор по неговото дело още веднъж е Иван Иванов от СРП.
Стоянов е упрекнат, че е псувал един от охраняващите митинга служители на реда, "без провокация " го е блъснал с ръце в гърдите и го е ритнал в коляното. В обвинителния акт написа, че закононарушението на подсъдимия "се отличава с извънреден цинизъм " и "изключителна смелост ".
При разглеждането на делото в Софийския областен съд обаче никой от разпитаните като очевидци сътрудници на пострадалия служител на реда не удостоверява категорично тези изказвания. Това е видно от протокол от съвещание на съда на 4 октомври 2021 година, с който Свободна Европа разполага.
Всички споделят, че са виждали подсъдимия, само че не могат да конкретизират на кой тъкмо митинг. Един от служителите на реда даже счита, че Стоянов е бил задържан през есента. Друг споделя, че младежът е викал "оставка " и "еничари ", само че не си спомня да го е псувал.
На експлицитен въпрос дали е чул Стоянов да псува съответно пострадалия му сътрудник, въпросният очевидец дава отговор: "Всички викаха. " И прибавя единствено, че сред двамата е имало "физически конфликт ", който се е изразявал във взаимно побутване с ръце. Единственият, който удостоверява изцяло тезата на прокуратурата, е пострадалият служител на реда Александър Спасов .
Накрая съдът приема, че обвиняването не е потвърдено и на 7 декември 2021 година оправдава Марио Стоянов. Още на идващия ден прокурор Иванов внася митинг против присъдата в Софийския градски съд. Делото към момента не е завършило на втора инстанция.
Тони Липошлиев
Същият прокурор се оказва основно настоящо лице и в трети проблем от 10 юли 2020 година, добил медийна популярност. Става въпрос за задържането на Тони Липошлиев , който след това освидетелства свои пострадвания, получени при ареста, и подава тъжба за полицейско принуждение.
Обвинителят Иванов прави инспекция, която приключва с. Основното умозаключение е, че Липошлиев се е "самонаранил " при "пълзенето ", откакто е бил заключен с белезници и хвърлен зад колоната на Министерски съвет.
Прокурорът въпреки всичко загатва, че съгласно очевидци арестуваният е бил "подритнат ", до момента в който е лежал на земята, само че съгласно изводите му няма данни за нанесен побой, а това е просто "действие, унижаващо достойнството и достолепието му ". Затова Иванов приема, че на потърпевшия е била нанесена единствено засегнатост, за която той е могъл да подаде частна тъжба в съда, само че не го е направил. Срещу кого е трябвало да бъде тази тъжба, не излиза наяве.
След задържането си Тони Липошлиев не е упрекнат в безчинство, а през октомври предходната година Софийският областен съд постанови, че. Същото стана и по.
Свободна Европа направи опит да се свърже по телефона с районния прокурор на София Невена Зартова , с цел да потърси за коментар сътрудника ѝ Иван Иванов. Зартова към момента е и представител на СРП, само че не отговори на позвъняванията ни.
Може ли прокуратурата да неглижира явни данни за полицейско принуждение над протестиращи, а в това време старателно да проверява и изправя пред съда същите жители за хулигански прояви по показания на служителите на реда?
Законът споделя, че държавното обвиняване би трябвало да поставя еднообразно справедливи старания да стигне до истината и в двата случая, само че действителността дава мотиви за известни подозрения.
Близо две години след полицейския побой над протестиращи пред Министерския съвет (МС) в София нито един чиновник на Министерство на вътрешните работи не е обект на наказателно дело. За разлика от доста задържани тогава протестиращи.
Става въпрос за началото на митингите против третия кабинет на Бойко Борисов и основния прокурор Иван Гешев , когато на 10 юли 2020 година няколко униформени бяха снимани по какъв начин постановат с палки арестувани стачкуващи зад колоните на постройката на Министерски съвет.
Случаят предизвика публично отвращение и рецензии към пасивността на прокуратурата, която се засилва и повдигна обвинявания на четирима служители на реда цяла година по-късно. Това стана, едвам откакто в Народното събрание бяха показани. И за всички стана ясно, че през онази вечер няколко служители на реда са влачили, хвърляли, ритали и налагали с палки заключени с белезници на гърба арестанти.
Въпреки безапелационните доказателства за полицейски произвол към днешна дата към момента няма наказани . Няма даже почнали правосъдни каузи против униформени. Единствените, които бързо бяха изправени пред съда, са хора от протестиращите. И зад тази констатация стоят действителни образци. Открихме, че някои от тези образци са плод на дейностите на еднакъв прокурор. Държавното обвиняване обаче към този момент отхвърля да ги разяснява.
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard No media source currently available
Един прокурор – три образеца
Иван Иванов е обвинител в Софийската районна прокуратура (СРП) от няколко години. Преди това е работил като проверяващ служител на реда в Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР), потвърдиха пред Свободна Европа два самостоятелни източника. Той е наблюдаващ прокурор най-малко по три от случаите, свързани с вечерта на 10 юли 2020 година, които след това добиха необятна медийна популярност.
В единия от тях Иванов пренебрегва два видеозаписа с принуждение над протестиращ, както и здравното му удостоверение, и отхвърля да образува досъдебно произвеждане. Изводът му е, че потърпевшият се е самонаранил, а дейностите на служителите на реда са унизителни за него, само че не и незаконни.
В другия случай има повдигнати обвинявания против униформени за нанесен побой над стачкуващ, само че след година и осем месеца следствие Иванов внезапно открива, че причинителите на побоя са други. Тъй като към момента не е ясно кои са те, прокурорът отчасти приключва производството.
В третия случай той се придържа напълно към показания на служител на реда, който твърди, че протестиращ го е псувал и блъскал. Затова повдига обвиняване на арестувания и бързо го изправя пред съда. Там подсъдимият обаче е оневинен, а още на идващия ден прокурор Иванов стачкува решението пред втората инстанция. Делото към момента е висящо.
Евгени Марчев
Най-емблематичният от тези три случая е този на студента Евгени Марчев . Кадрите, снимани с телефони, по какъв начин служители на реда го влачат и бият зад колоните на Министерски съвет обиколиха обществените мрежи още през юли 2020 година Това стана мотив тогавашният министър председател Борисов да изясни, че, което с изключение на, че се оказа погрешно, по този начин и не стана ясно какво общо има със случая.
След появяването на видеото от охранителна камера година по-късно, бяха, в това число и за нанесения побой на Марчев. Осем месеца по-късно обаче заяви, че упрекнатите униформени към този момент не са обвинени за пострадванията на студента и това следствие отчасти е прекъснато.
Изданието се базира на разпореждане на прокурор Иван Иванов от СРП от 14 март тази година, с което Свободна Европа също разполага. В него обвинителят написа, че при привличането към наказателна отговорност на четиримата служители на реда на 15 август 2021 година сътрудника му, който е бил дежурен, е позволил "смесване на лица - причинители и потърпевши ".
Иванов не оспорва, че на Марчев са били породени мозъчно разтърсване и други травми, само че приема, че упрекнатите служители на реда са пребили различен юноша. Затова постановява, че причинителите на побоя над студента към момента не са открити и занапред би трябвало да събира доказателства за тяхната идентичност, с цел да реши дали да им повдигне обособени обвинявания.
"Същите са голи до кръста "
Единственото, което прокурор Иванов знае за служителите на реда, пребили Марчев, е, че те са означени като "униформени чиновници " №11, №6, №12 и №13. Защо близо две години по-късно не са разпознати от постановлението не излиза наяве.
Там написа само, че в началото упрекнатите четирима служители на реда в действителност са снимани по какъв начин бият протестиращия Георги Солинков , а не Евгени Марчев . Обяснението за грешката е, че при повдигането на обвиняванията им "записите с най-хубаво качество, изясняващи в най-пълна степен фактическата конюнктура, не са били още открити и приобщени ".
"Солинков и Марчев на фрагментите си наподобяват, защото при задържането им същите са голи до кръста, защото облеклата им са раздрани преди попадане в кадър. Освен по лицата обаче, същите се разграничават и по цвета на панталоните - сини дънкови за Солинков и черни за Марчев, което обаче на първичните записи е мъчно разграничимо ", аргументира се прокурор Иванов.
Той твърди, че различаването на служителите на реда също е било мъчно, защото те "се движат бързо, а лицата се задържат в границите на секунди, като някои от тях си наподобяват външно, разминават се един с различен, правят се голям брой дейности, в това число удари и боричкане ". Това съгласно Иванов "лесно е довело до второ комплициране и подвеждане - по отношение на причинителите и техните дейности ".
"Правили са някакви неща "
Адвокатката на потърпевшия Марчев - Полина Велчева , няма пояснение за какво близо две години след побоя прокуратурата все по този начин продължава да няма визия кои са причинителите. Въпреки съществуването на ясни фрагменти от охранителна камера и макар че в Министерство на вътрешните работи има експлицитна разстановка кои тъкмо служители на реда са работили на това място по време на митинга на 10 юли 2020 година
"Правили са някакви неща, най-малко по този начин написа в постановлението, само че аз не знам какво са правили. За мен е нелогично да не могат да намерят служителите на реда в случай, че имат положителни записи, служителите на реда се виждат, имат и план-разстановка в полицията ", споделя тя пред Свободна Европа в отговор на въпрос дали проверяващите въобще са пробвали да разпознават всички снимани униформени.
Тя към момента няма достъп до събраните по случая доказателства, макар че Марчев е конституиран като потърпевш и по закон има право да се запознае с материалите по следствието преди то да бъде завършено.
Прокурор Иванов обаче не е дал опция на отбраната да прочете делото преди да го приключи отчасти, което Велчева дефинира като "процесуално нарушаване ".
"Според мен не е следвало въобще да се приключва досъдебното произвеждане по отношение на тези четирима служители на реда, защото самият прокурор споделя, че за трима от тях има данни, че са били различен от протестиращите ", разяснява още адвокатката на Марчев.
Марио Стоянов
По стичане на събитията Полина Велчева пази и различен задържан от вечерта на 10 юли 2020 година, който стана прочут в медиите като първия арестуван на демонстрацията през онази вечер. Става въпрос за Марио Стоянов , който е бил заключен още към 20:30 часа, упрекнат в безчинство и изправен пред съда. Прокурор по неговото дело още веднъж е Иван Иванов от СРП.
Стоянов е упрекнат, че е псувал един от охраняващите митинга служители на реда, "без провокация " го е блъснал с ръце в гърдите и го е ритнал в коляното. В обвинителния акт написа, че закононарушението на подсъдимия "се отличава с извънреден цинизъм " и "изключителна смелост ".
При разглеждането на делото в Софийския областен съд обаче никой от разпитаните като очевидци сътрудници на пострадалия служител на реда не удостоверява категорично тези изказвания. Това е видно от протокол от съвещание на съда на 4 октомври 2021 година, с който Свободна Европа разполага.
Всички споделят, че са виждали подсъдимия, само че не могат да конкретизират на кой тъкмо митинг. Един от служителите на реда даже счита, че Стоянов е бил задържан през есента. Друг споделя, че младежът е викал "оставка " и "еничари ", само че не си спомня да го е псувал.
На експлицитен въпрос дали е чул Стоянов да псува съответно пострадалия му сътрудник, въпросният очевидец дава отговор: "Всички викаха. " И прибавя единствено, че сред двамата е имало "физически конфликт ", който се е изразявал във взаимно побутване с ръце. Единственият, който удостоверява изцяло тезата на прокуратурата, е пострадалият служител на реда Александър Спасов .
Накрая съдът приема, че обвиняването не е потвърдено и на 7 декември 2021 година оправдава Марио Стоянов. Още на идващия ден прокурор Иванов внася митинг против присъдата в Софийския градски съд. Делото към момента не е завършило на втора инстанция.
Тони Липошлиев
Същият прокурор се оказва основно настоящо лице и в трети проблем от 10 юли 2020 година, добил медийна популярност. Става въпрос за задържането на Тони Липошлиев , който след това освидетелства свои пострадвания, получени при ареста, и подава тъжба за полицейско принуждение.
Обвинителят Иванов прави инспекция, която приключва с. Основното умозаключение е, че Липошлиев се е "самонаранил " при "пълзенето ", откакто е бил заключен с белезници и хвърлен зад колоната на Министерски съвет.
Прокурорът въпреки всичко загатва, че съгласно очевидци арестуваният е бил "подритнат ", до момента в който е лежал на земята, само че съгласно изводите му няма данни за нанесен побой, а това е просто "действие, унижаващо достойнството и достолепието му ". Затова Иванов приема, че на потърпевшия е била нанесена единствено засегнатост, за която той е могъл да подаде частна тъжба в съда, само че не го е направил. Срещу кого е трябвало да бъде тази тъжба, не излиза наяве.
След задържането си Тони Липошлиев не е упрекнат в безчинство, а през октомври предходната година Софийският областен съд постанови, че. Същото стана и по.
Свободна Европа направи опит да се свърже по телефона с районния прокурор на София Невена Зартова , с цел да потърси за коментар сътрудника ѝ Иван Иванов. Зартова към момента е и представител на СРП, само че не отговори на позвъняванията ни.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ