"Капитал" осъди антикорупционната комисия за отказ на информация
Тричленен състав на Върховният административен съд (ВАС) дефинитивно анулира отхвърли на ръководителя на Комисия за противопоставяне на корупцията и лишаване на нелегално добито имущество (КПКОНПИ) Пламен Георгиев да даде информация за инспекциите за нелегално имущество на имущество на политици, магистрати и предприемачи, привлечени като обвинени.
Делото е по тъжба на седмичника " Капитал ", който още в края на 2017 година " Капитал " беше изискал по реда на Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ) информация за инспекциите против някогашните министри от първото държавно управление на ГЕРБ Цветан Цветанов и Мирослав Найденов, някогашния основен секретар на Министерския съвет Росен Желязков, предприемача с ползи в енергетиката Богомил Манчев, някогашния здравен министър Петър Москов, някогашния министър на енергетиката Румен Овчаров, някогашния народен представител Живко Мартинов, съдиите Владимира Янева и Румяна Ченалова, някогашния началник на разузнаването Кирчо Киров и нарочения за лобист в правосъдната власт Красимир Георгиев, добил популярност като Красьо Черния.
С решение от януари 2018 година Пламен Георгиев отхвърли достъп до информацията. " Капитал " апелира отхвърли със съдействието на ръководителя на правния екип на " Програма достъп до информация " адв. Александър Кашъмов и той беше анулиран.
В решението си съдиите записаха, че КПКОНПИ е задължена да преразгледа настояването, като се съобрази с причините на съда, осведоми изданието
Искането на " Капитал " бе за информация дали в КПКОНПИ е имало формирана кореспонденция за всеки един от посочените проверявани, по какъв начин и по кое време е завършила тя, в какъв размер са материалите, изпращани ли са запитвания до задгранични институции, правено ли е искане за откриване на данъчна и банкова загадка, разпитвани ли са очевидци и коя е най-старата договорка, която КПКОНПИ е проверила.
В отхвърли си Пламен Георгиев декларира, че поисканата информация е класифицирана, а също така е и предпазена от закон, защото нейното откриване би " затруднило осъществяването на инспекция ", а също така би довело и до " предписание с имущество, което може да бъде прието за нелегално добито ". Съдът обаче дефинира отхвърли на Георгиев като нестимулиран и бланкетен, а изказванието, че става дума за предпазена информация - за нестимулирано.
" Капитал " отбелязва, че комисията до момента не е разгласила документ, от който да се вижда по какъв ред организира инспекциите си за нелегално имущество, а отводите да се дава отговор на запитвания, в това число и на други медии, не престават.
Делото е по тъжба на седмичника " Капитал ", който още в края на 2017 година " Капитал " беше изискал по реда на Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ) информация за инспекциите против някогашните министри от първото държавно управление на ГЕРБ Цветан Цветанов и Мирослав Найденов, някогашния основен секретар на Министерския съвет Росен Желязков, предприемача с ползи в енергетиката Богомил Манчев, някогашния здравен министър Петър Москов, някогашния министър на енергетиката Румен Овчаров, някогашния народен представител Живко Мартинов, съдиите Владимира Янева и Румяна Ченалова, някогашния началник на разузнаването Кирчо Киров и нарочения за лобист в правосъдната власт Красимир Георгиев, добил популярност като Красьо Черния.
С решение от януари 2018 година Пламен Георгиев отхвърли достъп до информацията. " Капитал " апелира отхвърли със съдействието на ръководителя на правния екип на " Програма достъп до информация " адв. Александър Кашъмов и той беше анулиран.
В решението си съдиите записаха, че КПКОНПИ е задължена да преразгледа настояването, като се съобрази с причините на съда, осведоми изданието
Искането на " Капитал " бе за информация дали в КПКОНПИ е имало формирана кореспонденция за всеки един от посочените проверявани, по какъв начин и по кое време е завършила тя, в какъв размер са материалите, изпращани ли са запитвания до задгранични институции, правено ли е искане за откриване на данъчна и банкова загадка, разпитвани ли са очевидци и коя е най-старата договорка, която КПКОНПИ е проверила.
В отхвърли си Пламен Георгиев декларира, че поисканата информация е класифицирана, а също така е и предпазена от закон, защото нейното откриване би " затруднило осъществяването на инспекция ", а също така би довело и до " предписание с имущество, което може да бъде прието за нелегално добито ". Съдът обаче дефинира отхвърли на Георгиев като нестимулиран и бланкетен, а изказванието, че става дума за предпазена информация - за нестимулирано.
" Капитал " отбелязва, че комисията до момента не е разгласила документ, от който да се вижда по какъв ред организира инспекциите си за нелегално имущество, а отводите да се дава отговор на запитвания, в това число и на други медии, не престават.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ