ВКС връща на СГС за ново разглеждане делото срещу бившия футболист Александър Бранеков
Тричленен състав на Върховния касационен съд /ВКС/ анулира присъдата на Софийския градски съд /СГС/ и върна делото на някогашния футболист Александър Бранеков за осъществени непристойни дейности. Делото ще бъде прегледано от различен състав на съда от стадия на правосъдното съвещание.
През 2021 година Бранеков бе приет за отговорен, че е хвърлил паве към полицейския кордон . Действието е осъществено на 2 септември 2020 година на площад „ Независимост “. Наложени са му наказванията „ публично неодобрение “ и „ пробация “ с ограниченията „ наложителна регистрация по сегашен адрес “ и „ наложителни периодически срещи с пробационен чиновник “ за период от две години. Оправдан е по обвиняването действието да се отличава с изключителна смелост. С присъдата на Софийски градски съд е анулирана първоинстанционната , като подсъдимият е оневинен напълно.
Съдебният състав на Върховен касационен съд приема митинга за състоятелен заради позволени пропуски в оценъчната активност от страна на Софийски градски съд, което дефинира и съществуването на касационното съображение, водещо до анулация на постановената въззивна присъда и връщане на делото за ново разглеждане .
За да оправдае подсъдимия, Софийски градски съд е приел, че липсват безспорни доказателства , че приложените и изследвани по делото видеозаписи отразяват събития, състояли се точно на инкриминираните в обвинителния акт дата и място. Самите специалисти сочат, че в изследваните от тях записи не се следят индикации за камера, дата и час.
Обектът на тяхното проучване е диск, съдържащ два файла, който е възложен от Министерство на вътрешните работи. В съпровождащото писмо категорично е посочено, че записите са от камери за видеонаблюдение , находящи се в региона пред площад „ Народно събрание-2 “ за времето от 11:45 часа до 12:15 часа на 2 септември 2020 година. Тричленният състав на Върховен касационен съд акцентира, че тази информация, в допълнение се поддържа от показанията на полицейски чиновници , на бащата на подсъдимия, както и от обясненията на самия обвиняем.
Според висшите съдии, с цел да одобри, че не се открива несъмнено време и местоизвършване на действието, следеният съд е подходил изборно, фокусирайки се върху констатацията на движимостите лица за липса в записите на дата и час, само че не е разгледал останалите доказателствени източници, изобилстващи от еднопосочна информация в тази тенденция . С този собствен самобитен отвод съдът се е лишил от опция пълноценно да стимулира своя краен акт.
Селективен е методът на съда и по повод обективираното в експертизата, на която само е отделено внимание, а и по неточен метод е показана в претекстовете позицията на специалистите по отношение на визията на проучвания от тях индивид и неговите дейности. В своето умозаключение движимостите лица са безапелационни, че в изображенията на сниманото лице и в фотоси по възложен непринудено от подсъдимия относителен материал е снимано едно и също лице . Според Върховен касационен съд, в случай че наличното в този доказателствен прийом бе прегледано от съда в подтекста на съдържимото в показанията на полицейските чиновници, които са възприели изпратено им изображение на разположение , хвърлящо паве по полицейски кордон като част от общопризнат от тях и видеоклип, както и издирването и непрестанното му наблюдаване до задържането му – улеснено от известността му – ярка на цвят горна част на облеклото и висок растеж, той не би заявил подозрение по отношение на идентификация на самоличността му.
Според висшите съдии превратността в тълкуването от правосъдния състав на другояче недвусмислената позиция на движимостите лица, че ръката, държаща този предмет, е точно на подсъдимия и всички налични на записа фрагменти сочат на негов размах , респективно основаване на придвижване по мятане на предмета, води и до недостатък в правно-аналитичната активност на второстепенния съд.
