ВАС задължи министър Нено Димов да извърши екооценка на парк „Пирин“
Тричленен състав на Върховния административен съд анулира решението на Министъра на околната среда и водите да не прави екологична оценка на Национален парк „ Пирин “ и го задължи да направи такава.
Решението на Министъра на околната среда и водите Нено Димов да не прави екологична оценка на Национален парк „ Пирин “ е анулирано от тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС).
Върховните магистрати дават наложителни инструкции по тълкуването и използването на наредбите на Закона за запазване на околната среда, Закона за предпазените територии и Закона за биологичното многообразие. Трите закона контролират проектите за ръководство на предпазените територии и изискват осъществяване на екологична оценка.
Припомняме, че делото за екологичната оценка на Национален парк „ Пирин “ беше формирано по тъжба на Сдружение „ ВВФ - Световен фонд за дивата природа, Дунавско-Карпатска стратегия България”, гр. София, Сдружение „ Асоциация на парковете в България”, както и на няколко физически лица. То е против решение издадено от Министъра на околната среда и водите, да не се прави екологична оценка на план на актуализация на План за ръководство на Национален парк „ Пирин” за интервала 2014-2023 година
Решението на министъра е издадено в нарушаване на административнопроизводствени правила и на императивни материалноправни разпореждания. Тричленният състав на Върховен административен съд изпраща преписката на Министъра на околната среда и водите за издаване на ново решение при съблюдаване на дадените наложителни инструкции по тълкуването и използването на закона. Процесът по екологична оценка е завършил с издаване на поредност от противоречащи между тях решения през се отбелязва още в решението на Върховен административен съд.
Тричленният състав счита, че Планът попада в хипотезите на член от Закона за запазване на околната среда, в които екологичната оценка е наложителна. Това е по този начин, тъй като територията обрисува рамката за бъдещото развиване на капиталови оферти, а с това е нарушена Директива на Европейския парламент обвързвана с оценката на последствията на някои проекти и стратегии върху околната среда.
Решението на Върховен административен съд може да се апелира в 14-дневен период.
Решението на Министъра на околната среда и водите Нено Димов да не прави екологична оценка на Национален парк „ Пирин “ е анулирано от тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС).
Върховните магистрати дават наложителни инструкции по тълкуването и използването на наредбите на Закона за запазване на околната среда, Закона за предпазените територии и Закона за биологичното многообразие. Трите закона контролират проектите за ръководство на предпазените територии и изискват осъществяване на екологична оценка.
Припомняме, че делото за екологичната оценка на Национален парк „ Пирин “ беше формирано по тъжба на Сдружение „ ВВФ - Световен фонд за дивата природа, Дунавско-Карпатска стратегия България”, гр. София, Сдружение „ Асоциация на парковете в България”, както и на няколко физически лица. То е против решение издадено от Министъра на околната среда и водите, да не се прави екологична оценка на план на актуализация на План за ръководство на Национален парк „ Пирин” за интервала 2014-2023 година
Решението на министъра е издадено в нарушаване на административнопроизводствени правила и на императивни материалноправни разпореждания. Тричленният състав на Върховен административен съд изпраща преписката на Министъра на околната среда и водите за издаване на ново решение при съблюдаване на дадените наложителни инструкции по тълкуването и използването на закона. Процесът по екологична оценка е завършил с издаване на поредност от противоречащи между тях решения през се отбелязва още в решението на Върховен административен съд.
Тричленният състав счита, че Планът попада в хипотезите на член от Закона за запазване на околната среда, в които екологичната оценка е наложителна. Това е по този начин, тъй като територията обрисува рамката за бъдещото развиване на капиталови оферти, а с това е нарушена Директива на Европейския парламент обвързвана с оценката на последствията на някои проекти и стратегии върху околната среда.
Решението на Върховен административен съд може да се апелира в 14-дневен период.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ