ВАС отхвърли жалби срещу конкурс за следователи
Тричленен състав на Върховния административен съд отхвърли жалбите против решенията по протокол № 28 от съвещание на Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет, извършено на 18.09.2019 година С тях е осъществено повишение в служба и по поредността на класирането са попълнени оповестените свободни места за длъжността „ следовател в Национална следствена служба”.
Решението по административно дело № 12125 от 2019 година е дефинитивно. То беше формирано по тъжба на Татяна Борисова, следовател в Следствения отдел в Софийска градска прокуратура против резултатите от класирането. Впоследствие към делото бяха присъединени и още две каузи, формирани по тъжби на други двама от претендентите в състезанието - Капка Милева и Любомир Георгиев. Впоследствие едната тъжба беше оттеглена и производството по второто присъединено дело – прекъснато.
Тричленният състав е приел, че прегледани всъщност жалбите са неоснователни. В случая Прокурорската гилдия към Висш съдебен съвет е работила при изискванията на оперативна автономия, с каквато разполага при взимането на решения за назначение, повишение и пренасяне на магистрати. Това право Висш съдебен съвет е упражнил в сходство с задачата на закона. Целта на състезанието за повишение и пренасяне в служба на съдии, прокурори, следователи е на съответната свободна служба да бъде назначен магистрат, който дава отговор на всички условия за заемане на тази служба и за който, след съвкупната преценка на относимите обстоятелства и условия, е изработен извод, че дава отговор в най-голяма степен на условията за професионални и нравствени качества спрямо останалите претенденти, участващи в състезанието за същата служба. Съвкупният разбор на осъществените процесуални дейности от Прокурорската гилдия към Висш съдебен съвет, както и от съответните помощни органи - конкурсна комисия, КАК и Комисия по професионална нравственос, постанова извода в сегашния случай, че са ориентирани към постигането точно на тази цел на закона, а откритите вследствие на тези дейности съответстващи обстоятелства и условия обосновават извода, че решението за повишение на класираните на първите пет места претенденти подхожда на задачата на закона.
Гласуването от Висш съдебен съвет е извършено при съблюдаване на условието по член 193, алинея 3 Закон за съдебната власт - по поредността на класирането на претендентите, съгласно което, заинтригуваните лица са класирани преди жалбоподателката Татяна Борисова, както и преди другите двама жалбоподатели – Капка Милева и Любомир Георгиев. Като групов орган Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет взема решенията при образувано болшинство от гласовете на неговите членове, а такова в тази ситуация е реализирано, защото "за " повишение петимата претенденти са дали своят вот с очевидно гласоподаване 9 от членовете на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет. Поради това и откакто в границите на предоставената му оперативна автономия Висш съдебен съвет е приел, че петимата кандидати/заинтересовани страни в актуалното производство/ имат нужните професионални и нравствени качества за повишение в служба, не може да се направи аргументиран извод за нарушаване на условията за правомерност. Решението, с което заради попълване на местата е прекъснато гласуването във връзка с останалите претенденти, измежду които са и жалбоподателите Борисова, Милева и Георгиев, също е законосъобразно.
Върховен административен съд внася искане за оповестяване на противоконституционност на наредба, която приключи пълномощията на кмета на Ветово
Решението по административно дело № 12125 от 2019 година е дефинитивно. То беше формирано по тъжба на Татяна Борисова, следовател в Следствения отдел в Софийска градска прокуратура против резултатите от класирането. Впоследствие към делото бяха присъединени и още две каузи, формирани по тъжби на други двама от претендентите в състезанието - Капка Милева и Любомир Георгиев. Впоследствие едната тъжба беше оттеглена и производството по второто присъединено дело – прекъснато.
Тричленният състав е приел, че прегледани всъщност жалбите са неоснователни. В случая Прокурорската гилдия към Висш съдебен съвет е работила при изискванията на оперативна автономия, с каквато разполага при взимането на решения за назначение, повишение и пренасяне на магистрати. Това право Висш съдебен съвет е упражнил в сходство с задачата на закона. Целта на състезанието за повишение и пренасяне в служба на съдии, прокурори, следователи е на съответната свободна служба да бъде назначен магистрат, който дава отговор на всички условия за заемане на тази служба и за който, след съвкупната преценка на относимите обстоятелства и условия, е изработен извод, че дава отговор в най-голяма степен на условията за професионални и нравствени качества спрямо останалите претенденти, участващи в състезанието за същата служба. Съвкупният разбор на осъществените процесуални дейности от Прокурорската гилдия към Висш съдебен съвет, както и от съответните помощни органи - конкурсна комисия, КАК и Комисия по професионална нравственос, постанова извода в сегашния случай, че са ориентирани към постигането точно на тази цел на закона, а откритите вследствие на тези дейности съответстващи обстоятелства и условия обосновават извода, че решението за повишение на класираните на първите пет места претенденти подхожда на задачата на закона.
Гласуването от Висш съдебен съвет е извършено при съблюдаване на условието по член 193, алинея 3 Закон за съдебната власт - по поредността на класирането на претендентите, съгласно което, заинтригуваните лица са класирани преди жалбоподателката Татяна Борисова, както и преди другите двама жалбоподатели – Капка Милева и Любомир Георгиев. Като групов орган Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет взема решенията при образувано болшинство от гласовете на неговите членове, а такова в тази ситуация е реализирано, защото "за " повишение петимата претенденти са дали своят вот с очевидно гласоподаване 9 от членовете на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет. Поради това и откакто в границите на предоставената му оперативна автономия Висш съдебен съвет е приел, че петимата кандидати/заинтересовани страни в актуалното производство/ имат нужните професионални и нравствени качества за повишение в служба, не може да се направи аргументиран извод за нарушаване на условията за правомерност. Решението, с което заради попълване на местата е прекъснато гласуването във връзка с останалите претенденти, измежду които са и жалбоподателите Борисова, Милева и Георгиев, също е законосъобразно.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ