ВАС остави без разглеждане жалба на „Еврофутбол“
Тричленен състав на Върховния административен съд остави без разглеждане жалбата на „ Еврофутбол “ ООД против решение № 441 от 04 юни 2021 година на Министерския съвет на Република България за предприемане на дейности по отношение на наложените от Съединените американски щати (САЩ) наказания на български лица.
С определението по административно дело № 6777 от 2021 година се приема, че с влязлото в действие решение по административно дело № 8112 от 2021 година жалбоподателят е постигнал задачата си. При открита липса на подготвеност на издателя на акта, решението на Министерския съвет в частта му т. 1, т. 3 и т. 6 не поражда права и отговорности за директните му получатели, а това изключва опцията за засягане на правната сфера на жалбоподателя в актуалното правосъдно произвеждане. Липсва съображение за реализиране на дейностите по т. 1, 3 и 6 от решението, с които се основава опция да се нарушават или застрашат права, свободи и законни ползи на лица отвън администрацията.
След формиране на правосъдното произвеждане е изнемощял предметът на отбрана, което е съображение за преустановяване на делото. Предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което се остави без разглеждане жалбата и се приключи производството по делото. В този смисъл е постановено определение № 9344/24.10.2022г. по административно дело № 8429/2022г. на Върховен административен съд.
Особено мнение по делото е изразил арбитър Лозан Панов. Аргументите за това са, че жалбоподателят „ Еврофутбол “ ООД има личен юридически интерес с експлицитен диспозитив и по неговото оборване да има изговаряне на съд против атакувания административен акт - Решение № 441/04.06.2021 година на Министерския съвет на Република България за предприемане на дейности по отношение на наложените от Съединените американски щати наказания на български лица (в частта му по т. 1, т. 3 и т. 6). Същото се отнася и за всички лица, посочени в описите (и техните нееднократни промени и актуализации), оповестени на 15.06.2021 година на интернет страниците на Министерство на финансите и на Националната организация по приходите, защото не са налице предпоставките на член 159, т. 1 и т. 6 от Административнопроцесуален кодекс.
Прекратяването на производството по делото и респективно неналичието на категорично изговаряне по подадената тъжба против Решение № 441/04.06.2021 година на Министерския съвет на Република България (в частта му по т. 1, т. 3 и т. 6) по оспорването на „ Еврофутбол “ ООД слага жалбоподателя в неравностойно състояние и на процедура съставлява отвод от правораздаване, както и нарушава негови съществени права, обезпечени както от настоящото законодателство в Република България, по този начин също и от член 13 Европейска конвенция за правата на човека и член 47 от Хартата на главните права на Европейски Съюз.
Всеки, чиито права и свободи са нарушени би трябвало да разполага с ефикасни вътрешноправни средства за тяхната отбрана от съответна национална институция даже и нарушаването да е осъществено от лица, настоящи в качеството си на представители на формалните управляващи. Всеки има право неговото дело да бъде гледано заслужено и обществено в рационален период от самостоятелен и неутрален съд.
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
С определението по административно дело № 6777 от 2021 година се приема, че с влязлото в действие решение по административно дело № 8112 от 2021 година жалбоподателят е постигнал задачата си. При открита липса на подготвеност на издателя на акта, решението на Министерския съвет в частта му т. 1, т. 3 и т. 6 не поражда права и отговорности за директните му получатели, а това изключва опцията за засягане на правната сфера на жалбоподателя в актуалното правосъдно произвеждане. Липсва съображение за реализиране на дейностите по т. 1, 3 и 6 от решението, с които се основава опция да се нарушават или застрашат права, свободи и законни ползи на лица отвън администрацията.
След формиране на правосъдното произвеждане е изнемощял предметът на отбрана, което е съображение за преустановяване на делото. Предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което се остави без разглеждане жалбата и се приключи производството по делото. В този смисъл е постановено определение № 9344/24.10.2022г. по административно дело № 8429/2022г. на Върховен административен съд.
Особено мнение по делото е изразил арбитър Лозан Панов. Аргументите за това са, че жалбоподателят „ Еврофутбол “ ООД има личен юридически интерес с експлицитен диспозитив и по неговото оборване да има изговаряне на съд против атакувания административен акт - Решение № 441/04.06.2021 година на Министерския съвет на Република България за предприемане на дейности по отношение на наложените от Съединените американски щати наказания на български лица (в частта му по т. 1, т. 3 и т. 6). Същото се отнася и за всички лица, посочени в описите (и техните нееднократни промени и актуализации), оповестени на 15.06.2021 година на интернет страниците на Министерство на финансите и на Националната организация по приходите, защото не са налице предпоставките на член 159, т. 1 и т. 6 от Административнопроцесуален кодекс.
Прекратяването на производството по делото и респективно неналичието на категорично изговаряне по подадената тъжба против Решение № 441/04.06.2021 година на Министерския съвет на Република България (в частта му по т. 1, т. 3 и т. 6) по оспорването на „ Еврофутбол “ ООД слага жалбоподателя в неравностойно състояние и на процедура съставлява отвод от правораздаване, както и нарушава негови съществени права, обезпечени както от настоящото законодателство в Република България, по този начин също и от член 13 Европейска конвенция за правата на човека и член 47 от Хартата на главните права на Европейски Съюз.
Всеки, чиито права и свободи са нарушени би трябвало да разполага с ефикасни вътрешноправни средства за тяхната отбрана от съответна национална институция даже и нарушаването да е осъществено от лица, настоящи в качеството си на представители на формалните управляващи. Всеки има право неговото дело да бъде гледано заслужено и обществено в рационален период от самостоятелен и неутрален съд.
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ