Три ключови комисии в Общински съвет - Пазарджик са дали

Три основни комисии в Общински съвет - Пазарджик са дали негативно мнение по отношение на желанието на кмета Петър Кулински да наеме някогашната болница " Ескулап " за сумата от 60 000 лева на месец, научи " Марица ". 

Проектът за решение на проблема е залегнал в точка номер 2 от дневния ред на утрешната сесия и касае " краткотрайна смяна на мястото на даване на обществената услуга Дом за остарели хора „ Гаврил Кръстевич “ в Пазарджик, на ул. „ Болнична “ №19, като делегирана от страната активност, на нов адрес - Пазарджик, ул. „ Свети Архангел “ №19 А, някогашната болница „ Ескулап “.

Точката в пленарна зала ще рапортува отрасловата зам.-кметица Гергана Ичева, която съгласно съветници, взели присъединяване в съвещанието на трите непрекъснати комисии - " Законност ", „ Финанси, бюджет, европ. стратегии и фондове, междунар. съдействие и инвест. политика ”,„ Обществен  ред, сигурност и безоп. на придвижването, превоз, връзки и нововъведения ”, е била извънредно неубедителна в зашита на претекстовете си. 

Според източници на " Марица ", старейшините не одобряват метода, по който кметът Куленски и отрасловата зам.-кметица бързат да разгласят началото на ремонтните действия и преместването на възрастните хора в постройката на някогашната болница “Ескулап ”.

Основната част от недоволството им е обвързвана с месечната сума от 60 хиляди лв. за наем на помещението, като в тези средства не влизат режийните разноски. " Договорената сума неведнъж надвишава пазарните стойности за сходна обществена услуга и остава усещането за следващи подмолни покупко-продажби от актуалното управление на Община Пазарджик. Заедно с това, скандално остава и решението тази сума да бъде поета от държавната прехрана на възрастните хора, което е притеснително, защото може да намали качеството на техния живот ", разясниха в коридорите на ситипарламента съветници.

Към момента без отговор остава и въпросът по какъв начин и с какъв оценител е избрана мизата на наема. Според болшинството от бащиците в трите комисии зам.-кметът Ичева не е заела експерт с нужната подготовка и ценз, което ерозира легитимността на целия развой по договарянето.

При състояние, че сходна сума за наем наподобява несъразмерна и е контрактувана без нужната бистрота, обществото има право да изиска обяснения и да се увери, че решенията по отношение на възрастните хора се вземат в техен интерес, а не в интерес на частни ползи.

Пореден въпрос, който остава без отговор, е за какво тези дейности са подхванати без предварителното утвърждение на Общинския съвет. Ичева не е съумяла да обясни и чия тъкмо благосъстоятелност е постройката. Това слага под подозрение сигурността след  преместването на възрастните хора в новото им " жилище " за нескончаем интервал от време. 

Съветниците останали сюрпризирани и от информацията, че е имало комисия от АКСУ, която е „ дало позитивно мнение “ за постройката, без преди този момент да е осъществен нужният ремонт.

Именно в този подтекст за импортираните въпроси по отношение на наличието на представители от общината, откакто кметът е снабдител на услугата и носи отговорност за живота на възрастните хора ще бъдат търсени отговори по време на сесията. 

Сега съществено любознание буди въпросът дали в часовете до утрешната сесия, част от деклариралите към този момент негативно мнение съветници няма да бъдат стимулирани по един или различен метод да премислят своята позиция.