Три дни преди избори 2 в 1 разговаряме със социолога

Три дни преди избори 2 в 1 беседваме със социолога Андрей Райчев.

- Ще се повтори ли предварителният избор, господин Райчев? От една страна политическите сили рискуват да се навлекат гнева на гласоподавателите, да смъкват изборната интензивност до хигиеничен най-малко, от друга обаче няма ясно декларирана формула за държавно управление.

- Не мисля, че ще се повтори, тъй като се променя електоралната картина.
През тази акция се играе единствено на една врата. Има единствено една тематика и нищо друго – какъв брой неприятни са Политическа партия.
Самите те дълго време не осъзнаваха какво им се случва и не можеха да реагират съответно, само че, по този начин или другояче, отвън тематиката за Политическа партия не виждам никакъв различен разискван въпрос. Не е разисквана Зелената договорка, не са разисквани мигрантите, Украйна или ковида.
Мога да изреждам още. Не се разиска Слави Трифонов, не се „ Възраждане “, Българска социалистическа партия, ГЕРБ, ненапълно единствено се разисква Движение за права и свободи, доколкото от Политическа партия и Демократична България стрелят по Пеевски. Но отново не се разисква, а единствено се споделя: Пеевски е неприятен.

Смешният афиш, който те сложиха с Денков против Пеевски и Борисов, може да е политически доверчив, само че е прецизен – това е въпросът, който се разисква. Въпросът кой е по-търпим. Отговорът на гласоподавателите е, че Борисов е по-търпим. Че ГЕРБ може да ръководи по-добре от Политическа партия. Подчертавам – Политическа партия, а не Демократична България. Борисов пази като зеница на окото си връзките с Христо Иванов.

- Нуждае ли се Борисов от легитимацията на демократичната общественост и персонално от Христо Иванов?

- Мълчаливият разговор, който се води сред двете основни фигури – Борисов и Христо Иванов, е следният. Иванов споделя: С теб – да, с Пеевски – не, или с ГЕРБ може, с Движение за права и свободи не може. А Борисов произнася, отново безмълвно: С вас може, с Политическа партия не може.
Абсурдна е обстановката, при която основните съперници нямат нищо срещу един различен, само че подлагат на критика основните съдружници на своите партньори-врагове. Това е огромен абсурд и затова всички се чудят ще стане ли сглобка.

- Ще стане ли?

- Ако ме питате мен, би трябвало да им е изпила чавка мозъка, с цел да създадат сглобка. Абсурд! Това ще докара до конвулсия в националната душа.

- Тогава?

- Виждам два разновидността, които - наблягам, са резултат на шахматен разбор. Нямам информация. Гледам единствено по какъв начин играят двама гросмайстори и се пробвам да предвидя вероятните ходове.
Това, което виждам като тактика на Борисов, ще бъде опит за държавно управление на малцинството.Посланието му е „ подкрепете ме без коалиция “.

По някои тематики ГЕРБ-СДС ще гласоподават с Движение за права и свободи, по други – с хората на Слави Трифонов, от време на време – на Христо Иванов.
Втори вид – Христо Иванов се връща към остарялата си концепция за техническо държавно управление, нещо като служебно държавно управление на  Народното събрание. Това беше неговата начална концепция, само че не можа да я реализира, не тъй като имаше опозиция от Борисов или Пеевски, а тъй като имаше опозиция от Политическа партия.

Техническо държавно управление с поддръжка на Народното събрание не е доста прелестно нещо, само че е политическа концепция, вместо която получихме кабинет с 35 депутати. Политическа партия банкрутират не тъй като са неприятни. Аз не виждам огромен корупционен скандал, нищо че ги укоряват. Аз виждам единствено едно – те са изяли повече власт, в сравнение с могат да глътнат. Затова сега страдат и падат.

Защо е допустимо, съгласно мен, държавно управление вид " Главчев ", само че с поддръжката на Народното събрание? Защото обстановката е краткотрайна. А е краткотрайна поради войната в Украйна, която няма да продължи постоянно, рано или късно ще има развръзка.

Преобладаващ дял българи не са на страната на Украйна. Те мислят, че тази война би трябвало да приключи с контракт, че земите, където живеят руснаци, би трябвало да се дадат на Русия, че би трябвало да се позволи съветският език и така нататък Но нашето държавно управление не може да се държи по същия метод, тъй като ще счупим и НАТО, и Европейски Съюз.
Това е ужасно несъгласие – ръководство не толкоз принудително, колкото срещу преобладаващото мнение. Другояче казано, българският народ седи на позицията „ аз имам мнение, само че не съм склонен с него “. И това не се трансформира, без значение какво се приказва и без значение че тематиката за Украйна се лее по през целия ден от тв приемника.

Към това непроменящо се мнение се прибавя още едно отчайващо нещо. В момента Европа акцентира три достижения – украинската война, Зелената договорка и оправянето с ковида. Българинът прави оценка и трите като провали!

Не приказваме за спор по въпроса, а за диаметрално противоположни позиции. Брюксел вее байраци поради тези три победи, а българите считат и трите за отпадък, за нелепости, които Европейски Съюз е сътворил.
От гигантското несъгласие, което обрисувах, следва, че ние сме във краткотрайна обстановка. Войната ще свърши, американските избори – също, в Европа ще се стабилизира някаква – ще забележим каква – настройка. Дай Боже, всички тези фактори да станат действителност по-бързо, само че може да отнеме и повече време. Затова не може да се направи ясна фигура на власт. Колкото и да се учудва някой, Христо Иванов е прав. Без да се карат с президента, би трябвало да се направи по-стабилно държавно управление от смислени, а не инцидентно подбрани хора. Говорим за кабинет, който да ръководи към година, държавно управление вид " Денков ", само че не самият Денков и не ПП-тата, които желаеха да ръководят без да има условия да ръководят.

- В акцията набра скорост следният въпрос: в случай че ГЕРБ и Движение за права и свободи получат задоволително гласове за съдружно държавно управление, ще създадат ли съюз сами? Какво попречва сходен сюжет съгласно Вас? Може ли да има митинги?

- Борисов се сдържа не поради митингите, тъй като митинги надали ще има. Причината е, че сходен съюз ще удари герберите в самото сърце. Ще удари не Бойко Борисов, а 500 000 души. За сътрудници ги одобряват, само че за коалиция – не.
Що се отнася до митингите, Иванов, обосновавайки своята позиция, че би трябвало съдействие с ГЕРБ и Движение за права и свободи, го сподели. Той се пита ще има ли гражданска война и дава отговор, че не. В преразказ: „ Ако някой от вас мисли друго, дайте да я вършим. Но няма да има и по тази причина или би трябвало да седим в ъгъла и да хленчим, или да се договаряме с неприятните. “

Това беше неговата позиция. Сега аз ще ви кажа за какво съгласно мен няма да избухне гражданска война.
Иванов си показва, че десните избухват и бърка. Избухването против Борисов, Пеевски и Гешев през 2020 година беше ляво-дясно. То се състоя, тъй като се съединиха лявото и дясното. Затова въпросът е ще се съединят ли отново? Не.По доста аргументи, само че не. Поради управлението на лявото, заради капризите на дясното... Те не можели с тези хора. Добре, като не можеш, ще седиш и ще слушаш.

- Какви опасности съдържат едни нови предварителни избори?

- Не виждам особени опасности, като се изключи че, съгласно мен, Румен Радев този път няма да изпусне последния трен. Появата на Радев ще докара до половинмилионна партия и това го споделям като безспорен най-малко. Това дори няма да е партия. Той ще успее да даде политическа форма на половин до един милион души, които не могат да понасят обстановката и няма за кого да гласоподават.

- Това, допускам, дава отговор и на следния въпрос: в случай че се стигне до още едни предварителни избори, може ли това да даде подтик за ясна президентска партия?

- Няма да е президентска партия, а партията на някогашния президент. Това ще е президент, слязъл от власт. Илияна Йотова ще довърши мандата. Политическа партия и Демократична България може да мислят, че Радев им пречи да живеят, само че Илияна Йотова уверено ще бъде по-силовата във връзка с тях.

- Изявленията от страна на представители на ГЕРБ, че Бойко Борисов би трябвало още веднъж да стане министър председател, ни заливат като лавина. Реалистично ли е сходно развиване? Или е част от игра, където тръгваш с високи залози?

- Първо е част от една предходна игра – за окончателната легитимация. Само си представете какво би се случило преди четири години, в случай че някой в някое телевизионно студио каже, че отново ще предложим Бойко Борисов за министър председател. Ще го изгонят от студиото!
Сега не следим нищо сходно. Това е доиграване на приемането на цялостна легитимация, част от което е и фактът, че Урсула фон дер Лайен дойде при Борисов, не при Христо Иванов. Десните медии, прочее, не отразиха визитата. Легитимацията завърши.
Второ, несъмнено, че в случай че ще преговаряш, би трябвало да отидеш на най-високата първа цена и в тази ситуация тя се споделя „ Бойко Борисов – министър председател “. Ако, да вземем за пример, преговаряш за апартамент, отиваш и казваш: „ Това коства два милиона лв. “. И в случай че не те изгонят от стаята, имаш късмет да вземеш един милион за нещо, което я коства половин милион, я не.

- Виждаме, че Борисов се държи като изпран, само че...

- Не, не, чакайте. Той е изпран. Борисов не е под офанзива на Съединените щати по външно-политически тематики и на всичко от горната страна чака вероятно Тръмп, с който се познава персонално и е в положителни връзки. Ръководството на Европа и на неговата партия му пристигна на посетители. Белгия пък провежда среща на посланиците от страните на Европейски Съюз с Пеевски.

Борисов е изпран. Край! Който желае да провежда нещо против него, ще би трябвало да чака доста, доста време и изменена конюнктура. Представяте ли в този момент някой да каже, че Борисов би трябвало да влезе в пандиза, откакто през вчерашния ден му е бил на посетители. Актуалният въпрос е дали ще желае да си прокара държавно управление на малцинството или това е рубеж за спорене.

- Раздяла сред Политическа партия и Демократична България дали е допустима? Христо Иванов напълно липсваше при започване на акцията, след това се появи.

- Христо Иванов е удовлетворен от обстановката, при която цялата стихия върви против Политическа партия.
Политическа партия беше два пъти, да не кажа три пъти по-голяма от „ Да, България “. А той има потребност от Политическа партия като спътник. Не му би трябвало разлъка. Трябва му Политическа партия, което той да може да използва. Главната спънка за това използуване беше доста елементарна – те са големи, а той е дребен. Вярно, доста корав, с особена партия, добре и забавно съединена, само че сигурно дребна. Ако те си понижат размера, ще си понижат и претенциите. Това му е простата логичност.

- Щом заговорим за президента, незабавно изпъква въпросът за мира и войната, за Русия, Украйна и Запада? Как си обяснявате позицията на Радев, която е в прорез с тази на водещите западни водачи?

- Не на всички западни водачи. На Орбан - не, на Тръмп – също. Ще ви кажа цяла серия водачи, започвайки с Льо Пен, минавайки през Италия и Салвини, през „ Алтернатива за Германия “. Ще ми кажете, че това е разнопосочно..

- Ще кажа, че става дума за единна позиция на брюкселския хайлайф. Там разминавания не се виждат.

- Да, по този начин е. Президентът мина на позиция, която сега е слабата, опозиционната, само че която доста отчетливо стартира да консолидира милиони хора. Ето по какъв начин наподобява позицията на президентството в преразказ: „ Вие ми казахте, че ще успехите, аз още тогава ви питах какво значи победа. Вие казахте, по какъв начин какво, да върнат всички територии. Едва ли не да влязат в Москва... Аз ви споделих, че нямате военна мощ да го извършите и в този момент се видя, че съм прав. Едва крепите фронта. А месомелачката глътна половин милион души. Ако продължи, може да глътне повече, може да премине и в нуклеарна. Сега ви споделям същото – победа няма и щом няма победа, има договаряния. Щом има договаряния, има отстъпки. Защото договаряния, при които ние споделяме на Путин какво да направи са невъзможни. А щом има отстъпки, би трябвало да прекратим антируската нервност и да стартираме да мислим за Русия като за някаква допустима, колкото и да е мъчно. “

Аз не виждам нито една цепнатина в тази позиция на Радев. Тя е вярна от първата до последната писмен знак. Той не приказва по какъв начин би трябвало да наподобява мира, а да отидем и да заявим позиция, че войната би трябвало да спре и да стартираме да строим мир.

Мирът като девиз е доста мощно нещо. Много мощно! Народите са ужасно чувствителни на тематика мир. Радев, и освен той, и Салвини, и Орбан, и Льо Пен са на тази позиция. Това са съществени хора! Не са нито дребни, нито са фашисти, сходни избрания са глупави.
В Европа въпросът за мира набъбва и опитът да се опише, че това е хибридна агитация на Путин е типичният комунистически опит, който споделяше, че, да вземем за пример, цената на лука се повишава поради зловредната агитация на Запада. Да, само че народът е неудовлетворен не тъй като Западът приказва по радиото, а тъй като е неудовлетворен. Сега западните страни влизат в същата клопка.

- Оптимист ли сте, че ще се седне на масата на договарянията?

- На Европа не се надявам. Лидерите й се набутаха в тежък капан и ще държат това исо, до момента в който не се смени настоящето управление.
Но президентът Байдън наподобява прави завой. Напоследък стартира да приказва, че Украйна може да не влезе в НАТО след войната и това може да значи подготовка за договаряния.Може да значи контакти, първи стъпки за връзка, доближаване, тест дали би могло нещо да стане.
В същото време има обаче и ескалационен развой.

От голяма ескалация е заинтригуван един единствен човек – Зеленски. Не Украйна, а Зеленски и неговите съдружници. Те губят политически. Бъдеще след мир те нямат.Оттук те доста наподобяват на „ Хамас “ и ще кажа по какво. „ Хамас “ атакува Израел, не с цел да го победи, а тъй като беше сигурен, че арабите – основно саудитите и египтяните, ще се причислят. Те желаеха да срутят мирния развой. Зеленски се пробва да ескалира спора, тъй като неговото бъдеще минава единствено през ескалация. Той желае да подлуди от яд Европа и основно Америка.Не ми се има вяра да го реализира. Американците са прагматични хора.

- Да се надяваме, че и в Москва ще проявят разсъдък.

- Има го и този детайл. Путин има съществени неприятности и с армията. Първата беше с Пригожин и неговата бандитска формация, където се замеси и Суровикин. После имаше неприятности с Шойгу, който махна, и арестува двама негови заместници за корупция.
Има неприятности с ген. Иван Попов, който е представител на напълно различен, трети клон в армията. Той е военачалник с висок морал. Руските публицисти, колкото и да под капак, слагат и слагат въпроса какво става с този човек.
Тоест, има три типа проблеми. Мирът би му решил въпросите, само че има и вид, при който ескалацията взема решение въпросите. А ескалацията е тактическо нуклеарно оръжие.

- Кога ще забележим контурите на идващия интернационален ред, господин Райчев?

- Че нещо се чупи, чупи се. Но в идващия интернационален ред основните фактори се споделят Китай и Индия. Не е Русия. Путин се нагърби да вади непознати кестени и усмивките на индийците и най-много на китайците са все по-широки. Без нито един цент те реализираха разлюляване на интернационалния ред. Защо му беше на Запада да вкара Русия в обятията на Китай е неразбираемо – там няма прегръдки, а клещи, и не знам по какъв начин се пие мазно китайско кафе.Според мен Западът си самонанесе страшна контузия и, тук с едно съм склонен с Путин - ще мине едно потомство, до момента в който се възстановяват нещата, в случай че изобщо може да се приказва за нормализация. Мирът няма да е нормализация.
Виждам явен икономически заход на Европа. Не виждам обаче никакъв икономически заход на Америка. Технологиите са си там, научният напредък - също. С други думи, ще има доминация, само че надали еднополюсна. Ще гледаме спорове, дай Боже да не е за Тайван, тъй като това е изконен Китай и никой не го оспорва.
Най-вероятно ще има двуполюсен свят или двуполюсен свят плюс. Защото да се командва Индия е мъчно, доста мъчно.