Три дни минаха от взрива на пътя София-Самоков, при който

Три дни минаха от гърмежа на пътя София-Самоков, при който бе обиден автомобила на НСО, в който е пътувал основният прокурор Иван Гешев. Макар да се допуска, че за толкоз време би следвало да се знае малко повече за този случай, се случва тъкмо противоположното. Официалната версия на проверяващите среща все по-малко поддръжка, а в обществените мрежи се вихрят всевъзможни теории, коя от коя по-смели. В композиция с неразбираемата и значително спорна информация от първите часове след гърмежа, обстановката става още по-объркана.

Поведението на прокуратурата и следствието също не оказва помощ изключително за изясняване на обстоятелствата. В опита си да наложи една истина за случилото се, следствието отхвърля да дава отговор на обикновени въпроси, което още повече ускорява съмнението на публиката.

А това съмнение не е неоснователно. Едва ли има човек, който да не знае какъв брой ниско е доверието в прокуратурата. И за това не са отговорни невярващите. Тази институция е дала доста повече мотиви да не ѝ се има вяра, в сравнение с противоположното. Затова е редно да се каже какво знаем досега и, още по-важно, какво не знаем.

Източници на информация

В сходна обстановка е доста значимо да се знае от кое място идват данните за фактическата конюнктура към гърмежа. От понеделник насам единственият източник на информация е шефът на Националната следствена работа (НСлС) Борислав Сарафов. Той е дълготраен прокурор, втори мандат шеф на службата и по закон – заместител на Гешев.

Още в първите часове след гърмежа, Министерство на вътрешните работи показва отвращение да приказва по тематиката и остави тази самодейност на прокуратурата. Дали тъй като по този начин им е подредено или по този начин им е по-лесно, няма по какъв начин да се знае. Разбира се, за това държание си има и опрощение – официално прокурорът е " господарят " на следствието, нищо, че то се води главно от проверяващи служители на реда и следователи.

Показателна е предпазливостта на Министерство на вътрешните работи. Малко след случката основният секретар Петър Тодоров удостовери, че такова нещо е станало, само че го дефинира като случай. Така настъпи няколкочасово комплициране атентат ли се е случил или нещо друго. Едва откакто самодейността бе конфискувана от Сарафов, стартира да се приказва за терористичен акт. А чак на идващия ден вътрешният министър Иван Демерджиев заприказва в тона на прокуратурата – имаме посягане против държавността и Министерство на вътрешните работи няма да пожали сили и средства, с цел да открие причинителите и поръчителите. Което звучи отлично, само че в този момент остава да забележим и резултат от тези старания.

Какво ни сподели Сарафов?

Според първичните изказвания на шефа на следствието, основният прокурор е трябвало да пътува за Турция. В последния миг обаче решил да участва на събитие младши прокурори в Цигов чарк. За какво тъкмо става дума, не е ясно. Знае се, че прокуратурата има почивна база в местността Цигов чарк на язовир " Батак " и постоянно провежда образования там. Не е наложително сходно събитие да се афишира обществено, само че пък и при настойчиво търсене за тази колекция не се открива никаква информация. Интересно е, че съгласно формалната версия Гешев е отсрочил пътешестване до Турция. Но той въпреки всичко отпътува на това посещаване, въпреки и два дни по-късно.

Още по-голям е въпросът какво е правил Гешев на пътя сред Самоков и София (близо до село Ковачевица), който е много настрана от нормалния маршрут за бент. " Батак " - по автомагистрала " Тракия ", по-късно към Велинград, т.е. в Родопите. Самоков, както е известно, се намира в Рила. Не че е невероятно да се направи такава обиколка през планината, само че няма особена логичност.

Според изказването на самия Гешев пред уеб страницата " Епицентър " (за който даде и прословутото изявление с фразата за инструмента Господен) той се завърнал късно от Украйна и задържал бронираните коли, с които е пътувал там. Трябвало е по-късно да замине за Турция с други коли. Той обаче решил да се отклони и да участва на събитие на младши прокурори в базата на прокуратурата на Цигов чарк.

По думите на вътрешния министър Демерджиев автомобилът, с който е пътувал Гешев, е колата с най-висока отбрана, с която Националната работа за защита (НСО) разполага.

Добре е да се означи един забавен подробност. Охраната на Гешев бе поета от НСО откакто Бюрото за отбрана бе трансферирано от неговата настойчивост към Министерство на правораздаването. Преди това точно тази конструкция охраняваше основния прокурор, а той намерено демонстрираше съмнение към НСО и споделяше, че в случай че желае някой да му носи чантата, ще си вземе защита от там. В един миг даже твърдеше, че самичък ще обезпечи защитата си. Явно това не се е случило и още веднъж разчита на страната.

В цялата поредност от събития има една основна неизясненост. Как хипотетичните атентатори са разбрали, че основният прокурор в последния миг е сменил и маршрута, и колата си? Най-лесният отговор е, че има приключване на информация от близки до него. Досега обаче сходна информация не е съобщавана.

На този стадий няма данни да има теч на информация за маршрута, по който е минал кортежът с основния прокурор, съобщи във вторник вътрешният министър след заседание, свикано от премиера с присъединяване на службите и зам.-главния прокурор Борислав Сарафов. Двамата потвърдиха, че продължава инспекцията на всички, които са имали отношение както към определянето на трасето, по този начин и към неговото обезпечаване.

Не че няма и други способи за следене. Но по тази тематика проверяващите мълчат. Не се споделя и с кого е пътувал Гешев. Оправданието е много зле скалъпено. Според представителя му Сийка Милева това е нахлуване в персоналното пространство на основния прокурор. Подобно изказване е неуместно, тъй като никой не пита какво прави у дома или когато е със фамилията си, а с кого е бил, когато му се е случило нещо, което не е ставало, най-малко в най-новата история на България, както самичък обича да се показва основният прокурор.

Според близки до основния прокурор медии (сайтовете Пик, Епицентър), пред които той е дал изказвания директно след гърмежа, в кортежа са били още брачната половинка му Детелина Ханчева и дъщерите им.

" Всичко е ОК, добре, че смених колите в последния миг. Иначе...добре, че не убиха някой човек! За децата се тормозя, доста се изплашиха ", споделя Гешев, представен от " Епицентър ".

Взривът и кратерът. Или дупката

Другият подробност, пораждащ бурни полемики, е самият гърмеж, както и следствията от него. Версията на следствието е, че детонацията е била извънредно мощна, с устременост към пътя и за да убие, а не да сплаши. Атентаторите бяха избрани като огромни експерти (защото са употребявали самоделно взривно устройство), а спасяването на Гешев и пътуващите с него бе отдадено на случайността.

Впрочем сходна режисура в общественото си изказвания шефът на следствието е употребявал и преди. През 2016 година да вземем за пример той приказва за разкриването на причинителите на атентата против някогашната барета и бивш консултант в ДАНС Алексей Петров. Година по-рано против колата му бе стреляно с гранатомет, а покушението бе несполучливо. Тогава Сарафов назова обвинените като причинители украинци " ходещи оръжия " и сподели, че са работили с " безконечен професионализъм ". Обясни, че единствено случайността е избавила Петров.

Откъде идва недоверието по изказванията за гърмежа?

Според първичните данни, показани от зам.-главния прокурор Сарафов, бомбата е била с мощ 3 кг тротилов еквивалент и e оставила кратер с диаметър 3 метра и дълбочина 30-40 см, а височината на издигналия се огнен дирек достигнала 4-5 метра. Първо, проверяващите демонстрираха така наречен кратер. Оказа се, че най-малко на тип провалите не са изключително съществени и мястото не наподобява доста на сцена на гърмеж. От фотосите е видно, че асфалтовата настилка е цяла, бордюрите на пътя – също. Без провали наподобяват и околните до мястото дървета и шубраци, въпреки че би било разумно при мощна ударна вълна (и огнен дирек 4-5 метра!) да има някакви вреди. За сметка на това бяха показани дървесни стволове с леко излющена кора от отсрещната страна накъдето се счита, че са летели осколките.

В обществените мрежи се появиха не едно и две отзиви на хора, занимавали се с гърмежи, че в случай че са правилни изказванията за 3 кг тротилов еквивалент, мястото би изглеждало по напълно друг метод. Освен това бе посочено и че експлозивът е бил подложен на място по-ниско от пътя, а при гърмеж навън е много мъчно да се приказва за устременост на ударната вълна.

Така или другояче Сарафов твърди, че колата, в която е пътувал Гешев, е била наранена, основно в предната дясна част, тъй като атентаторите са избързали с натискането на копчето, а задачата има била ударът да е в междинната част.

" Единодушното умозаключение на всички специалисти е, че се касае за съсредоточен и ориентиран гърмеж. Взривната вълна и осколките са били ориентирани от банкета към пътното платно. Въпрос на, може би, частици от секундата е било гърмежът да бъде посрещнат със страничната част на автомобила, а не са предния десен калник. Може би тези елементи от секундата са избавили возещите се в автомобила ", заяви във вторник Сарафов.

Вътрешният министър Демерджиев обаче твърди, че автомобилът е с висока степен на бронировка и не е било допустимо да бъде продънен даже и в случай че е бил непосредствено ударен.

Шефът на следствието съобщи също по този начин, че към този момент има информация за употребяваното взривно вещество. По думите му то било домашно създадено, а не някой от нашите военни фабрики. Само няколко часа по-късно следователят Мариян Маринов (изненадващо показан на медиите като представител на националното следствие) изясни, че това в действителност не е напълно ясно, тъй като не бил подготвена експертизата.

Маринов не конкретизира и дали има вреди по автомобила: " Това, което е казано през вчерашния ден, е по предварителна преценка. Говорим за преценка, а не за умозаключение от експертиза ", сподели следователят по отношение на това дали количеството взривно вещество е 3 кг или друго количество.

Стана комплициране и по въпроса с обвинените. Министър Демерджиев твърди, че има такива, до момента в който следствието не е напълно несъмнено.

България, за наслада, няма доста опит с бомбени атентати. Затова в обстановка като тази се търсят аналогии и се вършат изказвания. Ето за какво в обществените мрежи се появиха фрагменти на взривения на летище Сарафово рейс с израелски туристи. Според проверяващите тогава е бил употребявано еквивалентът на 2.2 кг тротил. А от рейса не бе останало съвсем нищо след гърмежа и пожара. Жертвите на атентата бяха седем, ранените – над 30. Затова се пита по какъв начин е допустимо в този момент гърмежът да е по-мощен, а провалите, най-малко на пръв взор, по-малки.

Защо тероризъм?

Логичен е и въпросът за какво прокуратурата образува дело за тероризъм, а не за опит за ликвидиране. Според Наказателен кодекс такова закононарушение е налице, когато някой извърши друго закононарушение (например ликвидиране или тежка телесна повреда) за да всее боязън и ужас в популацията или да заплаши, или принуди орган на власт да извърши или да пропусне да извърши нещо. Засега пояснение от проверяващите няма. Но пък такова пристигна от водача на ГЕРБ и някогашен министър председател Бойко Борисов, който изясни, че осъщественото було всички критерии за тероризъм, тъй като задачата била да всее боязън и ужас.

Постановка

Прокуратурата отхвърля, а и надали в бъдеще ще прояви предпочитание да разяснява теорията, че това е режисирана режисура. Тази теза обаче си съществува без значение кой прокурор какво желае.

И не без известно съображение се появяват тези подозрения, в случай че се има поради подтекстът. Все отново през последните седмици прокуратурата използва доста старания да изяснява, че против Гешев има скрит план с присъединяване на обвинени предприемачи и крупни фигури от ъндърграунда.

Освен това атентатът идва в миг, когато не е ясно дали бъдещо държавно управление би се захванало с тематиката за контрола над основния прокурор. Подобно събитие дава напълно друг ореол на прокуратурата.

От друга страна то работи и в интерес на тезата на Гешев, че след закриването на спецсъдилищата проведената престъпност е надигнала глава дотам, че към този момент не се тормози от нищо.

Досега подозренията за режисура бяха изказани публично само от ген. Атанас Атанасов, съпредседател на " Демократична България ". Това обаче не значи, че не съществуват в публичния ред, въпреки и под формалния радар – в обществените мрежи.

Отговори

В тази объркана конюнктура прокуратурата, Министерство на вътрешните работи и ДАНС дължат отговори. Не единствено с цел да се тушират всички подозрения. А и с цел да покажат, че могат да се оправят с сходен случай.

Инфо: mediapool.bg