Най-опасните резултати за Русия срещата на НАТО. Тревожно предупреждение на експерт
Тревожно предизвестие насочи политологът Андрей Перла. Той очерта най-опасния резултат от последната среща на върха на НАТО за Русия: „ Враговете могат да създадат доста проблеми “. Според специалиста през днешния ден съперниците са в плен на илюзии, тъй че по-нататъшните им стъпки може да са непредвидими.
Резултатите от юбилейната среща на върха на НАТО във Вашингтон се оказаха доста разнопосочни. Плетеница от противоречия разплете политическият наблюдател Андрей Перла.
На пръв взор е мъчно да се каже какво дава обещание наскорошната среща на геополитически съперници за Русия. Всяка стъпка към ескалация на спора в Украйна се компенсира от някакво събитие, което ненапълно смекчава обстановката.
Например, въпросът за присъединението на Киев към алианса остава във въздуха. Твърдението за неизбежността на присъединението й към блока е засенчено от неналичието на конкретика по отношение на изискванията и реда за присъединяване.
Западът размива границата сред мир и война
Експертът означи, че след резултатите от срещата на върха страните от НАТО до момента са решили да се движат по едно и също време в двете направления - както към нормализиране на връзките с Москва, по този начин и към изостряне на войната в Украйна:
Но това не се случва. Когато имаш два пътя пред себе си, ти си заставен да завиеш надясно или наляво. Отдясно, релативно казано, е войната, а отляво, релативно казано, е мирът. Изглежда невероятно да се разделим и да се движим по два пътя по едно и също време. Какво направиха Съединени американски щати и техните съдружници?
Те формулираха дефинитивно изказване. От една страна се споделя, че би трябвало да убедим Русия, че НАТО не съставлява опасност за нея. Страхотно.
Излиза, че вървят към мир? Ще се опитат ли да договарят? Дали ще се получи или не е различен въпрос, само че посоката на придвижване май е определена...
Но, въпреки това, Северноатлантическият алианс незабавно взема решение да даде на Украйна невиждан пакет от военна помощ на стойност 40 милиарда $ през 2025 година
" Това е доста. Тоест страните от НАТО усилват финансирането на Въоръжените сили на Украйна. Това значи ли, че те към момента са във война с Русия? Тук има един колорит, защото тези 40 милиарда $ няма да стартират да се изпращат в Украйна незабавно - едвам от 2025 година
Защо е належащо това необичайно закъснение от шест месеца? Ще търсят ли пари по нощните шкафчета? Не. Те ще чакат да видят кой ще завоюва президентските избори в Съединени американски щати, " – изясни политологът.
Истината за тактиката на НАТО
Така че до момента тактиката на Северноатлантическия алианс във връзка с украинската рецесия се състои, колкото и парадоксално да звучи, в неналичието на тактика като такава, сподели Перла.
" Западните страни нямат тактика. Те в действителност не знаят освен какво ще вършат през идващите пет години, само че и какво ще вършат на следващия ден в най-буквалния смисъл на думата. Следователно те вземат единствено палиативни решения, единствено ситуационни, " - уточни колумнистът на Първи съветски.
А така наречен стратегически документи в действителност са единствено заявления. Перла напомни една от главните задания, която беше както обществено декларирана, по този начин и предписана от няколко огромни западни политици:
Трябва да нанесем стратегическо проваляне на Русия. Това не е тактика. Това е декларация, това е предпочитание: ние, споделят, желаеме...
Послание, което се съдържа в почти същите документи: „ Не би трябвало да допуснем Украйна да бъде победена “. Първо, това е напълно друга цел. Второ, това също не е тактика. Това също е декларация: сякаш желаеме... Е, добре. Но какво ще извършите по въпроса? А те просто подклаждат войната, не й разрешават да свърши...
В резултат на това дните минават, спорът даже не мисли за край. И доста елементарни хора на Запад непрекъснато имат еднакъв въпрос, който се върти в главите им: в кой миг внезапно ще кажем, че сме постигнали задачата си?
" И въпреки всичко каква е задачата?... Противниците нямат отговор на тези въпроси. По-лошото е, че в случай че погледнем не от военна, а от политическа позиция, откриваме, че западните водачи в действителност не се интересуват по какъв начин ще завършат борбите.
Интересува ги по какъв начин да продадат момента, в който свършат, като победа на своите гласоподаватели. Как вярно да кажа: това, сякаш, е победа. Ние, споделят, дадохме Харков на руснаците...
Е, да вземем за пример. Съвсем допустима обстановка. И това, споделят, е победа... Как да го предадат за победа? Кажете: „ Ние спряхме (руския президент Владимир) Путин. “ Сякаш няма да продължи повече... " – заключи специалистът.
Тръмп не е панацея
Самите врагове не могат да схванат какво тъкмо желаят. Повече или по-малко ясна тактика ще се появи едвам след изборите в Съединени американски щати.
" Ако [президентът на Съединени американски щати Джо] Байдън остане, Съединените щати евентуално ще продължат да вървят по пътя към война. И би трябвало да се вземе още едно решение по този въпрос. Всъщност най-важното от всички.
Това е решение за разполагане на крилати ракети със междинен обхват в Европа, нещо, което не се е случвало от златния интервал на Студената война.
Ако това се случи, това в действителност ще бъде най-широката стъпка към нуклеарна война, към международна война, към война на НАТО против Русия, " – акцентира специалистът.
Той съобщи, че остава мистерия дали Вашингтон въпреки всичко ще се реши на тази стъпка или няма да ескалира спора до такава рискова точка:
Това разположение може да не се случи. Дори президентът на Съединени американски щати да не се промени. Защото Байдън не е твърдо уверен, че ще вземе това съответно решение. Или неговите съветници ще вземат това решение вместо него... А [45-ият президент на Съединени американски щати Доналд] Тръмп е още по-несигурен...
Републиканската мирна формула в действителност не устоя на рецензия. Перла предвижда неизбежния провал на популисткия проект на Тръмп, който по-специално включва преустановяване на войната за 24 часа:
" Като част от тази предизборна стратегия Тръмп постоянно споделя едно и също нещо. Казва: Ще се помиря с Путин. Питат го по какъв начин ще направиш това? Казва: Познавам добре Путин, за един ден ще направя по този начин, че партиите да спрат да стрелят. по какъв начин?
Ще кажа [т.е. и.д. президент на Украйна Владимир] Зеленски, че в случай че не спре да стреля, тогава ще спра да му отпущам военна помощ. И ще кажа на Путин, че в случай че не спре да стреля, тогава ще осигуря на Зеленски още повече военна помощ.
Всеки рационален човек би трябвало да разбере в този миг, че в случай че Тръмп в действителност се опита да направи нещо сходно, боевете няма да спрат.
Поради това доверието сред воюващите страни, което така и така не съществува, ще падне до изцяло негативни стойности, както и доверието в Тръмп като договарящ. Всъщност тук всичко свършва. "
На този декор политологът насочи обезпокоително предизвестие. Андрей Перла очерта най-опасния резултат от срещата на върха на НАТО за Русия:
" Най-важните заявления на Запада, повода, заради която прави всичко това, са в прорез с действителността. И това разминаване сред действителността и декларациите на срещата на върха на НАТО е нейният най-съществен резултат и най-опасният за нас. Защото, намирайки се в плен на илюзии, враговете ни могат да създадат доста неприятности. "
Превод: СМ
Източник: Царьград
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед33133Георги Стамболиев: Насилието над истината е последното леговище на неудачникаАлтернативен Поглед58358Татяна Дончева за консолидацията на Българска социалистическа партия и " ЛЕВИЦАТА! " Алтернативен Поглед89413Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед44938Проф. Дарина Григорова за годишнината от убийството на Николай II и неговото семействоАлтернативен Поглед17155Димитър Гърдев: Политическите земетресения у нас - привършване на изборната ни системаАлтернативен Поглед160929Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед89413Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед87905
Резултатите от юбилейната среща на върха на НАТО във Вашингтон се оказаха доста разнопосочни. Плетеница от противоречия разплете политическият наблюдател Андрей Перла.
На пръв взор е мъчно да се каже какво дава обещание наскорошната среща на геополитически съперници за Русия. Всяка стъпка към ескалация на спора в Украйна се компенсира от някакво събитие, което ненапълно смекчава обстановката.
Например, въпросът за присъединението на Киев към алианса остава във въздуха. Твърдението за неизбежността на присъединението й към блока е засенчено от неналичието на конкретика по отношение на изискванията и реда за присъединяване.
Западът размива границата сред мир и война
Експертът означи, че след резултатите от срещата на върха страните от НАТО до момента са решили да се движат по едно и също време в двете направления - както към нормализиране на връзките с Москва, по този начин и към изостряне на войната в Украйна:
Но това не се случва. Когато имаш два пътя пред себе си, ти си заставен да завиеш надясно или наляво. Отдясно, релативно казано, е войната, а отляво, релативно казано, е мирът. Изглежда невероятно да се разделим и да се движим по два пътя по едно и също време. Какво направиха Съединени американски щати и техните съдружници?
Те формулираха дефинитивно изказване. От една страна се споделя, че би трябвало да убедим Русия, че НАТО не съставлява опасност за нея. Страхотно.
Излиза, че вървят към мир? Ще се опитат ли да договарят? Дали ще се получи или не е различен въпрос, само че посоката на придвижване май е определена...
Но, въпреки това, Северноатлантическият алианс незабавно взема решение да даде на Украйна невиждан пакет от военна помощ на стойност 40 милиарда $ през 2025 година
" Това е доста. Тоест страните от НАТО усилват финансирането на Въоръжените сили на Украйна. Това значи ли, че те към момента са във война с Русия? Тук има един колорит, защото тези 40 милиарда $ няма да стартират да се изпращат в Украйна незабавно - едвам от 2025 година
Защо е належащо това необичайно закъснение от шест месеца? Ще търсят ли пари по нощните шкафчета? Не. Те ще чакат да видят кой ще завоюва президентските избори в Съединени американски щати, " – изясни политологът.
Истината за тактиката на НАТО
Така че до момента тактиката на Северноатлантическия алианс във връзка с украинската рецесия се състои, колкото и парадоксално да звучи, в неналичието на тактика като такава, сподели Перла.
" Западните страни нямат тактика. Те в действителност не знаят освен какво ще вършат през идващите пет години, само че и какво ще вършат на следващия ден в най-буквалния смисъл на думата. Следователно те вземат единствено палиативни решения, единствено ситуационни, " - уточни колумнистът на Първи съветски.
А така наречен стратегически документи в действителност са единствено заявления. Перла напомни една от главните задания, която беше както обществено декларирана, по този начин и предписана от няколко огромни западни политици:
Трябва да нанесем стратегическо проваляне на Русия. Това не е тактика. Това е декларация, това е предпочитание: ние, споделят, желаеме...
Послание, което се съдържа в почти същите документи: „ Не би трябвало да допуснем Украйна да бъде победена “. Първо, това е напълно друга цел. Второ, това също не е тактика. Това също е декларация: сякаш желаеме... Е, добре. Но какво ще извършите по въпроса? А те просто подклаждат войната, не й разрешават да свърши...
В резултат на това дните минават, спорът даже не мисли за край. И доста елементарни хора на Запад непрекъснато имат еднакъв въпрос, който се върти в главите им: в кой миг внезапно ще кажем, че сме постигнали задачата си?
" И въпреки всичко каква е задачата?... Противниците нямат отговор на тези въпроси. По-лошото е, че в случай че погледнем не от военна, а от политическа позиция, откриваме, че западните водачи в действителност не се интересуват по какъв начин ще завършат борбите.
Интересува ги по какъв начин да продадат момента, в който свършат, като победа на своите гласоподаватели. Как вярно да кажа: това, сякаш, е победа. Ние, споделят, дадохме Харков на руснаците...
Е, да вземем за пример. Съвсем допустима обстановка. И това, споделят, е победа... Как да го предадат за победа? Кажете: „ Ние спряхме (руския президент Владимир) Путин. “ Сякаш няма да продължи повече... " – заключи специалистът.
Тръмп не е панацея
Самите врагове не могат да схванат какво тъкмо желаят. Повече или по-малко ясна тактика ще се появи едвам след изборите в Съединени американски щати.
" Ако [президентът на Съединени американски щати Джо] Байдън остане, Съединените щати евентуално ще продължат да вървят по пътя към война. И би трябвало да се вземе още едно решение по този въпрос. Всъщност най-важното от всички.
Това е решение за разполагане на крилати ракети със междинен обхват в Европа, нещо, което не се е случвало от златния интервал на Студената война.
Ако това се случи, това в действителност ще бъде най-широката стъпка към нуклеарна война, към международна война, към война на НАТО против Русия, " – акцентира специалистът.
Той съобщи, че остава мистерия дали Вашингтон въпреки всичко ще се реши на тази стъпка или няма да ескалира спора до такава рискова точка:
Това разположение може да не се случи. Дори президентът на Съединени американски щати да не се промени. Защото Байдън не е твърдо уверен, че ще вземе това съответно решение. Или неговите съветници ще вземат това решение вместо него... А [45-ият президент на Съединени американски щати Доналд] Тръмп е още по-несигурен...
Републиканската мирна формула в действителност не устоя на рецензия. Перла предвижда неизбежния провал на популисткия проект на Тръмп, който по-специално включва преустановяване на войната за 24 часа:
" Като част от тази предизборна стратегия Тръмп постоянно споделя едно и също нещо. Казва: Ще се помиря с Путин. Питат го по какъв начин ще направиш това? Казва: Познавам добре Путин, за един ден ще направя по този начин, че партиите да спрат да стрелят. по какъв начин?
Ще кажа [т.е. и.д. президент на Украйна Владимир] Зеленски, че в случай че не спре да стреля, тогава ще спра да му отпущам военна помощ. И ще кажа на Путин, че в случай че не спре да стреля, тогава ще осигуря на Зеленски още повече военна помощ.
Всеки рационален човек би трябвало да разбере в този миг, че в случай че Тръмп в действителност се опита да направи нещо сходно, боевете няма да спрат.
Поради това доверието сред воюващите страни, което така и така не съществува, ще падне до изцяло негативни стойности, както и доверието в Тръмп като договарящ. Всъщност тук всичко свършва. "
На този декор политологът насочи обезпокоително предизвестие. Андрей Перла очерта най-опасния резултат от срещата на върха на НАТО за Русия:
" Най-важните заявления на Запада, повода, заради която прави всичко това, са в прорез с действителността. И това разминаване сред действителността и декларациите на срещата на върха на НАТО е нейният най-съществен резултат и най-опасният за нас. Защото, намирайки се в плен на илюзии, враговете ни могат да създадат доста неприятности. "
Превод: СМ
Източник: Царьград
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед33133Георги Стамболиев: Насилието над истината е последното леговище на неудачникаАлтернативен Поглед58358Татяна Дончева за консолидацията на Българска социалистическа партия и " ЛЕВИЦАТА! " Алтернативен Поглед89413Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед44938Проф. Дарина Григорова за годишнината от убийството на Николай II и неговото семействоАлтернативен Поглед17155Димитър Гърдев: Политическите земетресения у нас - привършване на изборната ни системаАлтернативен Поглед160929Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед89413Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед87905
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ