От каква реформа се нуждае съдебната система. Предизборен дебат с партиите борещи се за място в следващия парламент
Третият избирателен спор в предаването „ Тази заран " на bTV е на тематика „ Правосъдие и сигурност ".
За присъединяване в дебата бяха поканени всички парламентарно показани обединения, както и силите, които съгласно социологическите изследвания на организациите, с които работи bTV, са над или покрай 4-процентната преграда за влизане в 52-рия парламент след изборите на 19 април.
В дебата вземат участие представители на политическите сили, които одобриха поканата ни за гратис присъединяване. Редът на изявленията беше избран посредством чоп:
1. Татяна Дончева, „ Българска социалистическа партия - Обединена Левица "
2. Георги Георгиев, ГЕРБ-СДС
3. Петьо Петров, „ Възраждане "
4. Велислав Величков, ПП-ДБ
5. Явор Хайтов, „ Алианс за права и свободи "
6. Юлияна Матеева, „ Величие "
7. Иван Демерджиев, „ Прогресивна България "
Първият въпрос към участниците в дебата беше кой е най-големият проблем на българската правосъдна система и в системата за вътрешна сигурност и какви съответни ограничения ще приложите още в първата година, с цел да решите проблемите
„ Считам, че най-сериозният проблем за сигурността у нас и за възприятието за правдивост на жителите е сериозно ниското публично доверие в правораздавателната система и в Министерство на вътрешните работи ", счита Татяна Дончева от „ Българска социалистическа партия - Обединена левица ". По думите ѝ поради изчерпаното доверие обществото постоянно отхвърля да одобри актове на правосъдната система и на Министерство на вътрешните работи, даже когато те са верни и законосъобразни.
„ Съдебната система се съставлява и управлява от Висш правосъден съвет (ВСС) с от дълго време изминал мандат, който се изроди, изключително в последните години, в прослойка откъсната от правораздаващите хора, които би трябвало да съставлява. Висшия правосъден съвет показва цялостна беззащитност ", добави Дончева.
Георги Георгиев от ГЕРБ-СДС разгласи, че няма по какъв начин да не се съгласи с уважаваната от него като правист Дончева.
„ Нека да си дадем сметка обаче за какво е ниско доверието. Ниско е доверието тогава, когато резултатите не са задоволително положителни. Това постанова предприемането на ограничения и то не е еднократно. Ако някой през днешния ден каже, че има едно решение, с което ще направи цялостна правосъдна промяна, с която ще реши всички проблеми на системата, то няма да е напълно откровен ", съобщи Георгиев.
Според него хората чакат от системата да охранява техните права и за целят правораздаването би трябвало да е качествено и навременно.
„ Най-големият проблем съгласно мен от изброените е бавното правораздаване. Обстоятелството, че години след пътно-транспортно произшествие, след десетки съвещания, каузи стартират от начало. А години, в които родители не могат да видят отмъщение, само че правдивост за причинителите на закононарушения, няма по какъв начин да не поврежда имиджа на системата ", посочи представителят на ГЕРБ.
„ Всъщност, главния проблем на правораздаването и на сигурността е тяхната неефективност - неналичието на доверие разследване от неналичието на успеваемост, тя се дължи на постепенно и недостъпно за жителите правораздаване, на подозрения за корупция и зависимости, на неработеща прокуратура, на неналичието на задоволителен надзор върху правораздаването и още и още ", е на мнение Петьо Петров от „ Възраждане ".
И съгласно нега българското общество не получава това, което чака от системата на правораздаването и вътрешната сигурност.
„ Именно по тази причина ние от „ Възраждане " сме поредни - откогато сме в Народното събрание внасяме оферти, които преди всичко да пазят правата на гаражните. Да им разрешават да търсят отбрана на своите права в една по-широка степен против деяние и безучастие на прокуратурата и на другите правораздаватели органи ", посочи Петров.
Той даде поръчка, че от „ Възраждане " ще продължат да вършат оферти за по-широк надзор върху актовете на прокуратурата.
„ Споделям всичко, което споделих сътрудниците, само че мисля, че се заобикаля една дума. Проблемът е систематичен. И казусът не е от в този момент. Проблемът е от доста години, бих споделил най-малко от две десетилетия и става все по-голям, тъй като имаме непрозрачно, неефективно правораздаване. Основният провинен за това стои в шапката на управлението на правосъдната власт - във Висшия правосъден съвет и съответно в безконтролната и безотчетна фигура на основния прокурор, която на процедура извършва политическа функционалност, а не магистратска ", разгласи Велислав Величков от ПП-ДБ.
Величков напомни, че основният прокурор има опция да въздейства върху всички досъдебни производства и по тази причина на процедура по делата за за корупция по високите етажи на властта няма нито една неоправдателна присъда.
" Висшия правосъден съвет е извънредно политизиран орган - половината му състав се избира от Народното събрание, по политически квоти, по резултати от избори, по сделки. Там попадат безизвестни и безконтролни хора, които изкривяват правораздаването и най-важното е, че Висш съдебен съвет назначава всички магистрати, всички административни ръководители на съдилища и прокуратури, дава отговор за кариерното развиване на магистратите и за дисциплинарните санкции, бонуси, награди и по този начин нататък. В същото време Висш съдебен съвет е с изминал мандат от 3 години и 7 месеца и 7 Народното събрание не могат да отстранят този недостатък ", акцентира Величков.
Явор Хайтов от АПС разгласи, че споделям огромна част от тезите на другите участници в дебата, само че означи, че приказва най-вече за правосъдната система, а не за Министерство на вътрешните работи.
„ И аз желая да поздравя хилядите чиновници, които почтено и отговорно правят своята работа. Да поздравя тези, които ни служат и в дежурните стаи, и в патрулните коли. И да ги поздравя за напъните, които те вършат, с цел да има почтен избор, почтени избори. Защото за нас от „ Алианс за права и свободи " и за „ Земеделски национален съюз " е извънредно значимо изборите да бъдат почтени, а не манипулирани ", посочи Хайтов.
Представителят на АПС попита за какво сега прокуратурата не взе участие в напъните за секване на търговията с гласове и за какво не каже по кое време кога ще бъдат импортирани обвинителни актове против купувачите на гласове.
„ Относно тематиката правораздаване първото деяние на АПС в новата национално заседание ще е да внесем процедурни правила за избор на нови членове на Висшия правосъден съвет. Ние не желаем политически да се месим в дейностите на правосъдната система, само че ще осъществим своите функционалности по закон да бъдат определени, по този начин както е планувано, новите членове от парламентарната квота в Висш съдебен съвет, с цел да се отпуши и да стартира да работи система ", съобщи Хайтов.
За присъединяване в дебата бяха поканени всички парламентарно показани обединения, както и силите, които съгласно социологическите изследвания на организациите, с които работи bTV, са над или покрай 4-процентната преграда за влизане в 52-рия парламент след изборите на 19 април.
В дебата вземат участие представители на политическите сили, които одобриха поканата ни за гратис присъединяване. Редът на изявленията беше избран посредством чоп:
1. Татяна Дончева, „ Българска социалистическа партия - Обединена Левица "
2. Георги Георгиев, ГЕРБ-СДС
3. Петьо Петров, „ Възраждане "
4. Велислав Величков, ПП-ДБ
5. Явор Хайтов, „ Алианс за права и свободи "
6. Юлияна Матеева, „ Величие "
7. Иван Демерджиев, „ Прогресивна България "
Първият въпрос към участниците в дебата беше кой е най-големият проблем на българската правосъдна система и в системата за вътрешна сигурност и какви съответни ограничения ще приложите още в първата година, с цел да решите проблемите
„ Считам, че най-сериозният проблем за сигурността у нас и за възприятието за правдивост на жителите е сериозно ниското публично доверие в правораздавателната система и в Министерство на вътрешните работи ", счита Татяна Дончева от „ Българска социалистическа партия - Обединена левица ". По думите ѝ поради изчерпаното доверие обществото постоянно отхвърля да одобри актове на правосъдната система и на Министерство на вътрешните работи, даже когато те са верни и законосъобразни.
„ Съдебната система се съставлява и управлява от Висш правосъден съвет (ВСС) с от дълго време изминал мандат, който се изроди, изключително в последните години, в прослойка откъсната от правораздаващите хора, които би трябвало да съставлява. Висшия правосъден съвет показва цялостна беззащитност ", добави Дончева.
Георги Георгиев от ГЕРБ-СДС разгласи, че няма по какъв начин да не се съгласи с уважаваната от него като правист Дончева.
„ Нека да си дадем сметка обаче за какво е ниско доверието. Ниско е доверието тогава, когато резултатите не са задоволително положителни. Това постанова предприемането на ограничения и то не е еднократно. Ако някой през днешния ден каже, че има едно решение, с което ще направи цялостна правосъдна промяна, с която ще реши всички проблеми на системата, то няма да е напълно откровен ", съобщи Георгиев.
Според него хората чакат от системата да охранява техните права и за целят правораздаването би трябвало да е качествено и навременно.
„ Най-големият проблем съгласно мен от изброените е бавното правораздаване. Обстоятелството, че години след пътно-транспортно произшествие, след десетки съвещания, каузи стартират от начало. А години, в които родители не могат да видят отмъщение, само че правдивост за причинителите на закононарушения, няма по какъв начин да не поврежда имиджа на системата ", посочи представителят на ГЕРБ.
„ Всъщност, главния проблем на правораздаването и на сигурността е тяхната неефективност - неналичието на доверие разследване от неналичието на успеваемост, тя се дължи на постепенно и недостъпно за жителите правораздаване, на подозрения за корупция и зависимости, на неработеща прокуратура, на неналичието на задоволителен надзор върху правораздаването и още и още ", е на мнение Петьо Петров от „ Възраждане ".
И съгласно нега българското общество не получава това, което чака от системата на правораздаването и вътрешната сигурност.
„ Именно по тази причина ние от „ Възраждане " сме поредни - откогато сме в Народното събрание внасяме оферти, които преди всичко да пазят правата на гаражните. Да им разрешават да търсят отбрана на своите права в една по-широка степен против деяние и безучастие на прокуратурата и на другите правораздаватели органи ", посочи Петров.
Той даде поръчка, че от „ Възраждане " ще продължат да вършат оферти за по-широк надзор върху актовете на прокуратурата.
„ Споделям всичко, което споделих сътрудниците, само че мисля, че се заобикаля една дума. Проблемът е систематичен. И казусът не е от в този момент. Проблемът е от доста години, бих споделил най-малко от две десетилетия и става все по-голям, тъй като имаме непрозрачно, неефективно правораздаване. Основният провинен за това стои в шапката на управлението на правосъдната власт - във Висшия правосъден съвет и съответно в безконтролната и безотчетна фигура на основния прокурор, която на процедура извършва политическа функционалност, а не магистратска ", разгласи Велислав Величков от ПП-ДБ.
Величков напомни, че основният прокурор има опция да въздейства върху всички досъдебни производства и по тази причина на процедура по делата за за корупция по високите етажи на властта няма нито една неоправдателна присъда.
" Висшия правосъден съвет е извънредно политизиран орган - половината му състав се избира от Народното събрание, по политически квоти, по резултати от избори, по сделки. Там попадат безизвестни и безконтролни хора, които изкривяват правораздаването и най-важното е, че Висш съдебен съвет назначава всички магистрати, всички административни ръководители на съдилища и прокуратури, дава отговор за кариерното развиване на магистратите и за дисциплинарните санкции, бонуси, награди и по този начин нататък. В същото време Висш съдебен съвет е с изминал мандат от 3 години и 7 месеца и 7 Народното събрание не могат да отстранят този недостатък ", акцентира Величков.
Явор Хайтов от АПС разгласи, че споделям огромна част от тезите на другите участници в дебата, само че означи, че приказва най-вече за правосъдната система, а не за Министерство на вътрешните работи.
„ И аз желая да поздравя хилядите чиновници, които почтено и отговорно правят своята работа. Да поздравя тези, които ни служат и в дежурните стаи, и в патрулните коли. И да ги поздравя за напъните, които те вършат, с цел да има почтен избор, почтени избори. Защото за нас от „ Алианс за права и свободи " и за „ Земеделски национален съюз " е извънредно значимо изборите да бъдат почтени, а не манипулирани ", посочи Хайтов.
Представителят на АПС попита за какво сега прокуратурата не взе участие в напъните за секване на търговията с гласове и за какво не каже по кое време кога ще бъдат импортирани обвинителни актове против купувачите на гласове.
„ Относно тематиката правораздаване първото деяние на АПС в новата национално заседание ще е да внесем процедурни правила за избор на нови членове на Висшия правосъден съвет. Ние не желаем политически да се месим в дейностите на правосъдната система, само че ще осъществим своите функционалности по закон да бъдат определени, по този начин както е планувано, новите членове от парламентарната квота в Висш съдебен съвет, с цел да се отпуши и да стартира да работи система ", съобщи Хайтов.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ