Иван Кънчев: Има много ясна граница между родолюбие и национализъм
Трети март би трябвало да ни сплотява, а не разделя. Това сподели за " Фокус " Иван Кънчев, съосновател и действен шеф на фондация " Българска история ", във връзка със смисъла на празника за обществото ни.
" На този въпрос винаги ми е мъчно да отговоря, тъй като за 3 март се приказва доста, изключително когато наближи годишнината от празника, и не считам, че има чак толкоз доста обстоятелства, които не се знаят. По-скоро считам, че от време на време, съгласно другите стадии, в които се намира обществото ни, избираме да фаворизираме избрани обстоятелства за сметка на други, а не да погледнем чисто обективната обстановка, която се е случила. В последна сметка 3 март неслучайно е наш народен празник и вместо да разделя, както от време на време се случва, е по-добре да ни сплоти ", сподели Иван Кънчев.
Според Кънчев има доста ясна граница сред родолюбие и шовинизъм. Тя се дефинират от това, че до момента в който национализмът е политическа теория, то родолюбието се свързва с възприятието за принадлежност към страната си.
" За мен по-скоро национализмът, той е и политическата теория и по-скоро по този начин се изявява като феномен и в исторически проект. Национализъм съществува от доста време, до момента в който родолюбието е нещо по-различно. Родолюбието е по-различно с това, че единствено по себе си даже в самата дума се съдържа думата " обич “. Тя по-скоро се показва не в това постоянно да оправдаваш своите неуспехи – приказвам било то персонални, или в тази ситуация национални, с външни сили и с непознати въздействие, а по-скоро да осъзнаваш, че всичко минава през нас самите. В последна сметка ние сме виновни и за моментното положение на страната ни, и на нашето общество ", изясни той.
Според него по-малките страни имат по-голяма отговорност за това по какъв начин се развиват. Те би трябвало да бъдат водени от готови хора, с цел да могат да се оправят с всички провокации, пред които се изправят.
" Това, което споделяме, звучи наивно, тъй като една дребна страна като България няма по какъв начин безусловно сама да е виновна за всичко, което реализира, само че имам поради, че всяка една страна, изключително по-малките, би трябвало освен да имат най-хубавия политически хайлайф, тъй като за тях провокациите са доста повече, само че и ясно да знаят своите цели, към които се стремят. Нещо, което най-малко в моя умишлен живот, който датира в последните 20-25 години, ми липсва, няма това нещо, не е налице. И последствията ги виждаме през днешния ден ", добави той.
" На този въпрос винаги ми е мъчно да отговоря, тъй като за 3 март се приказва доста, изключително когато наближи годишнината от празника, и не считам, че има чак толкоз доста обстоятелства, които не се знаят. По-скоро считам, че от време на време, съгласно другите стадии, в които се намира обществото ни, избираме да фаворизираме избрани обстоятелства за сметка на други, а не да погледнем чисто обективната обстановка, която се е случила. В последна сметка 3 март неслучайно е наш народен празник и вместо да разделя, както от време на време се случва, е по-добре да ни сплоти ", сподели Иван Кънчев.
Според Кънчев има доста ясна граница сред родолюбие и шовинизъм. Тя се дефинират от това, че до момента в който национализмът е политическа теория, то родолюбието се свързва с възприятието за принадлежност към страната си.
" За мен по-скоро национализмът, той е и политическата теория и по-скоро по този начин се изявява като феномен и в исторически проект. Национализъм съществува от доста време, до момента в който родолюбието е нещо по-различно. Родолюбието е по-различно с това, че единствено по себе си даже в самата дума се съдържа думата " обич “. Тя по-скоро се показва не в това постоянно да оправдаваш своите неуспехи – приказвам било то персонални, или в тази ситуация национални, с външни сили и с непознати въздействие, а по-скоро да осъзнаваш, че всичко минава през нас самите. В последна сметка ние сме виновни и за моментното положение на страната ни, и на нашето общество ", изясни той.
Според него по-малките страни имат по-голяма отговорност за това по какъв начин се развиват. Те би трябвало да бъдат водени от готови хора, с цел да могат да се оправят с всички провокации, пред които се изправят.
" Това, което споделяме, звучи наивно, тъй като една дребна страна като България няма по какъв начин безусловно сама да е виновна за всичко, което реализира, само че имам поради, че всяка една страна, изключително по-малките, би трябвало освен да имат най-хубавия политически хайлайф, тъй като за тях провокациите са доста повече, само че и ясно да знаят своите цели, към които се стремят. Нещо, което най-малко в моя умишлен живот, който датира в последните 20-25 години, ми липсва, няма това нещо, не е налице. И последствията ги виждаме през днешния ден ", добави той.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ