Трансферът на Немайр, или как държавните клубове убиват футбола
Трансферната полуда в Европа потвърди, че макар съществуването на финансов феърплей футболът е надалеч от финансова резистентност. Играта остава подвластна от богати притежатели и " лесни " пари извън, без значение че УЕФА регистрира доста усъвършенстване в ръководството на клубовете.
Европейската футболна централа се похвали при започване на 2017 година, че оперативните облаги на тимовете на Стария континент са нарастнали на 1.5 милиарда евро за последните две години. От УЕФА акцентираха, че въвеждането на финансовия феърплей стои в основата на този прогрес.
За съпоставяне клубовете са отчели загуби на обща стойност 700 млн. евро за двете години преди правилото да влезе в действие през сезон 2011-12 година Финансовият феърплей не разрешава на клубовете да имат загуби над 30 млн. евро в границите на три години, както и разноските за заплати да надвишават 70% от приходите.
Идеята е клубовете да действат като финансово постоянни структури, които сами да генерират доходи. Данните на УЕФА обаче заблуждават, тъй като доста клубове " оправят " счетоводния си баланс посредством контракти с компании, свързани със притежателите.
Тази процедура е изключително отчетлива при клубовете, които на процедура са благосъстоятелност на цели страни. Такива са френският ПСЖ - благосъстоятелност на катарския държавен фонд " Катар спортс инвестмънт ", и съветският " Зенит " - благосъстоятелност на " Газпром ".
Същото важи и за " Манчестър сити ". Английският клуб е благосъстоятелност на шейх Мансур бин Зайед ал Наяй, който е вицепремиер на ОАЕ, министър по президентските въпроси и доведен брат на президента на страната и емир на Абу Даби Халифа бин Зайед ал Наян.
© Reuters
ПСЖ разбуни духовете, откакто притегли бразилската звезда Неймар от " Барселона " за рекордните 222 млн. евро. 25-годишният състезател стана най-скъпоплатеният футболист в света с годишна заплата 45 млн. евро.
Сумата, която заплати френският клуб за правата на Неймар, е близо половината по отношение на миналогодишните доходи на тима - 520.9 млн. евро по данни на " Делойт ".
Харченето на толкоз пари за един състезател не наподобява като ловък бизнес ход. На доктрина ПСЖ би трябвало да продаде футболисти на стойност 110 млн. евро, с цел да не наруши финансовия феърплей. На процедура обаче клубът не се тормози от възможни загуби, тъй като те бързо ще бъдат покрити с финансова инжекция под формата на спонсорски контракт.
През 2014 година ПСЖ подписа контракт с държавната компания Qatar Tourism Authority на стойност 200 млн. евро. УЕФА не остана безучастна и призна единствено половината от цената на контракта (100 млн.), като санкции клуба и ограничи прехвърлянията му. Това не спря парижани да подпишат нов контракт със същото сдружение за 175 млн. евро.
Мотивите на Катар нямат нищо общо с футбола като бизнес, който се пробва да промотира УЕФА. Страната се стреми да излезе от изолацията на своите съседи в Персийския залив, като вложенията във Франция и съответно в ПСЖ са късмет за емирството да построи доверие у Запада.
По същия метод " Газпром " се пробва трансформира " Зенит " в един от най-богатите клубове в света, стимулирайки град Санкт Петербург, където компанията заплаща огромна част от налозите си. Според " Делойт " цели три четвърти от приходите на съветския клуб идват от спонсорски покупко-продажби, свързани с сдружения близки до " Газпром ".
Благодарение на нереалистично високия % на доходи по това перо " Зенит " е девети по оперативна облага измежду клубовете в Европа по данни на УЕФА. ПСЖ е втори, като при парижани " комерсиалните " доходи също образуват по-голямата част от оборота.
© Reuters
Един от най-големите експортьори на петрол и природен газ - " Газпром ", има " Зенит ". Компанията е благосъстоятелност на съветското държавно управление
През 2011 година " Манчестър сити " подписа " галактически " спонсорски контракт с " Етихад ". Срещу 400 милиона паунда стадионът, новият подготвителен кампус и фланелките на тима се снабдиха с името на катарския народен авиопревозвач, учреден от емира на Абу Даби.
" Щом една страна има даден клуб, всичко е допустимо ", разяснява мениджърът на " Арсенал " Арсен Венгер около прехвърлянето на Неймар. Френският експерт е изцяло прав да счита, че нещата могат да излязат отвън надзор, в случай че УЕФА не вземе ограничения против държавно следените клубове и манията за великолепие на техните притежатели.
" Футболът постоянно е бил инструмент за покачване на патриотизма и проява на предимство. Това обаче би трябвало да бъде лимитирано до шампионатите и шампионатите, в които вземат участие национални тимове. Клубовете би трябвало да бъдат частни и да се стремят да генерират по-голямата част от своите доходи от почитателите и телевизионните права. Това е един от пътищата спортът да прогресира и да се развие лоялна конкуренция сред клубовете ", написа колумнистът за " Блумбърг " Леонид Бершидски.
УЕФА продължава да акцентира позитивния резултат от финансовия феърплей. Европейската централа обаче би трябвало съществено да намерения върху въвеждането на нови регулации, тъй като прехвърлянето на Неймар е следващото доказателство, че един от главните резултати на този финансов феърплей е увеличението разликата сред " бедните " и " богатите " клубове.
Европейската футболна централа се похвали при започване на 2017 година, че оперативните облаги на тимовете на Стария континент са нарастнали на 1.5 милиарда евро за последните две години. От УЕФА акцентираха, че въвеждането на финансовия феърплей стои в основата на този прогрес.
За съпоставяне клубовете са отчели загуби на обща стойност 700 млн. евро за двете години преди правилото да влезе в действие през сезон 2011-12 година Финансовият феърплей не разрешава на клубовете да имат загуби над 30 млн. евро в границите на три години, както и разноските за заплати да надвишават 70% от приходите.
Идеята е клубовете да действат като финансово постоянни структури, които сами да генерират доходи. Данните на УЕФА обаче заблуждават, тъй като доста клубове " оправят " счетоводния си баланс посредством контракти с компании, свързани със притежателите.
Тази процедура е изключително отчетлива при клубовете, които на процедура са благосъстоятелност на цели страни. Такива са френският ПСЖ - благосъстоятелност на катарския държавен фонд " Катар спортс инвестмънт ", и съветският " Зенит " - благосъстоятелност на " Газпром ".
Същото важи и за " Манчестър сити ". Английският клуб е благосъстоятелност на шейх Мансур бин Зайед ал Наяй, който е вицепремиер на ОАЕ, министър по президентските въпроси и доведен брат на президента на страната и емир на Абу Даби Халифа бин Зайед ал Наян.
© Reuters
ПСЖ разбуни духовете, откакто притегли бразилската звезда Неймар от " Барселона " за рекордните 222 млн. евро. 25-годишният състезател стана най-скъпоплатеният футболист в света с годишна заплата 45 млн. евро.
Сумата, която заплати френският клуб за правата на Неймар, е близо половината по отношение на миналогодишните доходи на тима - 520.9 млн. евро по данни на " Делойт ".
Харченето на толкоз пари за един състезател не наподобява като ловък бизнес ход. На доктрина ПСЖ би трябвало да продаде футболисти на стойност 110 млн. евро, с цел да не наруши финансовия феърплей. На процедура обаче клубът не се тормози от възможни загуби, тъй като те бързо ще бъдат покрити с финансова инжекция под формата на спонсорски контракт.
През 2014 година ПСЖ подписа контракт с държавната компания Qatar Tourism Authority на стойност 200 млн. евро. УЕФА не остана безучастна и призна единствено половината от цената на контракта (100 млн.), като санкции клуба и ограничи прехвърлянията му. Това не спря парижани да подпишат нов контракт със същото сдружение за 175 млн. евро.
Мотивите на Катар нямат нищо общо с футбола като бизнес, който се пробва да промотира УЕФА. Страната се стреми да излезе от изолацията на своите съседи в Персийския залив, като вложенията във Франция и съответно в ПСЖ са късмет за емирството да построи доверие у Запада.
По същия метод " Газпром " се пробва трансформира " Зенит " в един от най-богатите клубове в света, стимулирайки град Санкт Петербург, където компанията заплаща огромна част от налозите си. Според " Делойт " цели три четвърти от приходите на съветския клуб идват от спонсорски покупко-продажби, свързани с сдружения близки до " Газпром ".
Благодарение на нереалистично високия % на доходи по това перо " Зенит " е девети по оперативна облага измежду клубовете в Европа по данни на УЕФА. ПСЖ е втори, като при парижани " комерсиалните " доходи също образуват по-голямата част от оборота.
© Reuters
Един от най-големите експортьори на петрол и природен газ - " Газпром ", има " Зенит ". Компанията е благосъстоятелност на съветското държавно управление
През 2011 година " Манчестър сити " подписа " галактически " спонсорски контракт с " Етихад ". Срещу 400 милиона паунда стадионът, новият подготвителен кампус и фланелките на тима се снабдиха с името на катарския народен авиопревозвач, учреден от емира на Абу Даби.
" Щом една страна има даден клуб, всичко е допустимо ", разяснява мениджърът на " Арсенал " Арсен Венгер около прехвърлянето на Неймар. Френският експерт е изцяло прав да счита, че нещата могат да излязат отвън надзор, в случай че УЕФА не вземе ограничения против държавно следените клубове и манията за великолепие на техните притежатели.
" Футболът постоянно е бил инструмент за покачване на патриотизма и проява на предимство. Това обаче би трябвало да бъде лимитирано до шампионатите и шампионатите, в които вземат участие национални тимове. Клубовете би трябвало да бъдат частни и да се стремят да генерират по-голямата част от своите доходи от почитателите и телевизионните права. Това е един от пътищата спортът да прогресира и да се развие лоялна конкуренция сред клубовете ", написа колумнистът за " Блумбърг " Леонид Бершидски.
УЕФА продължава да акцентира позитивния резултат от финансовия феърплей. Европейската централа обаче би трябвало съществено да намерения върху въвеждането на нови регулации, тъй като прехвърлянето на Неймар е следващото доказателство, че един от главните резултати на този финансов феърплей е увеличението разликата сред " бедните " и " богатите " клубове.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ