Спор на опашка в магазин завърши със смърт, убиецът получи 3 години затвор
Трагичен случай в супермаркет в Южен Лондон лиши живота на почитател на „ Нюкасъл Юнайтед “ единствено 15 минути откакто той отпразнува първия трофей на обичания си тим. Андрю Кларк умря след нахлуване, провокирано от спор за пререждане на опашка. Нападателят, Демиеш Уилямс, се призна за отговорен за непредумишлено ликвидиране и получи присъда от пет години и три месеца отнемане от независимост, което на процедура значи към три години зад решетките.
Инцидентът се случва, когато Андрю Кларк прави забележка на 30-годишния Демиеш Уилямс за пререждане. Уилямс реагира нападателно, заплашвайки Кларк. Семейството на Андрю изпитва потрес и болежка от случилото се. Вдовицата Кайристин Кларк показва надълбоко отвращение от присъдата, която съгласно нея е несправедлива и не отразява тежестта на закононарушението.
Кайристин Кларк разказва събитията от съдбовния ден. Андрю е бил извънредно благополучен от успеха на „ Нюкасъл Юнайтед “. Малко по-късно, при извършване на покупки на мляко и самун, поражда разногласието. Тя споделя за агресивното държание на Уилямс и неговите закани. Кайристин се пробва да забави излизането им от магазина, уплашена от възможна разпра.
Въпреки опитите й, Демиеш Уилямс настига фамилията на открито. Камерите за видеонаблюдение запечатват момента, в който той удря Андрю Кларк с отворена ръка по главата. Мъжът пада обратно и си удря главата, губейки схващане. Въпреки напъните на лекарите, Андрю Кларк умира три дни по-късно в болница, без да пристигна в схващане.
„ Хората споделят, че това е било „ единствено пестник “, само че аз видях медицинските проучвания. Той го умъртви с голи ръце “, съобщи вдовицата.
Кайристин Кларк споделя, че Уилямс е избягал от мястото на случая, оставяйки Андрю да лежи. Той не е показал никакво страдание, нито е потърсил контакт със фамилията на жертвата. Това ускорява болката и възприятието за неправда у околните.
Делото против Демиеш Уилямс завършва с признание на виновност за непредумишлено ликвидиране. Съдът в Улуич постановява присъда от пет години и три месеца. Вдовицата и дъщерята на Андрю, Роуз, напущат правосъдната зала преди произнасянето на цялостните претекстове, неспособни да понесат повече прочувствена болежка.
„ Никаква правдивост не беше въздадена “, сподели Кайристин Кларк пред „ Дейли мейл “. „ Той даже няма да излежи три години в пандиза. Това са единствено две Коледи и ще бъде на независимост. Това е насмешка. “
Тя показва убеждението си, че сходни леки присъди изпращат рисков сигнал към насилствените нарушители. Според нея, в случай че това се случи на едно нормално семейство, може да се случи на всеки. Семейството ще носи загубата до края на живота си, до момента в който килърът ще се върне към своя.
В английската правна система присъдите за непредумишлено ликвидиране (manslaughter) постоянно са по-кратки от тези за преднамерено ликвидиране (murder). Съдът взема поради редица фактори, в това число самопризнание на виновността, липса на предходни присъди и събитията към случая. Тези детайли могат да повлияят на понижаване на окончателната присъда, а ефикасното време, прекарано в пандиза, може да бъде по-малко заради условия за освобождение след излежаване на половината или две трети от периода, според режима в Обединеното кралство.
Случаят повдига въпроси за адекватността на наказванията при принуждение на публични места и провокира диспути във Англия. Обществеността постоянно приканва за по-строги санкции в сходни обстановки, а околните на жертвите търсят правдивост и поддръжка.
