Иван Брегов: Белите лястовици в правосъдието поизчезнаха
" Този състав на Висш съдебен съвет, с дребни изключения, е потвърдил, че служи политически-конюнктурно на избрани фактори, тъй като Иван Гешев не беше освободен за обективно установими нарушавания, а за политическа имитация. Видяхме, че този Висш съдебен съвет се употребява с избрани политически въздействия ".
Това съобщи пред БНР Иван Брегов - юридически специалист в Института за пазарна стопанска система.
Необходимостта от смяна в правосъдната система е належаща от повече от две десетилетия, уточни той и добави, че казусът не е незабавен, а към този момент е продължителен.
" Ние не реализираме фундаментални резултати, а най-вече се занимаваме със законотворчество, което или не усъвършенстваме добре, или не прилагаме добре ".
Брегов не е склонен, че в тази ситуация по някакъв метод се намесва законодателната власт в правосъдната. Според него по скоро се уточни законодателството, а мотивът е съответно процедурата за Борислав Сарафов. " Това е политически факт и той би трябвало да бъде пренесен на територията на политиката в Народно събрание ", счита той.
В предаването " Неделя 150 " специалистът означи законопроекта на " Възраждане ", съгласно който Висш съдебен съвет може да отваря процедура за избор на основен прокурор единствено в границите на постоянния мандат, за който е определен. Според него това е едно от разрешенията:
" Малко е противоречиво по своя темперамент, само че може да реализира своите цели. Критично го схващам, само че въпреки всичко е някакво решение ".
ПП-ДБ са решили не да създадат целево законопроект, с цел да спрат Сарафов, а техният законопроект има няколко постижения, уточни Брегов. По думите му те са поставили критерии, по които да бъдат избирани ръководителите на висшите съдилища, тъй че да има болшинство в съдийската гилдия на Висш съдебен съвет. Също по този начин са поставили нормативно открити критерии, по които претендентът за основен прокурор да показва концепцията си, което на този стадий нямаме. И друго - по какъв начин да се постъпи при положение, че бъде препоръчан определеният претендент и президентът не го назначи, добави правният специалист и изясни, че е очакван двумесечен период, в който Висш съдебен съвет да повтори процедурата. По думите му другото значимо в текстовете на ПП-ДБ е, че лица, които са краткотрайно изпълняващи тази служба, не могат да бъдат претенденти или номинирани. Според него това е положително позволение, което не опонира на фундаментални правила и законодателството не се употребява за съответния случай, а дава мечтана изясненост.
Политиката се намесва в самостоятелната правосъдна власт, когато прави назначения, които опонират на обективно откритите критерии, разяснява Иван Брегов.
Белите лястовици в правораздаването поизчезнаха, установи той. Според него съпротивителните сили стигат най-вече до коридорите на прокуратурата. Това е по този начин, тъй като я няма положителната среда - кой да отбрани редовите прокурори, счита специалистът. По думите му при съдиите към момента има самодейна общественост.
" И в съда, и в прокуратурата има хора, които се отнасят сериозно към ставащото там, само че прекомерно политизираните въздействия повече от 10 години мачкат тази среда. Хората, които желаят вътре в системата да отстояват своята самостоятелност и да изваждат на напред във времето минусите на системата, остават сами и неподкрепени. Никой не би си протегнал ръка по този метод ", изясни той.
Според Иван Брегов има какво да се направи конституционно. " Шестата корекция на Конституцията беше незаслужено охулена в главата " Съдебна власт ". Имаше своите дефицити, само че в други посоки. Никога не сме се отнасяли сериозно към съответните оферти в глава 6. Те не съумяха да бъдат наложени в целокупност, а те утвърждаваха интернационалните стандарти и рекомендации от 25 години към България ", посочи той.
По думите му би трябвало да се обърне внимание на състезанията, командировките, атестирането и бюджета на правосъдната власт, които са проблеми, разрешими на законово равнище.
Брегов означи също, че нямаме лица от висшите етажи на властта, които да са наказани. Според него неналичието на неоправдателни присъди и на влезнали в действие присъди е най-големият аршин за работата и на съда, и на прокуратурата.
Това съобщи пред БНР Иван Брегов - юридически специалист в Института за пазарна стопанска система.
Необходимостта от смяна в правосъдната система е належаща от повече от две десетилетия, уточни той и добави, че казусът не е незабавен, а към този момент е продължителен.
" Ние не реализираме фундаментални резултати, а най-вече се занимаваме със законотворчество, което или не усъвършенстваме добре, или не прилагаме добре ".
Брегов не е склонен, че в тази ситуация по някакъв метод се намесва законодателната власт в правосъдната. Според него по скоро се уточни законодателството, а мотивът е съответно процедурата за Борислав Сарафов. " Това е политически факт и той би трябвало да бъде пренесен на територията на политиката в Народно събрание ", счита той.
В предаването " Неделя 150 " специалистът означи законопроекта на " Възраждане ", съгласно който Висш съдебен съвет може да отваря процедура за избор на основен прокурор единствено в границите на постоянния мандат, за който е определен. Според него това е едно от разрешенията:
" Малко е противоречиво по своя темперамент, само че може да реализира своите цели. Критично го схващам, само че въпреки всичко е някакво решение ".
ПП-ДБ са решили не да създадат целево законопроект, с цел да спрат Сарафов, а техният законопроект има няколко постижения, уточни Брегов. По думите му те са поставили критерии, по които да бъдат избирани ръководителите на висшите съдилища, тъй че да има болшинство в съдийската гилдия на Висш съдебен съвет. Също по този начин са поставили нормативно открити критерии, по които претендентът за основен прокурор да показва концепцията си, което на този стадий нямаме. И друго - по какъв начин да се постъпи при положение, че бъде препоръчан определеният претендент и президентът не го назначи, добави правният специалист и изясни, че е очакван двумесечен период, в който Висш съдебен съвет да повтори процедурата. По думите му другото значимо в текстовете на ПП-ДБ е, че лица, които са краткотрайно изпълняващи тази служба, не могат да бъдат претенденти или номинирани. Според него това е положително позволение, което не опонира на фундаментални правила и законодателството не се употребява за съответния случай, а дава мечтана изясненост.
Политиката се намесва в самостоятелната правосъдна власт, когато прави назначения, които опонират на обективно откритите критерии, разяснява Иван Брегов.
Белите лястовици в правораздаването поизчезнаха, установи той. Според него съпротивителните сили стигат най-вече до коридорите на прокуратурата. Това е по този начин, тъй като я няма положителната среда - кой да отбрани редовите прокурори, счита специалистът. По думите му при съдиите към момента има самодейна общественост.
" И в съда, и в прокуратурата има хора, които се отнасят сериозно към ставащото там, само че прекомерно политизираните въздействия повече от 10 години мачкат тази среда. Хората, които желаят вътре в системата да отстояват своята самостоятелност и да изваждат на напред във времето минусите на системата, остават сами и неподкрепени. Никой не би си протегнал ръка по този метод ", изясни той.
Според Иван Брегов има какво да се направи конституционно. " Шестата корекция на Конституцията беше незаслужено охулена в главата " Съдебна власт ". Имаше своите дефицити, само че в други посоки. Никога не сме се отнасяли сериозно към съответните оферти в глава 6. Те не съумяха да бъдат наложени в целокупност, а те утвърждаваха интернационалните стандарти и рекомендации от 25 години към България ", посочи той.
По думите му би трябвало да се обърне внимание на състезанията, командировките, атестирането и бюджета на правосъдната власт, които са проблеми, разрешими на законово равнище.
Брегов означи също, че нямаме лица от висшите етажи на властта, които да са наказани. Според него неналичието на неоправдателни присъди и на влезнали в действие присъди е най-големият аршин за работата и на съда, и на прокуратурата.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ