Атанас Зафиров, БСП: Програмата за отбрана 2032 е нереалистична, слаба и се нуждае от цялостно пренаписване
Той даде оценка „ среден” 3 на Програмата за развиване на отбранителните качества на въоръжените сили на Република България 2020.
„ А за какво не и „ слаб” 2. Тази оценка си даде и самото предходно ръководство, като регистрира за максимален триумф, забележете, стартирането на капиталовите планове в защитата. Имаме самолети на хартия, стопирани планове за военен транспортен съд и изобщо несъществуваща бойна машина. Парите надлежно – похарчени”, уточни Зафиров.
„ Има една истина и тя би трябвало да се каже на всеослушание – разрухата и отрицателните трендове, безвремието в българската войска започнаха с първия кабинет на Борисов. Когато след един жесток акт на министър Дянков, за който ще изтъквам какво споделя един политик: „ Безотговорността доближи своя връх при майстора на постните пици Симеон Дянков, който наложи концепцията си за 40% редуциране по бюджета на армията. И то във време, в което започваше стихия от революции в Близкия Изток и се надигаха мигрантски талази.” Знаете ли кой е създателят на това знаменателно изобретение – министърът на защитата в кабинета на Борисов Красимир Каракачанов.
Кажете ми, след такова признание, има ли политик от ГЕРБ, който има очите да приказва по проблемите на защитата, които обсъждаме през днешния ден? Никакви стратегии, доклади, проекти за развиване не могат да измият срама от този срамен акт, който постави началото на безпаричието и унижението за българския военнослужещ”, безапелационен бе социалистът.
По отношение на Програмата за развиване на отбранителните качества на въоръжените сили на Република България 2032 Атанас Зафиров съобщи: „ Амбициозни цели, множеството, от които са нереалистични или мъчно изпълними поради плануваните запаси, метода, метода на реализиране. В тази стратегия няма обединен план и цел за реализиране на нужните качества. Тя е общ брой от разнообразни ползи, подходи и ограничения, в множеството случаи противоречащи си. В по-голямата част от обсъжданите въпроси има доста теоретични постановки и планове, които повече наподобяват на пожелания, които понижават цената ѝ и я вършат мъчно използвана.”
Той даде за образец смяната на задача „ Отбрана” и разчитане отбраната на териториалната целокупност на страната да се реализира единствено посредством груповата защита, основавайки се на член 5 от Северноатлантическия контракт, което е в несъгласие на член 9 на Конституцията на Република България и на член 3 на същия контракт.
„ Предлаганата бройка от 43 хиляди души не е обоснована финансово и не е подкрепена с ограничения, боен маркетинг и структури за привличане и набиране, при което нейното осъществяване е обречено на неуспех и ще докара до нарастване на некомплекта от военнослужещи. Същото се отнася и за нереалистичната обществена политика, заложена в програмата”, уточни още Зафиров.
Той цитира направена тревожна констатация в програмата, която гласи: „ Намалените планирани стойности на Брутният вътрешен продукт за интервала до 2032 година по данни на Министерството на финансите от края на 2020 година не могат да обезпечат минимално нужните разноски за защита, с които да бъде обезпечено равнището на упоритост, в това число осъществяването на уговорките на Република България към НАТО и Европейски Съюз.”
„ Тази констатация занулява всички заложени цели и цели в тази стратегия и на процедура е самопризнание, че те няма да бъдат реализирани”, означи Зафиров.
„ Програмата е нереалистична, слаба и се нуждае от съществени корекции, а за какво не от изцяло пренаписване. Въпросът е от кого. Народните представители от 46-то Народно събрание, които сме на път да покажем, че нямаме волята и характера да съставим работещо държавно управление в името на спасяването на България, надали имаме моралното право да слагаме такива задания на каквото и да е последващо ръководство. То ще бъде определено от други народни представители, с други цели и, дай боже, различен небосвод. Ако пък идващото държавно управление е служебно, нещата стават още по-нелогични. На служебния кабинет не му е работа да написа стратегически стратегии и капиталови проекти, още по-малко в подобен сензитивен и изискващ консенсусни решения сектор”, сподели за край Атанас Зафиров.
„ А за какво не и „ слаб” 2. Тази оценка си даде и самото предходно ръководство, като регистрира за максимален триумф, забележете, стартирането на капиталовите планове в защитата. Имаме самолети на хартия, стопирани планове за военен транспортен съд и изобщо несъществуваща бойна машина. Парите надлежно – похарчени”, уточни Зафиров.
„ Има една истина и тя би трябвало да се каже на всеослушание – разрухата и отрицателните трендове, безвремието в българската войска започнаха с първия кабинет на Борисов. Когато след един жесток акт на министър Дянков, за който ще изтъквам какво споделя един политик: „ Безотговорността доближи своя връх при майстора на постните пици Симеон Дянков, който наложи концепцията си за 40% редуциране по бюджета на армията. И то във време, в което започваше стихия от революции в Близкия Изток и се надигаха мигрантски талази.” Знаете ли кой е създателят на това знаменателно изобретение – министърът на защитата в кабинета на Борисов Красимир Каракачанов.
Кажете ми, след такова признание, има ли политик от ГЕРБ, който има очите да приказва по проблемите на защитата, които обсъждаме през днешния ден? Никакви стратегии, доклади, проекти за развиване не могат да измият срама от този срамен акт, който постави началото на безпаричието и унижението за българския военнослужещ”, безапелационен бе социалистът.
По отношение на Програмата за развиване на отбранителните качества на въоръжените сили на Република България 2032 Атанас Зафиров съобщи: „ Амбициозни цели, множеството, от които са нереалистични или мъчно изпълними поради плануваните запаси, метода, метода на реализиране. В тази стратегия няма обединен план и цел за реализиране на нужните качества. Тя е общ брой от разнообразни ползи, подходи и ограничения, в множеството случаи противоречащи си. В по-голямата част от обсъжданите въпроси има доста теоретични постановки и планове, които повече наподобяват на пожелания, които понижават цената ѝ и я вършат мъчно използвана.”
Той даде за образец смяната на задача „ Отбрана” и разчитане отбраната на териториалната целокупност на страната да се реализира единствено посредством груповата защита, основавайки се на член 5 от Северноатлантическия контракт, което е в несъгласие на член 9 на Конституцията на Република България и на член 3 на същия контракт.
„ Предлаганата бройка от 43 хиляди души не е обоснована финансово и не е подкрепена с ограничения, боен маркетинг и структури за привличане и набиране, при което нейното осъществяване е обречено на неуспех и ще докара до нарастване на некомплекта от военнослужещи. Същото се отнася и за нереалистичната обществена политика, заложена в програмата”, уточни още Зафиров.
Той цитира направена тревожна констатация в програмата, която гласи: „ Намалените планирани стойности на Брутният вътрешен продукт за интервала до 2032 година по данни на Министерството на финансите от края на 2020 година не могат да обезпечат минимално нужните разноски за защита, с които да бъде обезпечено равнището на упоритост, в това число осъществяването на уговорките на Република България към НАТО и Европейски Съюз.”
„ Тази констатация занулява всички заложени цели и цели в тази стратегия и на процедура е самопризнание, че те няма да бъдат реализирани”, означи Зафиров.
„ Програмата е нереалистична, слаба и се нуждае от съществени корекции, а за какво не от изцяло пренаписване. Въпросът е от кого. Народните представители от 46-то Народно събрание, които сме на път да покажем, че нямаме волята и характера да съставим работещо държавно управление в името на спасяването на България, надали имаме моралното право да слагаме такива задания на каквото и да е последващо ръководство. То ще бъде определено от други народни представители, с други цели и, дай боже, различен небосвод. Ако пък идващото държавно управление е служебно, нещата стават още по-нелогични. На служебния кабинет не му е работа да написа стратегически стратегии и капиталови проекти, още по-малко в подобен сензитивен и изискващ консенсусни решения сектор”, сподели за край Атанас Зафиров.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ