Андрей Янкулов: Скандалът с БарселонаГейт е от 2014, но институциите у нас са на нулев етап
Това съобщи в предаването " Алтернативата " Андрей Янкулов, някогашен прокурор и специалист в “Антикорупционния фонд”.
" Примката към Борисов се стяга в общественото пространство. Най-съществено към историята с къщата в Барселона е, че за пръв път се загатна за такава къща в записите по ЯневаГейт през 2016 година След това 2018 година към този момент излезе анонимно видео в интернет, само че на база на него има и журналистически излъчвания, които изобщо не са анонимни и стартира да се приказва с конкретика - кои са лицата, коя е къщата, какви са транзакциите. Нищо не се случи 2018 година на терена на институциите. Чак 2020 година - две години по-късно, когато излиза информацията от испанска страна, тогава чак тук за пръв път под някаква форма излиза наяве, че и нашите институции може и официално да са се заинтересовали от този проблем. Медийните изявления са легален мотив институциите да се задвижат ", изясни Янкулов.
По думите му огромният проблем у нас е по какъв начин се правят инспекциите от държавното обвиняване. Той даде за образец описите с лица, които са отговорни за корупцията в страната. Два такива бяха показани на държавното обвиняване - от премиера Кирил Петков и от Николай Бареков.
" Прокуратурата няма да се занимава за пръв път с лицата в листата на Бареков. Те са били обект на инспекция и част от тях години наред вървяха като сюжети. Има хора, които са толкоз проверявани от всевъзможни държавни органи и инспекции, за разлика от лицата в другия лист (този на Кирил Петков, бел.ред.). Опираме и до въпроса по какъв начин се прави инспекцията. Едно официално следствие може да се направи по всеки издигнат в общественото пространство въпрос, само че нищо да не бъде изяснено. В резултат на това в последна сметка да се стигне до “изпиране” на облика на съответния човек. Това е най-важният миг - по какъв начин се водят инспекциите ", добави още Янкулов.
Бившият прокурор показа още, че не има вяра сегашния състав на Висшия правосъден съвет да се занимае с настояването на правосъдния министър Надежда Йорданова за предварителното преустановяване на мандата на основния прокурор Иван Гешев. По думите на Янкулов допустимо е процедурата да не тръгне всъщност..
" Не имам вяра Висш съдебен съвет да си обърне мнението във връзка с Гешев, тъй като с огромно болшинство го поддържаха макар наличните условия към професионалния му път. Сега има доста условия, които към този момент приказват за потребността от предварителното преустановяване на мандата му, само че се колебая Висш съдебен съвет да ги види. Дори е допустимо посредством процедурни хватки те да се опитат да избягат от разглеждане на въпроса всъщност и да се произнесат по причините на новия правосъден министър ", уточни Янкулов.
По думите му обаче е допустимо основният прокурор да се отдръпна, в случай че настъппят нови условия, които да трансформират обстановката.
" Не бих изключил и вид, в който той се отдръпва или изкарва целия си мандат ", уточни още Янкулов.
" Примката към Борисов се стяга в общественото пространство. Най-съществено към историята с къщата в Барселона е, че за пръв път се загатна за такава къща в записите по ЯневаГейт през 2016 година След това 2018 година към този момент излезе анонимно видео в интернет, само че на база на него има и журналистически излъчвания, които изобщо не са анонимни и стартира да се приказва с конкретика - кои са лицата, коя е къщата, какви са транзакциите. Нищо не се случи 2018 година на терена на институциите. Чак 2020 година - две години по-късно, когато излиза информацията от испанска страна, тогава чак тук за пръв път под някаква форма излиза наяве, че и нашите институции може и официално да са се заинтересовали от този проблем. Медийните изявления са легален мотив институциите да се задвижат ", изясни Янкулов.
По думите му огромният проблем у нас е по какъв начин се правят инспекциите от държавното обвиняване. Той даде за образец описите с лица, които са отговорни за корупцията в страната. Два такива бяха показани на държавното обвиняване - от премиера Кирил Петков и от Николай Бареков.
" Прокуратурата няма да се занимава за пръв път с лицата в листата на Бареков. Те са били обект на инспекция и част от тях години наред вървяха като сюжети. Има хора, които са толкоз проверявани от всевъзможни държавни органи и инспекции, за разлика от лицата в другия лист (този на Кирил Петков, бел.ред.). Опираме и до въпроса по какъв начин се прави инспекцията. Едно официално следствие може да се направи по всеки издигнат в общественото пространство въпрос, само че нищо да не бъде изяснено. В резултат на това в последна сметка да се стигне до “изпиране” на облика на съответния човек. Това е най-важният миг - по какъв начин се водят инспекциите ", добави още Янкулов.
Бившият прокурор показа още, че не има вяра сегашния състав на Висшия правосъден съвет да се занимае с настояването на правосъдния министър Надежда Йорданова за предварителното преустановяване на мандата на основния прокурор Иван Гешев. По думите на Янкулов допустимо е процедурата да не тръгне всъщност..
" Не имам вяра Висш съдебен съвет да си обърне мнението във връзка с Гешев, тъй като с огромно болшинство го поддържаха макар наличните условия към професионалния му път. Сега има доста условия, които към този момент приказват за потребността от предварителното преустановяване на мандата му, само че се колебая Висш съдебен съвет да ги види. Дори е допустимо посредством процедурни хватки те да се опитат да избягат от разглеждане на въпроса всъщност и да се произнесат по причините на новия правосъден министър ", уточни Янкулов.
По думите му обаче е допустимо основният прокурор да се отдръпна, в случай че настъппят нови условия, които да трансформират обстановката.
" Не бих изключил и вид, в който той се отдръпва или изкарва целия си мандат ", уточни още Янкулов.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ