Това заяви в интервю за ФрогНюз ядреният експерт проф. Георги

Това съобщи в изявление за ФрогНюз нуклеарният специалист проф. Георги Касчиев.

Ето и цялото изявление: 

Проф. Касчиев, служебното държавно управление утвърди дерогация, с която да стане допустимо закупуването на аварийни елементи и услуги за АЕЦ “Козлодуй ” от Русия. Какво значи това решение на изпълнителната власт? 

 

Обосновката на едно такова решение дълго време се обсъждаше, като се има поради, че доста страни от Европейския съюз упорстват за наказания върху “Росатом ”, които да обиден снабдяването с разнообразни аварийни елементи и материали. Освен това някои материали, които се употребяват, могат да попаднат в някои описи с двойна приложимост. Затова е счетено за належащо, в известна степен - превантивно, да се дефинират тези артикули и услуги за елементи, които могат добре да се формулират.

 

Това не би трябвало ли да е координирано с Европейския съюз? И вие казахте, че Европейски Съюз се пробва да наложи наказания в бранша. България се опълчи. 

 

Всяко държавно управление има право да желае и да предприеме такава дерогация. Точно това значи - изключване от възможни или наложени към този момент наказания и забрани. Това не е единствено във връзка с нуклеарната енергетиката. 

 

Има право държавното управление да вземе такова решение и то е целесъобразно. Може би няма да се наложи тъкмо посредством дерогация да се разреши продължаването на досегашните практики, само че може и да се наложи. 

Как ще се отрази това на нуклеарния бранш у нас и значи ли това, че продължаваме със зависимостта си от Москва, в случай, че цяла Европа се пробва да се откъсне от тази хватка? 

 

По принцип главната линия на тактиката е такава. Няма обаче по какъв начин това да стане бързо, както с газа. 

 

Защо? 

 

В доста случаи става дума за доста характерно съоръжение, което се създава единствено в един цех в Руската федерация. Без съществуване на плановата документи, даже при най-голямо предпочитание, съвсем е невероятно да се реализира произвеждане на това съоръжение или аварийни елементи за него от други фабрики. 

Тоест желанието на Европа е по-скоро пожелателно. 

 

Има благоприятни условия, само че всичко това изисква доста време. Компанията “Фраматом ” във Франция е създава планове за нови реактори, създаване на нуклеарно гориво, ремонт и поддръжка. Може да се употребяват опциите на чешката компания “Шкода ”. Не на всички места обаче има цялостно припокриване на употребяваното съоръжение и нещата са много характерни. Друга опция е Украйна, само че до момента в който продължава войната… Остава откъсването от съветската взаимозависимост, само че би трябвало да става постепенно и деликатно, с цел да не изпаднем в обстановка да няма от кое място да се доставят съответните съставни елементи. Все отново би трябвало да се има и поради, че най-малко според мен до момента съветската страна правилно се отнася към отговорностите и договорите си и продължава да доставя всичко контрактувано освен на нас, само че и на другите страни. 

 

Това не е ли противоречив въпрос? Видяхме какво се случи с газа и по какъв начин бяха прекратени доставките. 

 

Не знам до каква степен е правилна такава прилика. Вероятно руснаците регистрират това, че са най-големият производител на нуклеарни планове за други страни и би трябвало въпреки всичко да държат на имиджа си на благонадежден снабдител - има четири блока в Турция, четири блока в Египет, Бангладеш… В Китай също има четири блока, в Иран. Добра комерсиална процедура е да имаш имидж на благонадежден сътрудник. Трудно биха отишли в такава прекаленост на отвод от осъществяване на контракти или подписване на нови съглашения за по-нататъшна поддръжка. Като предписание обаче такива решения са като част от външната политика на Руската федерация. Затова е тази несигурност и напрежение. 

Джесика Вълчева