Дахер Дахер пред ФрогНюз: Големият проблем за Израел е всички мюс...
Това съобщи пред ФрогНюз Дахер Дахер във връзка продължаващия и невъобразим от десетилетия спор в Близкия изток, след офанзивата на групировката “Хамас ” над Израел на 7 октомври.
Ето и цялото изявление:
Господин Дахер, това не е първият сходен спор в Близкия изток. Всъщност той има десетилетна история. Какво е особеното този път?
Никой не е очаквал, че такава организация като “Хамас ” ще нанесе вреди в такива размери. Никой не знае към момента по какъв начин и по какъв метод е била въоръжена. Анклавът в Газа е безусловно затворен, мониториран е от всякъде. Дори на границата с Египет, където се приказва, че има тунели, също има стена, египтяните зорко пазят границата. Никой даже не може да изясни по какъв начин са намерили метод да прокарат оръжия. Това е пропуск по-скоро на разузнаването на Израел. Дали са подценили обстановката, или някоя от страните е подкрепила “Хамас ”, никой не може да каже.
Допускате, че Египет биха могли да са забъркани?
Не искам да злоупотребявам. Ясно е, че извън също са подкрепени - дали с информация, оръжия, ноу-хау… Не е доста безапелационно да се каже, че сами са направили такава интервенция.
Жертвите от израелска страна не са били толкоз доста от последните 20 години. Това е особеното. Освен това политическата конюнктура в света е парещ котел. Знаем, че Саудитска Арабия се пробва да се сближи хем с Израел, хем с Иран посредством Китай. Голяма част от пресата споделя, че Иран няма интерес от доближаването на Саудитска Арабия с Израел, само че не е по този начин. При подобен сюжет тя се трансформира в водач измежду мюсюлманите като единствената страна, която пази ползите на палестинците и ще се издигне едно равнище над Саудитска Арабия като въздействие в района. Всички тези взаимоотношения обаче са в областта на догадките.
Кой е най-големият проблем на Израел? Предизвикателство ли е да речем заложническата рецесия за сухопътната интервенция?
Най-големият проблем за Израел е да не избухнат всички мюсюлмански страни в близост против нея. Знаете, че по-голямата част от естествените находища на газ и нефт са в тези страни. Ако арабският свят и Турция спрат тези доставки, може да настане огромна рецесия изобщо в целия регион.
Ако Катар, Саудитска Арабия и Азербайджан посредством Турция решат да бойкотират Израел, тогава ще стане проблем. Иначе военно Израел не може да се тормози, тъй като знае, че зад тила й стоят Съединени американски щати. Проблем ще стане, в случай че арабските страни в близост блокират всевъзможен достъп до гориво, газ, нефт и артикули до Европа. Никой няма интерес от боен спор.
Ливан е деен участник в този спор - разменят си залпове с Израел.
Да, само че Ливан сега е в отчайваща рецесия - има режим на ток, на вода, хората не могат да си вземат парите от банките. На никого в Ливан не му е до война. Същото е и в Сирия. Никой не желае война в този район - същото се отнася за Египет, Йордания.
Има огромна дупка сред популацията на арабските страни и водачите им. Лидерите вземат решения, само че настроенията на популацията са нещо напълно друго. Сухопътна интервенция на Израел в линията Газа ще изисква отговор от водачите и те да се намесят съществено. Ако не го създадат, ще им се разклатят столовете, може да избухнат митинги, гражданска война.
Писали сте към този момент, че без Израел в този район арабският свят ще скочи самичък против себе си и страните ще се самоунищожат.
Това може да се огледа и чисто исторически. Вижте Черният септември, когато Йордания нахлу в Западния бряг и се получи конфликт сред палестинци и йорданци. Виждате в Сирия, че има конфликт на набожен принцип. Ливан е не по-малко разграничен. Картинката няма да е по-различна. Ако оставим и Израел самичък, евентуално ще се раздели отново на 12 племена, както преди хиляди години. Това е нрав.
Трябва ли да има Палестинска страна? Възможно ли е това да докара до дълготраен мир в района и въобще постижимо ли е? Смятате ли, че неналичието на доверие в действителност е доста главен проблем и за двете страни.
Да, допустимо е да има палестинска страна, в случай че й се разреши. Дори преди спора палестинците имаха единствено по четири часа ток и вода. Радикализираше се напълно популацията. За страдание арабските страни също са за критикуване, тъй като арабските страни имат парите да основат втори Дубай там. С образовано население и по-силна стопанска система сами разбирате, че нещата щяха да са доста по-различни. Самите арабски страни избират да купуват футболни тимове и яхти за стотици милиони долари, вместо да построят добра инфраструктура и да оказват помощ на палестинската идея.
Създаването на палестинска страна ще реши ли проблемите в района?
Според мен не. За страдание крайностите в Близкия изток нямаше да свършат единствено със основаването на палестинската страна. П Израелското общество беше доста разграничено. Преди събитията имаше големи стачки, политически преобладаваха извънредно десни и извънредно леви партии. Проблемът с кюрдите не е решен нито в Ирак, нито в Турция, нито Сирия. Този конфликт сред сунити и шиити, който участва безусловно на всички места. Катастрофалната война в Йемен. Целият район стартира лека-полека да се пропуква и няма да се позволи спора, в случай че хората не се научат по какъв начин да си разпределят запаси.
“Хамас ” борят ли се за палестинската идея или по-скоро я опорочават?
Абсолютно я опорочават. В момента, в случай че погледнем медиите, всяко показване на палестинците минава през “Хамас ”. В облика на европееца палестинската идея е идея на “Хамас ”. А тази формация даже не може да съставлява всички палестинци, тъй като това е ислямистка организация. Немалка част - най-малко 10% от популацията там, е християнско. “Хамас ” освен подкопава идеята на палестинците, само че основава и облик, който плаши Запада.
“От човешка позиция, а и от историческа, палестинците имат право - те в действителност са се трансформирали в новите евреи на земята. Но тогава по същите аргументи имат право и евреите. Те не могат на собствен ред да се трансфорат в палестинци ”, написа Ориана Фалачи през 1970 година Как гледате на тези думи вие през днешния ден?
Ако се върнем - там е казусът. Всички настояват, че са наследници на едно и също нещо. Това е район, в който народите са си сменяли религиите непрекъснато. Аз съм от арамейски генезис, християни сме от Сирия. Те са били евреи, доста огромна част от тях са приели исляма и сами виждате по какъв начин едни и същи хора чисто генетично са разграничени с религиите си. Много евентуално е да са братовчеди тези нации. Всеки твърди нещо, само че действително нито един от тях не е на 100% прав и това основава тази сложна картина. Дали могат да съществуват дружно - считам, че да. Друг е въпросът дали огромните велики сили имат интерес от това нещо.
изявление на Джесика Вълчева
Дахер Фарид Дахер е роден в София в фамилията на българка и сириец. Заместник-председател на Сирийската асоциация у нас.
Ето и цялото изявление:
Господин Дахер, това не е първият сходен спор в Близкия изток. Всъщност той има десетилетна история. Какво е особеното този път?
Никой не е очаквал, че такава организация като “Хамас ” ще нанесе вреди в такива размери. Никой не знае към момента по какъв начин и по какъв метод е била въоръжена. Анклавът в Газа е безусловно затворен, мониториран е от всякъде. Дори на границата с Египет, където се приказва, че има тунели, също има стена, египтяните зорко пазят границата. Никой даже не може да изясни по какъв начин са намерили метод да прокарат оръжия. Това е пропуск по-скоро на разузнаването на Израел. Дали са подценили обстановката, или някоя от страните е подкрепила “Хамас ”, никой не може да каже.
Допускате, че Египет биха могли да са забъркани?
Не искам да злоупотребявам. Ясно е, че извън също са подкрепени - дали с информация, оръжия, ноу-хау… Не е доста безапелационно да се каже, че сами са направили такава интервенция.
Жертвите от израелска страна не са били толкоз доста от последните 20 години. Това е особеното. Освен това политическата конюнктура в света е парещ котел. Знаем, че Саудитска Арабия се пробва да се сближи хем с Израел, хем с Иран посредством Китай. Голяма част от пресата споделя, че Иран няма интерес от доближаването на Саудитска Арабия с Израел, само че не е по този начин. При подобен сюжет тя се трансформира в водач измежду мюсюлманите като единствената страна, която пази ползите на палестинците и ще се издигне едно равнище над Саудитска Арабия като въздействие в района. Всички тези взаимоотношения обаче са в областта на догадките.
Кой е най-големият проблем на Израел? Предизвикателство ли е да речем заложническата рецесия за сухопътната интервенция?
Най-големият проблем за Израел е да не избухнат всички мюсюлмански страни в близост против нея. Знаете, че по-голямата част от естествените находища на газ и нефт са в тези страни. Ако арабският свят и Турция спрат тези доставки, може да настане огромна рецесия изобщо в целия регион.
Ако Катар, Саудитска Арабия и Азербайджан посредством Турция решат да бойкотират Израел, тогава ще стане проблем. Иначе военно Израел не може да се тормози, тъй като знае, че зад тила й стоят Съединени американски щати. Проблем ще стане, в случай че арабските страни в близост блокират всевъзможен достъп до гориво, газ, нефт и артикули до Европа. Никой няма интерес от боен спор.
Ливан е деен участник в този спор - разменят си залпове с Израел.
Да, само че Ливан сега е в отчайваща рецесия - има режим на ток, на вода, хората не могат да си вземат парите от банките. На никого в Ливан не му е до война. Същото е и в Сирия. Никой не желае война в този район - същото се отнася за Египет, Йордания.
Има огромна дупка сред популацията на арабските страни и водачите им. Лидерите вземат решения, само че настроенията на популацията са нещо напълно друго. Сухопътна интервенция на Израел в линията Газа ще изисква отговор от водачите и те да се намесят съществено. Ако не го създадат, ще им се разклатят столовете, може да избухнат митинги, гражданска война.
Писали сте към този момент, че без Израел в този район арабският свят ще скочи самичък против себе си и страните ще се самоунищожат.
Това може да се огледа и чисто исторически. Вижте Черният септември, когато Йордания нахлу в Западния бряг и се получи конфликт сред палестинци и йорданци. Виждате в Сирия, че има конфликт на набожен принцип. Ливан е не по-малко разграничен. Картинката няма да е по-различна. Ако оставим и Израел самичък, евентуално ще се раздели отново на 12 племена, както преди хиляди години. Това е нрав.
Трябва ли да има Палестинска страна? Възможно ли е това да докара до дълготраен мир в района и въобще постижимо ли е? Смятате ли, че неналичието на доверие в действителност е доста главен проблем и за двете страни.
Да, допустимо е да има палестинска страна, в случай че й се разреши. Дори преди спора палестинците имаха единствено по четири часа ток и вода. Радикализираше се напълно популацията. За страдание арабските страни също са за критикуване, тъй като арабските страни имат парите да основат втори Дубай там. С образовано население и по-силна стопанска система сами разбирате, че нещата щяха да са доста по-различни. Самите арабски страни избират да купуват футболни тимове и яхти за стотици милиони долари, вместо да построят добра инфраструктура и да оказват помощ на палестинската идея.
Създаването на палестинска страна ще реши ли проблемите в района?
Според мен не. За страдание крайностите в Близкия изток нямаше да свършат единствено със основаването на палестинската страна. П Израелското общество беше доста разграничено. Преди събитията имаше големи стачки, политически преобладаваха извънредно десни и извънредно леви партии. Проблемът с кюрдите не е решен нито в Ирак, нито в Турция, нито Сирия. Този конфликт сред сунити и шиити, който участва безусловно на всички места. Катастрофалната война в Йемен. Целият район стартира лека-полека да се пропуква и няма да се позволи спора, в случай че хората не се научат по какъв начин да си разпределят запаси.
“Хамас ” борят ли се за палестинската идея или по-скоро я опорочават?
Абсолютно я опорочават. В момента, в случай че погледнем медиите, всяко показване на палестинците минава през “Хамас ”. В облика на европееца палестинската идея е идея на “Хамас ”. А тази формация даже не може да съставлява всички палестинци, тъй като това е ислямистка организация. Немалка част - най-малко 10% от популацията там, е християнско. “Хамас ” освен подкопава идеята на палестинците, само че основава и облик, който плаши Запада.
“От човешка позиция, а и от историческа, палестинците имат право - те в действителност са се трансформирали в новите евреи на земята. Но тогава по същите аргументи имат право и евреите. Те не могат на собствен ред да се трансфорат в палестинци ”, написа Ориана Фалачи през 1970 година Как гледате на тези думи вие през днешния ден?
Ако се върнем - там е казусът. Всички настояват, че са наследници на едно и също нещо. Това е район, в който народите са си сменяли религиите непрекъснато. Аз съм от арамейски генезис, християни сме от Сирия. Те са били евреи, доста огромна част от тях са приели исляма и сами виждате по какъв начин едни и същи хора чисто генетично са разграничени с религиите си. Много евентуално е да са братовчеди тези нации. Всеки твърди нещо, само че действително нито един от тях не е на 100% прав и това основава тази сложна картина. Дали могат да съществуват дружно - считам, че да. Друг е въпросът дали огромните велики сили имат интерес от това нещо.
изявление на Джесика Вълчева
Дахер Фарид Дахер е роден в София в фамилията на българка и сириец. Заместник-председател на Сирийската асоциация у нас.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ