Адв. Димитър Марковски: Непоправими бяха щетите, които бяха нанесени върху прокуратурата
Това съобщи пред bTV юрист Димитър Марковски по отношение на трусовете в прокуратурата.
По думите му е изрично ясно, че прокуратурата навлезе в прокуратурата.
" Осветляването на тази дълбока връзка на политическата класа с прокуратурата е изключително здравословно, тъй като в случай че в този момент има действителна поръчка за дълбока промяна, някои неща стават ясни. Висшият кадрови орган в лицето на Висш съдебен съвет би трябвало да взема решение въпросите с кариерата на магистратите строго самостоятелно и вътре. Политическата квота е добре да се стартира промяната оттова, с нейното изваждане ", разяснява адв. Марковски.
Той изрази мнение, че би трябвало да се подходи извънредно внимателно към фигурата на и.ф. основен прокурор. Според него дефакто наличието на фигурата на и.д. основен прокурор не може да се очертае в някакви времеви граници, което на процедура ще наложи наличието на този човек да бъде по-продължително.
Биляна Гяурова от Българския институт за правни начинания от своя страна съобщи, че Прокурорската гилдия е начертала хронограмата, която ще предложи на Пленума на Висш съдебен съвет.
" В взаимозависимост от това какво ще реши на следващия ден Пленума, ще забележим какво ще се случи. Правосъдният министър даде поръчка, че ще даде изключителна точка в дневния ред, която ще касае разискването на фигурата на и.д. основен прокурор. Но Висш съдебен съвет може на следващия ден да неодобрява това. Този Висш съдебен съвет в действителност направи една сериозна отрицателна селекция и може би изборът на господин Гешев за основен прокурор беше най-яркото доказателство за това ", означи тя.
" Ако приказваме за разбъркване на пластовете в системата, мисля, че диалогът за конституционни промени закъсня. Той трябваше да почне изначало. Много е допустимо и.ф. основен прокурор дълго да стои на тази позиция. Няма проблеми трима от прокурорската гилдия да го предложат за основен прокурор ", сподели още Гяурова.
Според нея двоен е стандартът на прокуратурата, който тя ползва от много години, изключително когато тя се почувства притисната.
" Аргументът на Гешев от самото начало бе, че той прави това, с цел да отстоява независимостта на прокуратурата. Това е нонсенс. Като основен прокурор ти би трябвало освен да си безукорен в работата, само че и в държанието си, тъй като ти си модел на държание за цялото общество. По цялата система беше нанесен безвъзвратен удар ", посочи специалистът.
По думите му е изрично ясно, че прокуратурата навлезе в прокуратурата.
" Осветляването на тази дълбока връзка на политическата класа с прокуратурата е изключително здравословно, тъй като в случай че в този момент има действителна поръчка за дълбока промяна, някои неща стават ясни. Висшият кадрови орган в лицето на Висш съдебен съвет би трябвало да взема решение въпросите с кариерата на магистратите строго самостоятелно и вътре. Политическата квота е добре да се стартира промяната оттова, с нейното изваждане ", разяснява адв. Марковски.
Той изрази мнение, че би трябвало да се подходи извънредно внимателно към фигурата на и.ф. основен прокурор. Според него дефакто наличието на фигурата на и.д. основен прокурор не може да се очертае в някакви времеви граници, което на процедура ще наложи наличието на този човек да бъде по-продължително.
Биляна Гяурова от Българския институт за правни начинания от своя страна съобщи, че Прокурорската гилдия е начертала хронограмата, която ще предложи на Пленума на Висш съдебен съвет.
" В взаимозависимост от това какво ще реши на следващия ден Пленума, ще забележим какво ще се случи. Правосъдният министър даде поръчка, че ще даде изключителна точка в дневния ред, която ще касае разискването на фигурата на и.д. основен прокурор. Но Висш съдебен съвет може на следващия ден да неодобрява това. Този Висш съдебен съвет в действителност направи една сериозна отрицателна селекция и може би изборът на господин Гешев за основен прокурор беше най-яркото доказателство за това ", означи тя.
" Ако приказваме за разбъркване на пластовете в системата, мисля, че диалогът за конституционни промени закъсня. Той трябваше да почне изначало. Много е допустимо и.ф. основен прокурор дълго да стои на тази позиция. Няма проблеми трима от прокурорската гилдия да го предложат за основен прокурор ", сподели още Гяурова.
Според нея двоен е стандартът на прокуратурата, който тя ползва от много години, изключително когато тя се почувства притисната.
" Аргументът на Гешев от самото начало бе, че той прави това, с цел да отстоява независимостта на прокуратурата. Това е нонсенс. Като основен прокурор ти би трябвало освен да си безукорен в работата, само че и в държанието си, тъй като ти си модел на държание за цялото общество. По цялата система беше нанесен безвъзвратен удар ", посочи специалистът.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ