Български експерт в Берн: Ваксината срещу COVID-19 няма да ни промени генетично
Това съобщи доктор Аспарух Илиев в ефира на " Здравей, България "
„ Ваксината против COVID-19 се базира на един детайл от генетичната ни информация, който не може да бъде презаписан или трайно непокътнат в нашите гени. В този смисъл страховете, че тя ще ни промени генетично не са верни. РНК е единствено един промеждутъчен артикул, който не остава трайно в нашето тяло ", Това съобщи в ефира на „ Здравей, България " доктор Аспарух Илиев, завеждащ Лабораторията по инфекции на мозъка към университета в Берн.
„ Ваксината, която Pfizer и „ Модерна " ползват, е по този начин наречената РНК. Тя не е напълно нова като способ. Към момента имаме към осем сходни ваксини, които са тествани и някои се ползват по света ", добави той.
Относно сигурността доктор Илиев разясни, че всяка ваксина на пазара се позволява след извънредно в детайли тестване.
„ Една от рецензиите, които огромен брой хора загатват е, че процедурата е протекла доста бързо. Просто живеем е един информативен век, в който създаването на сходни артикули се случва с бързи темпове ", разясни той.
Относно имунизацията на Pfizer сподели, че опитът с нея към този момент е от към 3-7 месеца тестване на продукта. При 45 000 доброволци са изследвани всички странични резултати.
„ Трябва да се има поради, че когато се тества една ваксина, се следи всичко, обвързвано с доброволците. От мястото на зачервяване или някакви остри недоволства до доста други - в това число какво е настроението ви и по какъв начин се чувствате ", добави той.
Д-р Илиев изясни, че имунизациите демонстрират страничните си резултати в границите на доста къс интервал - 2 до 3 месеца, откакто са сложени.
„ Такива постоянно има - повдигане на температура, което е една от особеностите на новата ваксина на Pfizer. Тя е доста мощна и провокира мощен имунен отговор. Той обаче не е обвързван с демонстрация на изключително огромни проблеми, с изключение на настинка и зачервяване на мястото, на което е сложена ", обясни докторът.
Поставилите си имунизацията могат да схванат, че тя е ефикасна, без да си вършат тест за антитела.
„ Ефективността, която можем да проследим от клиничните изследвания, е доста висока. Ако са сложени двете дози, не би трябвало да има проблем със отбраната. Известно е, че още след първата има една подозрително добра отбрана ", показа той.
Риск съгласно него обаче постоянно има и данните демонстрират, че даже да не се реализира отбрана от 100%, болестта ще протече по-тежко.
Лекарят разяснява и проблем, при който имунизацията се слага на човек със скрита пневмония.
„ Това е риск, който съществува при всички ваксини. Затова беше значимо да се следи дребен брой инфектирани пациенти с сложена ваксина. Установено е, че резултатът от имунизацията не подтиква съпътстващото заболяване ", заключи доктор Илиев.
„ Ваксината против COVID-19 се базира на един детайл от генетичната ни информация, който не може да бъде презаписан или трайно непокътнат в нашите гени. В този смисъл страховете, че тя ще ни промени генетично не са верни. РНК е единствено един промеждутъчен артикул, който не остава трайно в нашето тяло ", Това съобщи в ефира на „ Здравей, България " доктор Аспарух Илиев, завеждащ Лабораторията по инфекции на мозъка към университета в Берн.
„ Ваксината, която Pfizer и „ Модерна " ползват, е по този начин наречената РНК. Тя не е напълно нова като способ. Към момента имаме към осем сходни ваксини, които са тествани и някои се ползват по света ", добави той.
Относно сигурността доктор Илиев разясни, че всяка ваксина на пазара се позволява след извънредно в детайли тестване.
„ Една от рецензиите, които огромен брой хора загатват е, че процедурата е протекла доста бързо. Просто живеем е един информативен век, в който създаването на сходни артикули се случва с бързи темпове ", разясни той.
Относно имунизацията на Pfizer сподели, че опитът с нея към този момент е от към 3-7 месеца тестване на продукта. При 45 000 доброволци са изследвани всички странични резултати.
„ Трябва да се има поради, че когато се тества една ваксина, се следи всичко, обвързвано с доброволците. От мястото на зачервяване или някакви остри недоволства до доста други - в това число какво е настроението ви и по какъв начин се чувствате ", добави той.
Д-р Илиев изясни, че имунизациите демонстрират страничните си резултати в границите на доста къс интервал - 2 до 3 месеца, откакто са сложени.
„ Такива постоянно има - повдигане на температура, което е една от особеностите на новата ваксина на Pfizer. Тя е доста мощна и провокира мощен имунен отговор. Той обаче не е обвързван с демонстрация на изключително огромни проблеми, с изключение на настинка и зачервяване на мястото, на което е сложена ", обясни докторът.
Поставилите си имунизацията могат да схванат, че тя е ефикасна, без да си вършат тест за антитела.
„ Ефективността, която можем да проследим от клиничните изследвания, е доста висока. Ако са сложени двете дози, не би трябвало да има проблем със отбраната. Известно е, че още след първата има една подозрително добра отбрана ", показа той.
Риск съгласно него обаче постоянно има и данните демонстрират, че даже да не се реализира отбрана от 100%, болестта ще протече по-тежко.
Лекарят разяснява и проблем, при който имунизацията се слага на човек със скрита пневмония.
„ Това е риск, който съществува при всички ваксини. Затова беше значимо да се следи дребен брой инфектирани пациенти с сложена ваксина. Установено е, че резултатът от имунизацията не подтиква съпътстващото заболяване ", заключи доктор Илиев.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ