Адв. Аврамова: Приетите днес от депутатите промени срещу домашното насилие са отчитане на дейност
Това съобщи юрист Райна Аврамова, която е с повече от 20 години процедура обвързвана с домашно принуждение и експанзия над дами, разяснява днешните промени, признати от правната комисия в Народното събрание по отношение на Наказателния кодекс по тази тематика.
Веднага изяснявам. Неслучайно и представителят на Върховен касационен съд, в случай че не се неистина арбитър Мими Фурнаджиева, изрази мнение по повод измененията в закона за отбрана от домашно принуждение, които все пак при неразбираемото дефиниране на интимна връзка ще доведат до това, което аз дублирам, а точно друго пояснение на разнообразни правосъдни сформира в цялата страна. Отделно от това тези промени не плануват да вземем за пример принуждение сред наематели, сред студенти, живеещи в общежитие, сред лица, настанени в центрове. Търсеният резултат за отбрана на всички жертви на принуждение може да бъде решен единствено с една единствена корекция в Наказателен кодекс, т.е. прибавяне на един единствен спомагателен член, който да засяга и да криминализира гаврата, издевателството, унижаването на човешкото достолепие и самия човек посредством нанасяне на повреди, които провокират както физически контузии, по този начин и душевен, изясни тя.
Тоест, водят до разстройство на здравето, най-общо казано. Бива ли това криминализирано в Наказателния кодекс, в тази категория ще попадат и лицата в по този начин наречената интимна връзка. Или с други думи лицата, които имат полова връзка. Защото смисълът на закона за отбрана от домашно принуждение е напълно друг. Той е обвързван с издаване на ограничаваща заповед, която най-често е ориентирана към премахване от взаимно населяваното жилище, или от фамилното жилище. При лицата, които ще бъдат, или са в интимна връзка, не се постанова да имаме такова премахване, тъй като те не населяват такова жилище. Ако те населяват едо жилище, те ще влязат автоматически в лицата, които съжителстват на брачен начала ", сподели още по Би ти ви..
" Обществото чака от политиците съответни закони, а не просто отчитане на активност. Не просто това ние да се съберем по неотложност, да приемем едни оферти на коляно, които няма да доведат до търсения резултат, а ще задълбочат рецесията по повод приложението на закона. За мен законът за отбрана от домашно принуждение не би трябвало да се пипа. Той има напълно друг смисъл, а отбраната на всички на всички други лица, жертви на принуждение, отвън тези, които са в брак, тези, които живеят на брачен начала, и са в роднинска връзка, всички други отвън този кръг могат да бъдат предпазени като се внесе един спомагателен текст в Наказателен кодекс, който да инкриминира това действие ", безапелационна е адвокатката.
" Самото увеличение в Наказателния кодекс на глобата от 6 на 8 години мислите ли, че ще спре един причинител да аргументи междинна телесна щета. Само повдигането на глоба за мен не е решение на казуса. Решението на казуса е вкарване на категория лица, всички останали, освен тези, които са в интимна връзка ", добави Аврамова.
Веднага изяснявам. Неслучайно и представителят на Върховен касационен съд, в случай че не се неистина арбитър Мими Фурнаджиева, изрази мнение по повод измененията в закона за отбрана от домашно принуждение, които все пак при неразбираемото дефиниране на интимна връзка ще доведат до това, което аз дублирам, а точно друго пояснение на разнообразни правосъдни сформира в цялата страна. Отделно от това тези промени не плануват да вземем за пример принуждение сред наематели, сред студенти, живеещи в общежитие, сред лица, настанени в центрове. Търсеният резултат за отбрана на всички жертви на принуждение може да бъде решен единствено с една единствена корекция в Наказателен кодекс, т.е. прибавяне на един единствен спомагателен член, който да засяга и да криминализира гаврата, издевателството, унижаването на човешкото достолепие и самия човек посредством нанасяне на повреди, които провокират както физически контузии, по този начин и душевен, изясни тя.
Тоест, водят до разстройство на здравето, най-общо казано. Бива ли това криминализирано в Наказателния кодекс, в тази категория ще попадат и лицата в по този начин наречената интимна връзка. Или с други думи лицата, които имат полова връзка. Защото смисълът на закона за отбрана от домашно принуждение е напълно друг. Той е обвързван с издаване на ограничаваща заповед, която най-често е ориентирана към премахване от взаимно населяваното жилище, или от фамилното жилище. При лицата, които ще бъдат, или са в интимна връзка, не се постанова да имаме такова премахване, тъй като те не населяват такова жилище. Ако те населяват едо жилище, те ще влязат автоматически в лицата, които съжителстват на брачен начала ", сподели още по Би ти ви..
" Обществото чака от политиците съответни закони, а не просто отчитане на активност. Не просто това ние да се съберем по неотложност, да приемем едни оферти на коляно, които няма да доведат до търсения резултат, а ще задълбочат рецесията по повод приложението на закона. За мен законът за отбрана от домашно принуждение не би трябвало да се пипа. Той има напълно друг смисъл, а отбраната на всички на всички други лица, жертви на принуждение, отвън тези, които са в брак, тези, които живеят на брачен начала, и са в роднинска връзка, всички други отвън този кръг могат да бъдат предпазени като се внесе един спомагателен текст в Наказателен кодекс, който да инкриминира това действие ", безапелационна е адвокатката.
" Самото увеличение в Наказателния кодекс на глобата от 6 на 8 години мислите ли, че ще спре един причинител да аргументи междинна телесна щета. Само повдигането на глоба за мен не е решение на казуса. Решението на казуса е вкарване на категория лица, всички останали, освен тези, които са в интимна връзка ", добави Аврамова.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ