Съдът отхвърли едно от исканиета на Весела Лечева. Шеф на БОК ост...
Това се е случило на 11 април, научи Фрог нюз. Лечева обаче не разяснява случилото се, което явно слага под въпрос и останалите искания на близката до президента Румен Радев кандидатка за поста ръководител на БОК.
Ето и самото ОПРЕДЕЛЕНИЕ на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение VI-8:
В закрито съвещание на 11.04.2025 година в следния състав:
Председател: Стою Хр. Згуров като прегледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело №20251100900617 по разказа за 2025 година
На 25.03.2025г. в деловодството на съда е постъпила молба от Весела Лечева, с която последната моли съда да одобри, че ответникът по делото Сдружение " Български
олимпийски комитет " се съставлява от нея в качеството й на новоизбран от общото заседание ръководител на сдружението, макар, че това събитие към момента не е вписано в Търговския указател и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ),
вероятно при положение, че съдът приема, че сдружението към момента следва да бъде представлявано от освободения от служба ръководител на съображение чл.29,ал.4 Граждански процесуален кодекс да
бъде назначен необикновен представител на ответника, с присъединяване на който да се подсигуряват ползите на ответното съдружие. Освен изложените нагоре претенции е декларирано и такова за конституирането на молителя като трето лице-помагач на страната на ответника, тъй като в качеството й на новоизбран ръководител има интерес да бъде постановено решение в интерес на Сдружение " Български олимпийски комитет ". С молба от 31.03.2025г. подадена от Весела
Лечева се поддържа мнението, че точно тя като новоизбран ръководител следва да съставлява сдружението, тъй като решението на общото заседание за избора й има конститутивно и неотложно деяние, а всписването му в ТРРЮЛНЦ не е изискване това решение да създаде своето деяние.
На 26.03.2025г. от страна на Стефка Костадинова в качеството й на ръководител на " Български олимпийски комитет " - съдружие с нестопанска цел, постъпи молба, в която последната сочи, че до вписването в ТРРЮЛНЦ на нов ръководител тя съставлява сдружението и не е належащо да му бъде назначаван необикновен представител.
На 27.03.2025г. в деловодството на съда още веднъж е постъпила молба от Весела Лечева, с която последната моли съда да приключи формираното пред него дело, и то да бъде
присъединено дружно с останалите формирани във връзка на тъжби против същите решение на общото заседание на сдружението, към т.д.№591/2025г., Търговско отделение, VI-25 състав, Софийски градски съд.
По по този начин изложените претенции и мнения актуалният съд намира, че ответното съдружие в връзките си с трети лица, в това число и пред съда се съставлява от вписания в ТРРЮЛНЦ ръководител - Стефка Костадинова. Взетото решение за избор на нов ръководител има деяние единствено във вътрешните връзки сред членовете на 1Рег.№ 1535 / 11.04.2025.
Съдия при Софийски градски съд: сдружението, само че не и във връзка с трети лица. Именно в това се състои и смисълът от обжалването на решенията на общите събрания на юридическите лица с нестопанска цел и производствата по прекъсване на вписването им в ТРРЮЛНЦ, т.е. да се резервира статуквото в връзките с трети лица, до разрешаването на разногласието с влезнал в действие правосъден акт.
Ответното съдружие има вписан ръководител в ТРРЮЛНЦ, който да го съставлява пред съда, като не може да се одобри, че фактът, че съгласно оспорените решения на общото заседание Стефка Костадинова не е определена за ръководител води до еднопосочния извод, че е налице несъгласие сред ползите на представлявания и представителя в актуалното произвеждане. Затова не е налице съображение за назначение на необикновен представител на
ответника.
Настоящият съд не може да приключи формираното пред него дело, даже то да бъде присъединено към друго формирано по-рано произвеждане според чл.213 Граждански процесуален кодекс, а до каква степен сходно сливане следва да бъде осъществено зависи само от докладчика по т.д. №591/2025г., Търговско отделение, VI-25 състав, Софийски градски съд.
Съдът намира, че за молителя Весела Лечева е налице интерес да встъпи в производството по делото като трето лице-помагач на страната на " Български олимпийски комитет ", заради което тя следва да бъде конституирана като такава на съображение чл.218 Граждански процесуален кодекс.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОСТИТУИРА Весела Николаева Лечева, ЕГН........... като трето лице-помагач на страната на ответното съдружие " Български олимпийски комитет ", ЕИК 000690735.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ настояванията на Весела Лечева за назначение на необикновен представител на съдружие " Български олимпийски комитет ", ЕИК 000690735.
Определението не предстои на обжалване, за преустановяване на актуалното произвеждане и за присъединението му към т.д.№591/2025г., Търговско отделение, VI-25 състав, Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните и на третото лице-помагач за сведение.
Публикуваме решението на Софийски градски съд, с цел да няма друго пояснение.
Припомняме, че на 24 март стана ясно, че Софийският градски съд (СГС) спря вписването в Търговския указател на новото управление на Българския олимпийски комитет (БОК).
В съда към този момент има осем сигнала за нередности при избора на нов ръководител на БОК.
Стефка Костадинова съобщи преди дни, че продължава да извършва отговорностите си като началник на БОК, само че ще си тръгне незабавно, в случай че съдът излезе с дефинитивно решение, че Лечева е новият ръководител.
Ето и самото ОПРЕДЕЛЕНИЕ на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение VI-8:
В закрито съвещание на 11.04.2025 година в следния състав:
Председател: Стою Хр. Згуров като прегледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело №20251100900617 по разказа за 2025 година
На 25.03.2025г. в деловодството на съда е постъпила молба от Весела Лечева, с която последната моли съда да одобри, че ответникът по делото Сдружение " Български
олимпийски комитет " се съставлява от нея в качеството й на новоизбран от общото заседание ръководител на сдружението, макар, че това събитие към момента не е вписано в Търговския указател и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ),
вероятно при положение, че съдът приема, че сдружението към момента следва да бъде представлявано от освободения от служба ръководител на съображение чл.29,ал.4 Граждански процесуален кодекс да
бъде назначен необикновен представител на ответника, с присъединяване на който да се подсигуряват ползите на ответното съдружие. Освен изложените нагоре претенции е декларирано и такова за конституирането на молителя като трето лице-помагач на страната на ответника, тъй като в качеството й на новоизбран ръководител има интерес да бъде постановено решение в интерес на Сдружение " Български олимпийски комитет ". С молба от 31.03.2025г. подадена от Весела
Лечева се поддържа мнението, че точно тя като новоизбран ръководител следва да съставлява сдружението, тъй като решението на общото заседание за избора й има конститутивно и неотложно деяние, а всписването му в ТРРЮЛНЦ не е изискване това решение да създаде своето деяние.
На 26.03.2025г. от страна на Стефка Костадинова в качеството й на ръководител на " Български олимпийски комитет " - съдружие с нестопанска цел, постъпи молба, в която последната сочи, че до вписването в ТРРЮЛНЦ на нов ръководител тя съставлява сдружението и не е належащо да му бъде назначаван необикновен представител.
На 27.03.2025г. в деловодството на съда още веднъж е постъпила молба от Весела Лечева, с която последната моли съда да приключи формираното пред него дело, и то да бъде
присъединено дружно с останалите формирани във връзка на тъжби против същите решение на общото заседание на сдружението, към т.д.№591/2025г., Търговско отделение, VI-25 състав, Софийски градски съд.
По по този начин изложените претенции и мнения актуалният съд намира, че ответното съдружие в връзките си с трети лица, в това число и пред съда се съставлява от вписания в ТРРЮЛНЦ ръководител - Стефка Костадинова. Взетото решение за избор на нов ръководител има деяние единствено във вътрешните връзки сред членовете на 1Рег.№ 1535 / 11.04.2025.
Съдия при Софийски градски съд: сдружението, само че не и във връзка с трети лица. Именно в това се състои и смисълът от обжалването на решенията на общите събрания на юридическите лица с нестопанска цел и производствата по прекъсване на вписването им в ТРРЮЛНЦ, т.е. да се резервира статуквото в връзките с трети лица, до разрешаването на разногласието с влезнал в действие правосъден акт.
Ответното съдружие има вписан ръководител в ТРРЮЛНЦ, който да го съставлява пред съда, като не може да се одобри, че фактът, че съгласно оспорените решения на общото заседание Стефка Костадинова не е определена за ръководител води до еднопосочния извод, че е налице несъгласие сред ползите на представлявания и представителя в актуалното произвеждане. Затова не е налице съображение за назначение на необикновен представител на
ответника.
Настоящият съд не може да приключи формираното пред него дело, даже то да бъде присъединено към друго формирано по-рано произвеждане според чл.213 Граждански процесуален кодекс, а до каква степен сходно сливане следва да бъде осъществено зависи само от докладчика по т.д. №591/2025г., Търговско отделение, VI-25 състав, Софийски градски съд.
Съдът намира, че за молителя Весела Лечева е налице интерес да встъпи в производството по делото като трето лице-помагач на страната на " Български олимпийски комитет ", заради което тя следва да бъде конституирана като такава на съображение чл.218 Граждански процесуален кодекс.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОСТИТУИРА Весела Николаева Лечева, ЕГН........... като трето лице-помагач на страната на ответното съдружие " Български олимпийски комитет ", ЕИК 000690735.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ настояванията на Весела Лечева за назначение на необикновен представител на съдружие " Български олимпийски комитет ", ЕИК 000690735.
Определението не предстои на обжалване, за преустановяване на актуалното произвеждане и за присъединението му към т.д.№591/2025г., Търговско отделение, VI-25 състав, Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните и на третото лице-помагач за сведение.
Публикуваме решението на Софийски градски съд, с цел да няма друго пояснение.
Припомняме, че на 24 март стана ясно, че Софийският градски съд (СГС) спря вписването в Търговския указател на новото управление на Българския олимпийски комитет (БОК).
В съда към този момент има осем сигнала за нередности при избора на нов ръководител на БОК.
Стефка Костадинова съобщи преди дни, че продължава да извършва отговорностите си като началник на БОК, само че ще си тръгне незабавно, в случай че съдът излезе с дефинитивно решение, че Лечева е новият ръководител.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ