Това пише във Facebook профила си общинският съветник Димитър Димитров

Това написа във Фейсбук профила си общинският консултант Димитър Димитров от ПП-ДБ-Спаси София.

 

След десетилетия на инспекции от Министерството на културата и Столичната община “без издадени наставления за подсилване ”, след две подправени мнения на УАСГ по искане на притежателя Вальо Златев, постройката си се разрушаваше. Лятото на 2020 година беше дъждовно, набрах фотоси от всички фасади на постройката по какъв начин подлива вода по носещите външни стени с явната цел това архитектурно украшение да се самосрути.

 

С помощта на адв. Свилен Овчаров и ЗД Оборище организирахме всеобща акция по подаване на сигнали до Столичната община. По тия сигнали за пръв път Следствен отдел към окръжна прокуратура издаде наложителни наставления - да се укрепи изцяло постройката и покрива. Връчени са на Валентин Златев през 2021. Естествено не са изпълнени, написа Димитров.

 

Хронологията тук:

 



 

Оказа се, че има и Заповед на гл. арх. Здравков от януари 2022, за която не сме известени - тя е за наложително подсилване по Закона за културното завещание. Отново сполучливо връчена. Собственикът обаче я апелира, освен това е съумял да завоюва на първа инстанция, доказано от Върховния административен съд в този момент януари 2024 година

 

Съдът се базира на процесуални нарушаване, позволени от НАГ-СО при инспекциите, както и на предишна правосъдна процедура от предходни неуспехи на Следствен отдел към окръжна прокуратура за други знакови красиви здания - тази на бул. " Патриарх Евтимий " (Къщата на Ив. Ест. Гешов) и изключително по случая с къщата на Благой Пишинов на бул. " Скобелев ", където дейностите на Следствен отдел към окръжна прокуратура и МК корабокрушираха в съда.

 

А в този момент съдът се е позовал и на многочислените предишни инспекции на МК и Следствен отдел към окръжна прокуратура от 2011, от 2015, където няма установена потребност от наставления.

Сега делото е на последна инстанция във Върховния касационен съд. Не сме оптимисти - правосъдната процедура не позволява да се задължават притежатели за съществени поправки, изискващи архитектурен план, одобряван от същия орган, който издава предписанието - Главния проектант на Следствен отдел към окръжна прокуратура.

 

Нашият сигнал с всеобщата акция от 2020 година преднамерено беше ориентиран единствено към улуците, подливането на вода и утежняването на структурата от лична. Нарочно събирах фотоси от съседите след всеки дъжд. Защото знаехме, че цялостно преустрояване на постройката няма да успее. Идеята ни бе най-малко да се стартира отнякъде, най-малко с дребна стъпка, да има казус, че разрушаването на красиви здания от притежателите им би трябвало да спре.

 

За страдание, разбиранията на архитектите в Следствен отдел към окръжна прокуратура са, че без цялостно преустрояване и даже “преизграждане ” няма смисъл нищо да се прави. Ако не я създадем съвсем нова постройката - не ни би трябвало. За какво ни е във износен тип? Предписанията са били повече за външния тип, нова мазилка и прочия, а тове е дало мотив за обжалване, поради неуместната правосъдна процедура.

 

Започваме изначало, с новия кмет и нова процедура.