Кутев: Нинова спечели с 4:1
Това разгласи в изявление за ДИР.БГ членът на ИБ на Българска социалистическа партия и народен представител Антон Кутев. Според него на конгреса не се е случило нищо значително. Подобни обстановки, като опит за бламиране на водача постоянно е имало, в това число и когато ръководител е бил Сергей Станишев.
Трябваше ли да бъде гласуван нов правилник на Българска социалистическа партия?
Уставът най-вероятно ще се трансформира на последващи конгреси, само че сега това не е тематика на дневния ред. Това, което доста публицисти чакаха да видят на този конгрес беше, ще има ли избор на доверие или съмнение към ръководителя на партията, т.е. съотношението каквото беше 80 на 20 демонстрира, че Нинова има голяма поддръжка в конгреса и тя е каквато се очакваше.
Тези хора, които внасяха тази точка бе, с цел да покажат, че има някаква опция в Българска социалистическа партия. И това в Българска социалистическа партия постоянно е било по този начин. И аз си припомням, че до момента в който Сергей Станишев беше ръководител, тези хора, които ръководят в този момент, правеха редовно какви ли не номера.
Сега е относително непретенциозно по отношение на това, което те тогава измисляха и на конгреси и на пленуми, какво ли не сме виждали. Трябва да има опция, би трябвало да има други отзиви, в това няма нищо неприятно, несъмнено, те не би трябвало да минават избрани граници.
Преминаха ли се границите този път?
Не виждаме някакво партийно държание, което за първи път виждаме в историята на Българска социалистическа партия. Напротив преди 6-7 години сме виждали много съществени неща, които са сходни на тези. Т.е. концепцията за някаква изключителност на това, което се случва няма.
Друг е въпросът, в случай че Корнелия Нинова е решила да приключи тази процедура, аз мисля, че няма да може, а се колебая, че е и належащо, тъй като в края на краищата опозиционни отзиви в Българска социалистическа партия е имало, хубаво е да има, в това няма неприятно, стига обаче да са положителни.
Речта на Нинова беше мощна и това бе показателно, че тя е решила да се пребори с това. Ще забележим резултатите, аз не считам, че това ще намалее опозиционния напън, в противен случай, ще го ускори.
Готова ли е Българска социалистическа партия да тръгне към предварителни избори и има ли политическа обстановка за това?
Нашата цел е постоянно да вървим към предварителни избори, доколкото ГЕРБ ясно е дефинирана като нездравословна партия за нас. Така че предварителни избори постоянно са добре пристигнали. Друг е въпросът в самото формулиране, че ГЕРБ е главния политически съперник, само че няма по какъв начин да бъде главната ни цел. Целта не е битката с ГЕРБ.
Целта е битката с бедността, неприятната обществена система, битката с фалиращите лечебни заведения, битката за по-добро опазване на здравето като цяло. Борбата с ГЕРБ е частична цел, доколкото се явяват проводник на противоположни политики. Няма кой да ме убеди, че в този момент като свалим ГЕРБ от власт, ние ще решим обществените проблеми на България.
Между другото, в случай че има едно съществено обвиняване против Българска социалистическа партия, което аз одобрявам, това е обвиняването, че за 27 години Българска социалистическа партия много пъти е била на власт, а ножицата сред небогати и богати се усилваше. Въпросът е доколко ние сме били задоволително, ясно изрично опозиционни, когато е трабвало, доколко сме били фактор, с цел да променим обстановката в България. Привидно гледайки резултатите, ние не сме били множеството време.
Ако Българска социалистическа партия направи конгрес и на него даде излаз за българите и им каже "вижте ние би трябвало да създадем това и това, дали ще подвигаме революции, дали ще го създадем по избран метод няма значение ". Ние, в случай че им дадем път да излязат от мизерията, бедността, неналичието на опазване на здравето, тогава конгресът има смисъл.
Ако конгресът се занимава с вътрешнопартийните неща и чистенето на съпротива, подобен конгрес има смисъл единствено за управлението на партията, само че не и за България. Ако аз бих провел конгрес, не бих го направил следващия, на мен ми се желае да видя оня подобен, който ще остане в историята.
Българска социалистическа партия има ли мощ да промени политиките за Европредседателството и да се бори действително за Шенген?
Нашият документ е от 10 точки, дефинирани от Сергей Станишев и съгласно мен са безусловно верни във връзка с европейската политика и Председателството. Разбира се, че ние имаме мощ да се борим за Шенген и аз мисля, че ще има действителен резултат в близката половин година. Председателството е и за това. Спорният въпрос е дали би трябвало да влизаме в Еврозоната или не. Но основните решения могат да бъдат взети в този момент, различен е въпросът дали Еворозоната би трябвало да се слага като цел.
Важно е дали ръководещите могат да плануват процесите по този начин, че те да се случат, в случай че ли не, ще бъдат под напън на опозицията. Точките, които формулира Станишев са изпълними, на място. Безспорният документ на този конгрес е този за Европейското председателство.
Нинова загатна, че офанзивите са пристигнали към нея и тъй като част от Българска социалистическа партия не желае да се прочисти, имало е вътрешна съпротива и на антикорупционния закон?
Аз не бих го дефинирал по този начин. Във всяка партия и във всяка социална организация в България има разнообразни равнища и хора. Не можем да кажем, че щом е Българска социалистическа партия, няма хора, които отстояват персоналния си интерес даже с цената на някакви нерегламентирани практики. Трябва да ги откриваме и отделяме от партията. Важното е тези планове да не се позволяват. В Българска социалистическа партия се приказва непрекъснато за морал и той е преди всичко и настрана има партия ГЕРБ, в която всичко е клиентилизъм. Там се влиза с концепцията, че ще получат реализация.
Трябваше ли да бъде гласуван нов правилник на Българска социалистическа партия?
Уставът най-вероятно ще се трансформира на последващи конгреси, само че сега това не е тематика на дневния ред. Това, което доста публицисти чакаха да видят на този конгрес беше, ще има ли избор на доверие или съмнение към ръководителя на партията, т.е. съотношението каквото беше 80 на 20 демонстрира, че Нинова има голяма поддръжка в конгреса и тя е каквато се очакваше.
Тези хора, които внасяха тази точка бе, с цел да покажат, че има някаква опция в Българска социалистическа партия. И това в Българска социалистическа партия постоянно е било по този начин. И аз си припомням, че до момента в който Сергей Станишев беше ръководител, тези хора, които ръководят в този момент, правеха редовно какви ли не номера.
Сега е относително непретенциозно по отношение на това, което те тогава измисляха и на конгреси и на пленуми, какво ли не сме виждали. Трябва да има опция, би трябвало да има други отзиви, в това няма нищо неприятно, несъмнено, те не би трябвало да минават избрани граници.
Преминаха ли се границите този път?
Не виждаме някакво партийно държание, което за първи път виждаме в историята на Българска социалистическа партия. Напротив преди 6-7 години сме виждали много съществени неща, които са сходни на тези. Т.е. концепцията за някаква изключителност на това, което се случва няма.
Друг е въпросът, в случай че Корнелия Нинова е решила да приключи тази процедура, аз мисля, че няма да може, а се колебая, че е и належащо, тъй като в края на краищата опозиционни отзиви в Българска социалистическа партия е имало, хубаво е да има, в това няма неприятно, стига обаче да са положителни.
Речта на Нинова беше мощна и това бе показателно, че тя е решила да се пребори с това. Ще забележим резултатите, аз не считам, че това ще намалее опозиционния напън, в противен случай, ще го ускори.
Готова ли е Българска социалистическа партия да тръгне към предварителни избори и има ли политическа обстановка за това?
Нашата цел е постоянно да вървим към предварителни избори, доколкото ГЕРБ ясно е дефинирана като нездравословна партия за нас. Така че предварителни избори постоянно са добре пристигнали. Друг е въпросът в самото формулиране, че ГЕРБ е главния политически съперник, само че няма по какъв начин да бъде главната ни цел. Целта не е битката с ГЕРБ.
Целта е битката с бедността, неприятната обществена система, битката с фалиращите лечебни заведения, битката за по-добро опазване на здравето като цяло. Борбата с ГЕРБ е частична цел, доколкото се явяват проводник на противоположни политики. Няма кой да ме убеди, че в този момент като свалим ГЕРБ от власт, ние ще решим обществените проблеми на България.
Между другото, в случай че има едно съществено обвиняване против Българска социалистическа партия, което аз одобрявам, това е обвиняването, че за 27 години Българска социалистическа партия много пъти е била на власт, а ножицата сред небогати и богати се усилваше. Въпросът е доколко ние сме били задоволително, ясно изрично опозиционни, когато е трабвало, доколко сме били фактор, с цел да променим обстановката в България. Привидно гледайки резултатите, ние не сме били множеството време.
Ако Българска социалистическа партия направи конгрес и на него даде излаз за българите и им каже "вижте ние би трябвало да създадем това и това, дали ще подвигаме революции, дали ще го създадем по избран метод няма значение ". Ние, в случай че им дадем път да излязат от мизерията, бедността, неналичието на опазване на здравето, тогава конгресът има смисъл.
Ако конгресът се занимава с вътрешнопартийните неща и чистенето на съпротива, подобен конгрес има смисъл единствено за управлението на партията, само че не и за България. Ако аз бих провел конгрес, не бих го направил следващия, на мен ми се желае да видя оня подобен, който ще остане в историята.
Българска социалистическа партия има ли мощ да промени политиките за Европредседателството и да се бори действително за Шенген?
Нашият документ е от 10 точки, дефинирани от Сергей Станишев и съгласно мен са безусловно верни във връзка с европейската политика и Председателството. Разбира се, че ние имаме мощ да се борим за Шенген и аз мисля, че ще има действителен резултат в близката половин година. Председателството е и за това. Спорният въпрос е дали би трябвало да влизаме в Еврозоната или не. Но основните решения могат да бъдат взети в този момент, различен е въпросът дали Еворозоната би трябвало да се слага като цел.
Важно е дали ръководещите могат да плануват процесите по този начин, че те да се случат, в случай че ли не, ще бъдат под напън на опозицията. Точките, които формулира Станишев са изпълними, на място. Безспорният документ на този конгрес е този за Европейското председателство.
Нинова загатна, че офанзивите са пристигнали към нея и тъй като част от Българска социалистическа партия не желае да се прочисти, имало е вътрешна съпротива и на антикорупционния закон?
Аз не бих го дефинирал по този начин. Във всяка партия и във всяка социална организация в България има разнообразни равнища и хора. Не можем да кажем, че щом е Българска социалистическа партия, няма хора, които отстояват персоналния си интерес даже с цената на някакви нерегламентирани практики. Трябва да ги откриваме и отделяме от партията. Важното е тези планове да не се позволяват. В Българска социалистическа партия се приказва непрекъснато за морал и той е преди всичко и настрана има партия ГЕРБ, в която всичко е клиентилизъм. Там се влиза с концепцията, че ще получат реализация.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ