Стоянов от „Възраждане“: С регламент Европейският съюз налага диктат на различно мислещите държави
Това на процедура е промяна/предоговаряне на изискванията по участието, при които ние сме се включили
Вчера се организира брифинг в Народното събрание, на който „ Възраждане “ заяви пред медиите за недостатъци в предложение за правилник във връзка с избора на членове на Европейския парламент посредством всеобщи директни избори, както и съпътстваща законодателна резолюция на Европейския парламент (ЕП).
„ Предложението, за което ще приказваме, е предложение за промяна, която окачествяваме като скандална и в сегашния миг e мъчно реализуема. Трудно, тъй като не бе призната добре на Европейския съвет по общи въпроси на 27 юни поради многото противоречиви моменти, само че това надалеч не значи, че работата по нея няма да продължи в бъдеще. Тези хрумвания не са нови и имат история обратно през годините. Регламентът е знаменателен за посоката, в която се развива Европейският съюз (ЕС) “, сподели Станислав Стоянов от „ Възраждане “.
Той добави още, че в България има неприятната наклонност обществото да научава за европейски решения постфактум, когато към този момент са признати в Брюксел и промени по тях на процедура постоянно към този момент са невъзможни. Добави, че желанието на „ Възраждане “ е да стартира да осведоми българското общество навреме, тъй като тези процеси обуславят битието на всички българи.
От измененията, планувани в регламента, „ Възраждане “ отделя 4 съществени акцента, които съгласно политическата партия са противоречиви или мъчно прилжими.
Първият от тях е предвиждащият тъждество сред половете при подбора на претенденти, в това число и на по този начин наречените небинарни лица. В регламента (член 10) се планува: При издигане на претенденти да се съблюдава равенството сред половете. Като Равенството се реализира посредством потреблението на листи с редуващи се по сексуален симптом претенденти или квоти, без да се нарушават правата на небинарните лица. Притеснителното тук е, че налагайки симптом за тъждество сред половете, на процедура се отхвърля признака за асортимент по пълномощия и качества. Или водещ симптом са компетенциите, или e полът, междинен вид на процедура е неупотребим. Например, в случай че по правилото на периодично повтаряне се пада да се избере примерно мъж, само че имаме първокласен претендент жена, по какъв начин решаваме казуса?
„ Небинарен се назовава пол, който не може еднопосочно да бъде избран като мъж или жена. Той може да се отнася както към еднаквост, по този начин и към външни характерисики на един човек. Във „ Възраждане “ сме мощно обезпокоени, тъй като не знаем и от кое място ще набавим нужните небинарни лица, с цел да отговорим на тези условия. Сред нашите членове няма такива. Това условие е на процедура дискриминационно, също така подтиква избрани лица да злоупотребят, като се заявяват като небинарни и по този метод бъдат фаворизирани на база на препоръчаните квоти. “, добави Станислав Стоянов.
Други противоречиви или трудноприложими моменти в регламента съгласно „ Възраждане “ са:
Предвижданите стъпки, които сочат към федерализация на Европейски Съюз, като общ избирателен орган и избирателен регион, само че освен. Спорна е и Промяна на процедурата за взимане на решения по отношение на избирането на членове на Екологичен потенциал, посредством смяна на Договор за функционирането на Европейския съюз, член 223, като акцент тук е, че се планува прекосяване от единомислещо гласоподаване в съвета и национални ратификации към взимане на решение с квалифицирано болшинство в границите на Съвета. Подобен метод имаше неотдавна по приемането на Истанбулската спогодба (ИК) след решение на съвета в Люксембург. Разширяването на използването на квалифицирано болшинство е също и измежду целите на испанското председателство. Тази смяна отваря малка врата за елеминиране на страните, които имат друго мнение и налагане на диктат по отношение на тях. Това на процедура е промяна/предоговаряне на изискванията по участието, при които ние сме се включили. Общ изборен регион с 28 мандата, с транснационална листа на всяка участваща европейска партия. Създава се Европейски изборен орган, който да обезпечава използването на сегашния правилник, както и да организира и следи изборния развой в общия изборен регион. При установяване на състава на органа всяка държава-членка назначава по 1 член, само че също „ при ценене на салдото сред половете, което още веднъж е самобитна стъпка към федерализация. Предвижда се гласоподаване по пощата, в това число за жителите, които живеят в трета страна, както и се позволяват спомагателни благоприятни условия за гласоподаване, обезпечени от държавите-членки „ посредством авансово гласоподаване персонално, посредством пълномощие и посредством електронни и интернет системи “. (член 8). Гарантирането на сигурността тук е под въпрос. Самият Екологичен потенциал регистрира в своята резолюция, че онлайн гласуването води до спомагателни компликации във връзка с главните правила, които уреждат изборния развой (тайната на гласуването, персоналният и свободен темперамент на гласуването, искреността на изборния развой, ефикасният мониторинг на гласуването и упражняването на следващ надзор от избирателен съдия). Стимулира се основаването на европейски, наднационални и малцинствени партии, посредством по-ниски прагове, както и благоприятни условия за европейско финансиране. Предвижда се опция и за едномандатен малцинствен регион в държавите-членки. Предвиждат се по-ниски, преференциални изборни прагове за национални и езикови малцинства, както и за наднационални, европейски партии " регистрирани в 1/4 от държавите-членки и получили минимум 1 млн. гласа в Съюза като цяло. " (член 13). По Конституция в България няма малцинства. Влиза се в спор с Конституцията от страна на Европейски Съюз и на процедура тя се анулира. Позволява се основаване от държавите-членки на едномандатни изборни региони, представляващи езикови или етнически малцинства. (член 14). Интегрирането на малцинствата се вижда посредством основаването на малцинствени партии. Малцинствени партии в България са неразрешени по закон: Чл. 6, 11 и 44 от Конституцията.
„ Както се вижда, регламентът е цялостен със слаби моменти. На процедура той се пробва да промени Конституцията и законите на страната и съставлява нарушаване и изземване на част от нейния суверенитет. Европейски Съюз от ден на ден се трансформира в антидемократичен съюз. Предложените промени са в ущърб на европейската цивилизация, назадничави, антидемократични и нездравословни са. Те не подхождат на бита, духа и традициите на българския народ и европейските нации като цяло. Европейски Съюз би трябвало да съхранява многообразието на народите, които го образуват, и да води до качествени промени и изгоди за тях, а не да ги обезличава и стандартизира като им постанова изкуствени полезности и правила по шаблон, които нямат нищо общо с техните изконни обичаи и полезности и на процедура ги видоизменя. Въпросът вълнува мощно и нашите европейски сътрудници, идващите дни ни предстоят визити в Румъния и Германия, където ще имаме опция да обсъдим в елементи този и други въпроси, касаещи развиването на Европейски Съюз.
https://www.facebook.com/vazrazhdane.bg/videos/1309782773267715
Вчера се организира брифинг в Народното събрание, на който „ Възраждане “ заяви пред медиите за недостатъци в предложение за правилник във връзка с избора на членове на Европейския парламент посредством всеобщи директни избори, както и съпътстваща законодателна резолюция на Европейския парламент (ЕП).
„ Предложението, за което ще приказваме, е предложение за промяна, която окачествяваме като скандална и в сегашния миг e мъчно реализуема. Трудно, тъй като не бе призната добре на Европейския съвет по общи въпроси на 27 юни поради многото противоречиви моменти, само че това надалеч не значи, че работата по нея няма да продължи в бъдеще. Тези хрумвания не са нови и имат история обратно през годините. Регламентът е знаменателен за посоката, в която се развива Европейският съюз (ЕС) “, сподели Станислав Стоянов от „ Възраждане “.
Той добави още, че в България има неприятната наклонност обществото да научава за европейски решения постфактум, когато към този момент са признати в Брюксел и промени по тях на процедура постоянно към този момент са невъзможни. Добави, че желанието на „ Възраждане “ е да стартира да осведоми българското общество навреме, тъй като тези процеси обуславят битието на всички българи.
От измененията, планувани в регламента, „ Възраждане “ отделя 4 съществени акцента, които съгласно политическата партия са противоречиви или мъчно прилжими.
Първият от тях е предвиждащият тъждество сред половете при подбора на претенденти, в това число и на по този начин наречените небинарни лица. В регламента (член 10) се планува: При издигане на претенденти да се съблюдава равенството сред половете. Като Равенството се реализира посредством потреблението на листи с редуващи се по сексуален симптом претенденти или квоти, без да се нарушават правата на небинарните лица. Притеснителното тук е, че налагайки симптом за тъждество сред половете, на процедура се отхвърля признака за асортимент по пълномощия и качества. Или водещ симптом са компетенциите, или e полът, междинен вид на процедура е неупотребим. Например, в случай че по правилото на периодично повтаряне се пада да се избере примерно мъж, само че имаме първокласен претендент жена, по какъв начин решаваме казуса?
„ Небинарен се назовава пол, който не може еднопосочно да бъде избран като мъж или жена. Той може да се отнася както към еднаквост, по този начин и към външни характерисики на един човек. Във „ Възраждане “ сме мощно обезпокоени, тъй като не знаем и от кое място ще набавим нужните небинарни лица, с цел да отговорим на тези условия. Сред нашите членове няма такива. Това условие е на процедура дискриминационно, също така подтиква избрани лица да злоупотребят, като се заявяват като небинарни и по този метод бъдат фаворизирани на база на препоръчаните квоти. “, добави Станислав Стоянов.
Други противоречиви или трудноприложими моменти в регламента съгласно „ Възраждане “ са:
Предвижданите стъпки, които сочат към федерализация на Европейски Съюз, като общ избирателен орган и избирателен регион, само че освен. Спорна е и Промяна на процедурата за взимане на решения по отношение на избирането на членове на Екологичен потенциал, посредством смяна на Договор за функционирането на Европейския съюз, член 223, като акцент тук е, че се планува прекосяване от единомислещо гласоподаване в съвета и национални ратификации към взимане на решение с квалифицирано болшинство в границите на Съвета. Подобен метод имаше неотдавна по приемането на Истанбулската спогодба (ИК) след решение на съвета в Люксембург. Разширяването на използването на квалифицирано болшинство е също и измежду целите на испанското председателство. Тази смяна отваря малка врата за елеминиране на страните, които имат друго мнение и налагане на диктат по отношение на тях. Това на процедура е промяна/предоговаряне на изискванията по участието, при които ние сме се включили. Общ изборен регион с 28 мандата, с транснационална листа на всяка участваща европейска партия. Създава се Европейски изборен орган, който да обезпечава използването на сегашния правилник, както и да организира и следи изборния развой в общия изборен регион. При установяване на състава на органа всяка държава-членка назначава по 1 член, само че също „ при ценене на салдото сред половете, което още веднъж е самобитна стъпка към федерализация. Предвижда се гласоподаване по пощата, в това число за жителите, които живеят в трета страна, както и се позволяват спомагателни благоприятни условия за гласоподаване, обезпечени от държавите-членки „ посредством авансово гласоподаване персонално, посредством пълномощие и посредством електронни и интернет системи “. (член 8). Гарантирането на сигурността тук е под въпрос. Самият Екологичен потенциал регистрира в своята резолюция, че онлайн гласуването води до спомагателни компликации във връзка с главните правила, които уреждат изборния развой (тайната на гласуването, персоналният и свободен темперамент на гласуването, искреността на изборния развой, ефикасният мониторинг на гласуването и упражняването на следващ надзор от избирателен съдия). Стимулира се основаването на европейски, наднационални и малцинствени партии, посредством по-ниски прагове, както и благоприятни условия за европейско финансиране. Предвижда се опция и за едномандатен малцинствен регион в държавите-членки. Предвиждат се по-ниски, преференциални изборни прагове за национални и езикови малцинства, както и за наднационални, европейски партии " регистрирани в 1/4 от държавите-членки и получили минимум 1 млн. гласа в Съюза като цяло. " (член 13). По Конституция в България няма малцинства. Влиза се в спор с Конституцията от страна на Европейски Съюз и на процедура тя се анулира. Позволява се основаване от държавите-членки на едномандатни изборни региони, представляващи езикови или етнически малцинства. (член 14). Интегрирането на малцинствата се вижда посредством основаването на малцинствени партии. Малцинствени партии в България са неразрешени по закон: Чл. 6, 11 и 44 от Конституцията.
„ Както се вижда, регламентът е цялостен със слаби моменти. На процедура той се пробва да промени Конституцията и законите на страната и съставлява нарушаване и изземване на част от нейния суверенитет. Европейски Съюз от ден на ден се трансформира в антидемократичен съюз. Предложените промени са в ущърб на европейската цивилизация, назадничави, антидемократични и нездравословни са. Те не подхождат на бита, духа и традициите на българския народ и европейските нации като цяло. Европейски Съюз би трябвало да съхранява многообразието на народите, които го образуват, и да води до качествени промени и изгоди за тях, а не да ги обезличава и стандартизира като им постанова изкуствени полезности и правила по шаблон, които нямат нищо общо с техните изконни обичаи и полезности и на процедура ги видоизменя. Въпросът вълнува мощно и нашите европейски сътрудници, идващите дни ни предстоят визити в Румъния и Германия, където ще имаме опция да обсъдим в елементи този и други въпроси, касаещи развиването на Европейски Съюз.
https://www.facebook.com/vazrazhdane.bg/videos/1309782773267715
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ