Д-р Орлин Колев: Величие няма право да сезира директно Конститу...
Това мнение изрази в ефира на NOVA NEWS конституционалистът доктор Орлин Колев.
" Единият вид е Конституционен съд да не касира изборите в тяхната целокупност, а да разгласи съответни депутати от съответни партии за нелегално определени. Другият - целият избор да бъде разгласен за незаконосъобразен, тогава в период от два месеца би трябвало да се проведат нови избори. Смятам, че са минимални възможностите за сходно деяние, само че даже да се стигне дотук, не се стопира процесът по конституиране на парламент и държавно управление ", уточни специалистът.
По думите му оборване на изборните резултати може да се направи единствено пред Конституционния съд.
" Нито една партия, взела участие на изборите, не може да го сезира, само че способни да го сторят са 1/5 от депутатите. Това е бариера, която " Величие " би трябвало да преодолее, като се обърне към едно от лицата, което по Конституция има право да сезира Конституционен съд. Президентът е вид, само че той няма причина да се намесва във вътрешнопартийния живот. От момента на формалното обявяване на резултатите от страна на ЦИК, " Величие " разполага със 7-дневен период да се обърне към някой от субектите, които могат да им свършат работа. Те от своя страна в 15-дневен период следва да насочат, в случай че желаят, настояването на партията. 50-ото Народно заседание също има право да отнесе въпроса на " Величие " до Конституционен съд, само че това значи партиите да работят срещу себе си, тъй като ще значи орязване на към този момент влезлите обединения ", сподели още експертът.
Според него процентите са изходната позиция за установяване на броя гласове. " Този предел би трябвало да се премине, с цел да получи парламентарна представеност съответната партия. Дори и един глас да е по-малко от нужната квота, изчислена на база 4%, дадената групировка просто не може да влезе в Народното събрание ", посочи конституционалистът.
Анализаторът разяснява и конституционния проблем с назначението на служебния кабинет. " Шестима от членовете на Конституционен съд, които бяха срещу новата уредба за служебния кабинет, излизат, други двама ще назначи президентът. За да падне тази уредба обаче, би трябвало да се потърси помощта на новия член, препоръчан от Народното събрание, или на правосъдната власт ", означи той.
" Единият вид е Конституционен съд да не касира изборите в тяхната целокупност, а да разгласи съответни депутати от съответни партии за нелегално определени. Другият - целият избор да бъде разгласен за незаконосъобразен, тогава в период от два месеца би трябвало да се проведат нови избори. Смятам, че са минимални възможностите за сходно деяние, само че даже да се стигне дотук, не се стопира процесът по конституиране на парламент и държавно управление ", уточни специалистът.
По думите му оборване на изборните резултати може да се направи единствено пред Конституционния съд.
" Нито една партия, взела участие на изборите, не може да го сезира, само че способни да го сторят са 1/5 от депутатите. Това е бариера, която " Величие " би трябвало да преодолее, като се обърне към едно от лицата, което по Конституция има право да сезира Конституционен съд. Президентът е вид, само че той няма причина да се намесва във вътрешнопартийния живот. От момента на формалното обявяване на резултатите от страна на ЦИК, " Величие " разполага със 7-дневен период да се обърне към някой от субектите, които могат да им свършат работа. Те от своя страна в 15-дневен период следва да насочат, в случай че желаят, настояването на партията. 50-ото Народно заседание също има право да отнесе въпроса на " Величие " до Конституционен съд, само че това значи партиите да работят срещу себе си, тъй като ще значи орязване на към този момент влезлите обединения ", сподели още експертът.
Според него процентите са изходната позиция за установяване на броя гласове. " Този предел би трябвало да се премине, с цел да получи парламентарна представеност съответната партия. Дори и един глас да е по-малко от нужната квота, изчислена на база 4%, дадената групировка просто не може да влезе в Народното събрание ", посочи конституционалистът.
Анализаторът разяснява и конституционния проблем с назначението на служебния кабинет. " Шестима от членовете на Конституционен съд, които бяха срещу новата уредба за служебния кабинет, излизат, други двама ще назначи президентът. За да падне тази уредба обаче, би трябвало да се потърси помощта на новия член, препоръчан от Народното събрание, или на правосъдната власт ", означи той.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ