Това мнение изрази в ефир ана БНР доц. Христо Орманджиев,

Това мнение изрази в ефир ана БНР доцент Христо Орманджиев, учител по конституционно право във Великотърновския университет. Тези промени не бяха удачни, акцентира той.

 

Съгласие на народните представители би могло да отпуши целия развой, само че те очевидно може би мислят за последващи избори. Конфигурацията в Народно събрание прави на пръв взор невероятно съставянето на държавно управление, счита експертът, запитан така наречен домова книга ли стои в основата на рецесията към невъзможността да се излъчи ръководител на Народното събрание.

При 7 избора да не може да се направи държавно управление граничи с нещо не доста обикновено, уточни още доцент Орманджиев.

 

Експертът вижда в обстановката в Народното събрание " политически сметки, които излизат отвън конституционната уредба ".

 

" Вече не изключвам каквито и да е болшинства в Народно събрание, само че това положение не може да продължава постоянно, това вторачване във фигурата на ръководителя на Народно събрание като предстоящ евентуален длъжностен министър председател. "

 

" Конституцията през 1991 година, когато е създавана, не залага такава парламентарна рецесия, каквато е заложена с тези ремонти ", безапелационен е преподавателят.

 

Доц. Орманджиев добави, че не трябва да има преждевременно изговаряне по повторното сезиране на Конституционния съд за поправките в Конституцията, касаещи служебното държавно управление.

 

Конституционният съд е изправен пред доста огромно предизвикателство – с тези каузи и с делата за касирането на изборите, сподели още той.