Това, което виждаме в момента, е опит да се преборят

...
Това, което виждаме в момента, е опит да се преборят
Коментари Харесай

Ваня Григорова: Мерките на ПБ срещу ръста на цените категорично не могат да произведат какъвто и да било ефект веднага

Това, което виждаме сега, е опит да се преборят пазарни недостатъци, оставайки в границите на пазарните механизми. Това е, с цел да не се разгневи бизнеса, само че се притеснявам, че по този начин ще разгневят потребителите ", разяснява самостоятелният общински консултант.

12 май 2026, 09:39

Явор Гечев от ПБ: Не желаеме да удряме вериги, а единствено да спазават разпоредбите

Мерките на ПБ против растежа на цените изрично не могат да произведат какъвто и да било резултат незабавно. Това е несъмнено! Най-малкото, когато се прочетат законопроектите, може да се види какви периоди са дадени.

Това сподели за БНР Ваня Григорова - самостоятелен общински консултант в Столичния общински съвет, стопански специалист и някогашен синдикалист:

" За да има незабавно деяние, би трябвало да има таван на цената, или на надценките. Разбира се, най-лесно би било това да се случи през цената, най-малко за потребителите, тъй като това значи, че незабавно се слагат някакви рамки, в които търговците могат да работят. Това, което виждаме сега, е опит да се преборят пазарни недостатъци, оставайки в границите на пазарните механизми. Това е, с цел да не се разгневи бизнеса, само че се притеснявам, че по този начин ще разгневят потребителите ".

" Справедливата цена " не е таван нито на цена, нито на надценка, напомни Григорова.

12 май 2026, 10:13

Росен Карадимов: Комисия за защита на конкуренцията е подготвена да работи с новата власт и сме уверени в положителните резултати

" Без значение по какъв начин ще бъде изчислена тя, тя ще бъде целесъобразна. Препоръки имаме доста, т.е., тя няма по никакъв метод автоматизирано административно регулаторно да дефинира цените. Тя е едно благопожелание, само че всъщност сходно благопожелание имаме и сега - има уебсайт, който се поддържа от Комисията за отбрана на потребителите. " Колко коства ", мисля, че се споделяше, където могат да се видят цените на огромните търговци. По създание, това още веднъж е някаква тенденция за потребителите в какви рамки е обикновено да се движат цените. Дали е заслужено е различен въпрос ".

Григорова е очаквала от ПБ " малко по-радикални дейности ", само че още в предизборната акция е станало ясно, " че те няма да излязат от парадигмата, в която живеем " и ще пробват по някакъв метод " да обират " вредите, които пазарът нанася само че съгласно нея " да коригираш пазарни недостатъци през пазарни механизми е леко безсмислено ":

" Не споделям, че тези текстове не би трябвало да бъдат признати. Напротив, мога да изброя голям брой преимущества, които дават тези механизми, включени в двата законопроекта, само че те са доста палиативни към сегашния миг и също така са по-дългосрочни, в сравнение с нас ни се ще. Най-бързо и най-ефективно би било налагането на таван на цените - нещо, което към този момент не чакам от ПБ ".

За да има действителни резултати, би трябвало интервенция по веригата на ценообразуването сред производителя и търговеца, което ПБ вършат със Закона за изменение на закона за защита на конкуренцията, безапелационна е Григорова.

" Но другото, което изпускат, е нарастването сред търговеца и крайния консуматор, където в действителност е спекулата. Едното са нелоялни конкурентни практики - сред производителя и търговеца. А спекулата е сред търговеца и крайния клиент ".

Регулаторите работят, доколкото законите им разрешават, посочи Григорова.

" Ако в закона не е записано, че това е незаконно и че от това следват наказания, регулаторът нищо не може да направи ". Българският бизнес към този момент залага проектите си глобите, които ще заплати, т.е. на глобите не са с възпиращ размер, сподели тя. Според нея, най-сериозният действителен механизъм е опцията компания да бъде глобена за нелоялна конкуренция с 10% от оборота си за миналата година.

11 май 2026, 15:35

Гечев и Проданов от ПБ показаха ограниченията против спекулата, Законът за еврото ще се удължи с още година

" От друга страна, всички останали наказания също би трябвало да бъдат доста съществено увеличени. Виждам в законопроекта, че е записано, че в случай че 2 пъти в границите на 2 години компания бъде глобена, това се смята за редовно нарушаване и глобата ще бъде увеличена двойно. Само че за компания, която има 10 милиона лв. оборот, няма да ги възпре глоба в размер на 2500 или 25 000. Те просто ще си заложат спомагателни €50,000 в бизнес проекта и ще не престават със същите практики. Просто по-голяма глоба.

Представете си вие, че се качвате на градския превоз и ви споделят: " Ако ви хванем без билет, ще платите 2 пъти цената. Дали ще ви възпре заканата?! Там няма непрестанен надзор. Може би един път на 10 пъти, в които се качите в градския превоз, ще бъдете тествани – нещо сходно е и с регулаторите и ниските наказания ".

Григорова се е въздържала при гласуването на градежа на високата постройка над 70 метра в " Младост ". За нея тя изясни:

" Проблемът е в това, че ръководещите не си показват друго ръководство от това, което е беше провеждано досега, в последните няколко десетилетия. Въздържах се, тъй като в плана на отчет беше записано, че компенсацията за общината ще бъде 26%... Колежката Диана Тонова предложи и аз поддържах нарастването от 26 на 30% - по-голяма да е площта, която ще получи общината и " Софийски парцели " от застроената повърхност. Но генерално не съм склонна, когато частник, притежател, има 7 или 8% от земята, а всичко останало е общинско, то правото на градеж да се даде на частника. Не единствено това! Впоследствие е планувано и земята да му се отдаде. Тоест първоначално е " право на градеж ", единствено, а по-късно се планува и земята да стане негова благосъстоятелност.

По-добрият вид е там общината да построи постройка, която да се употребява от общината. " Младост " няма общински жилища, София няма общински жилища. Ако считаме, че там би трябвало да има жилищна постройка, заради що общината не строи жилища там, а ги дава на частник, който има единствено 7-8%.

Това, което споделиха сътрудниците от " Спаси София " беше доста основно - преди няколко години теренът е бил 100% общинска благосъстоятелност. Общината е положила всички старания, с цел да стартира да изкупува частите на обособените по-малки притежатели, тъй че да окрупни терена и да се направи нещо общинско. За страдание, виждаме, че в този момент вървим в противоположната посока ".


 

FaceBookTwitterPinterest
Източник: tribune.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР